主题：【讨论】有感于5G现状，无线通信行业是否在走向夕阳？ -- 四方城

说句得罪的话，一眼看去以为那位小白呢。

哪能这么简单计算。企业干到一定位置的人一般不会哪么想，B2B商业交易一般不能想当然的，由其设备这类。听到设备，会下意识反应安装即工程项目，场所、配套、人工....都冒出来，这也是一笔不小费用。如零部件厂供应汽车厂加工类B2B交易，与成品又不同。

打住了，回正题。帖主说基站16万。基于电信业是公共服务业，媒体给信息是基建，这就是工程项目。这里说的基站价格，判断是电信设备制造商的设备价格。基站设备价格占工程项目多少比例呢？安装设备需要场地，那设备房子的成本占多少呢？配套电呀、线....这些又要占多大比例？工程跑不了施工费用，人工年年上涨，占多少呢？电信嘛，光终端接入成不了网的，交换、传输肯定有，那又占多少比例？

5G建网，项目费用/基站总数＝一个基站平均成本。说真，不了解建一个基站大概费用。帖主不是行内的么，如是规划、预算部门给这方面信息。

－－－

回复，为了指出5G投入算法有问题。感觉铺一个全国网肯定比1500亿大得多。早前看到通信业消息是，4G一个基站覆盖范围建5G要>2个基站。

中国的5g频率和4g差不多，覆盖范围也会比较大。

没有想到是你这个浓眉大眼的。

5G相对4G，频谱没有太大的差别，技术特点也接近，因此4G基站的基础设施建设基本上都可以继承，换句话说，绝大多数5G宏基站的投资上限其实是锁定的，并没有增加多少。铁塔公司出现后，应该还可以节省一点点。

摩尔定律会让5G基站在2年内价格下降一半，估计没有什么人反对。

5G是在4G基础上的提高，就注定了5G早期仅仅在高数据流量的地方建设，为了提高覆盖率，大量采用微基站，皮基站，飞基站。最终给媒体报一个500万基站的数字一点都不出奇，实际的投资其实就那么多，一个飞基站，成本就1000块。

而运营商哭穷的历史早已有之，3G时代移动天天哭TD，后来又哭4G， 说什么成本还没有赚回来。这样的说法当然有道理，但不过是会计系统的摊销把戏，无损他们每年1000多亿的净利润。公众要是当真，就太入戏了。

但是频率越高可用带宽就越宽，这里是有矛盾的，所以美国人当时搞毫米波，搞着搞着大家都不想玩了，就是覆盖范围小，偏偏毫米波器件还特别贵，没有什么优势。

5G刚出来概念的时候把饼画的太大了，又是什么万物互联，又是车联网自动驾驶，又是低延时大带宽VRAR啥都往里装，实际上商用以后发现还是那几个技术，频率高了一些带宽大了一些，还是ofdm，载波聚合多了点，mimo数量多了点，这些都是自然演进（4G的lte就是长期演进的意思），本来说好的低延时的反响也一般，带宽大一些吧。我没有用5G，网上看到说能达到几十M的下载速度（查了一下，下行大概800Mbps，理论最快1秒下100M的文件），这个速度比较尴尬，现有的应用没有需要它的，也暂时没有匹配的应用。

难道说真是玄学？单数代过度双数代才是商用黄金代？那么6G该是啥样呢？大概也是继续演进，然后适逢电池革命解放无线设备，AR成熟开始大量使用。嗯，美好的明天再等着我们。

电子词典——掌上电脑——掌上电脑+手机——掌上电脑+手机+网络。

华为刚刚发布了AR地图河图，它是依托手机的，看了一下体验视频，效果还行的。但是我觉得它应该叫3D增强地图，或者弱AR，不能直接进入眼睛的AR就是耍流氓，谁会走路的时候举着手机啊。

要实现真AR就要AR眼镜的加持，能够欺骗眼睛的图像会比手机画面更复杂。这个我只体验过爱普生的，感觉就是一个有一个小电子屏幕的眼睛。微软那个比较强大，但是太贵了，我也没体验过。然而无论哪个都存在重量大电池续航小的问题，这个问题不解决，AR的移动使用就是受限的，那么它和移动网络就不需要有什么交集。也许现在AR的最好用途是在室内环境用来做设计。

关键是5G时代的商业模式，怎么盈利。联通电信共建共享5G网络，一方面自然是两家频谱连续有这个先天条件，另一方面也反映出电联两家对自己在5G的商业前景有疑虑。

1、5G进入研发开始，我就看过科研的与通信讲师间网上辩论，争论5G能否如ITU设定标准出来。看下来总计，研发难度高且不乐观。当下，5G都试商业过情况都未能让其修改之前判断，推测5G目前表现不足令人打合格分。

2、4G铺网成本高比3G得多，使得前期基础设施成本大到必需摆桌面上，铁塔公司成立动因在此吧。怕是大公司病一种，一般来说不到万不得已不会轻易割弃一大块产业出来的。

3、5G基站在2年内价格下降一半。不是研发生产业内，不能评判。照以前所闻，多搞东墙窟窿西墙补把戏。早些年碰过做电信工程小包头的同学，得知施工维护费用强压指标固定年减、干这行一年不如一年。这行业普通人境况，验证运营商及设备商年年利润下滑的信息。也听到中国移动这种富户都动省市各级头头们捞钱的地盘，把工程集中到集团公司开标，断人财路到这份上了。

4、基站称呼，多年未更新知识，知晓得宏站、小站、室内站这类名称。微基站、皮基站、飞基站，这类叫法是设备商称呼吧。

5、3G扶持中国设备商大头让中国移动背，行内外公认的。TD沉没成本迫使中国移动急迫大手笔上TD-LTE，联通与电信拖延上马的情形，未忘。中国移动喊穷说得通的，一代网打了水瓢，换那家运营商都受不了。运营商竞争态势，中国移动多承担硬上不成熟TD-SCDMA频繁升换设备代价，联通与电信用都是商业成熟产品性价比，一增一减给三方带来开支增减对比，实打实都是钱。

怕没注意到中国移动几年前把短期合同工换成长期合同工的新闻吧。这是一个企业在人工这块大成本提高，即使这样中国移动也没稳住优秀员工军心，几年来断断续续有人出走。

4G经营表现，运营商通道化。4G比3G利润差，不言而喻。况且，4G从2014年中国移动上马到现在才6年多，扣除成网时间怎么也要2年，4年的市场推广普及就收回成本？这合电信行业上下表现不符呀。另两家只会更悲摧吧，又扔了一家广电入局。这下，5G的4家运营商竞争态势，更火上加油的激烈。

全球电信运营商的4G经营比3G出色的么？各国的华侨来提供点实际信息。

单从5G各国电信运营商投入看，判断寰球一般冷暖。中国移动喊没收回成本，肯定不是空穴来风。中国跟随出了名的，何时哪行出了权威？

对比几个时间点

2008年12月，首个4G标准3GPP Release 8冻结。

2013年12月，工信部发放4G商用牌照。比首个4G标准冻结晚了5年。

2018年12月，首个5G标准3GPP Release 15冻结。

2019年6月，工信部发放4G商用牌照。比首个5G标准冻结只晚了半年。

4G的时候国内是跟随，铺开4G建设的时候相关技术和商业模式都已经成熟，风险很低，所以运营商也别哭穷说没收回成本。5G完全不一样。技术上中国完全能引领，但商用本来预期不会这么早发牌照。因为贸易战和美国打击华为中兴的关系，国内5G商用提前启动，商业上不得不给全世界开路。做成了就是事实上引领整个产业，利益巨大。做不成，嗯。。

本人在行业内混口饭吃,情况却如此.

但抛开企业盈亏比,可以发现我们从依靠爱立信到可以不叼任何一个供货商.

中间华为、中兴牢不可抹。

通信厂家为我们走出了一条独立自主的发展路径，在美国打压下坚持着没跪下。没有象汽车产业一样沦为装配车间（听说）。

现在不论老人、小孩、上班族、农民 手拿一台手机，都会下载几个APP。

刷刷视频，玩玩游戏。听听网评。上班打卡（定位），出工留痕。这些不是企业盈亏算的来的。

大国企肯定有很多弊端，开发的很多产品（业务）导致没发展起来，沦为管道化，确实有些……

但也是没办法的，他没长出互联网的基因。产品不被社会大众认可

TD-LTE的成熟晚。中国政府为了完成战略目标实现先发TDD牌照，特意不给中国移动发FDD牌照，而联通与电信推后一年后发FDD牌照。2018年才给中国移动发FDD牌照。FDD－LTE在欧美日韩的电信运营商开始摸索的早，长期演进嘛；说铺网快的话，好象是韩国，业务摸索反不如中国市场效率。

要不是中国政府强推，中国电信市场引领扩散，4G的全球完成肯定慢得多。谁叫中国的电信市场太大，有规模成本优势，能大幅度加快迭代改进、成本下降。

运营商喊穷这个问题，得看哪个运营商。世界电信运营商多了去，每个国家及电信运营商情况都不一样。3、4G的TD技术路线，唯有中国移动一家在政府强令下干到底的，说它独立撑起TD这杆大旗不为过。

不清楚电信业内你干啥的。感觉，很多信息都不知道，或者理解方向有偏差。这些信息公开的有，电信运营商与工程公司一般人处就能获取。

没有必要把LTE-FDD和LTE-TDD对立起来。

3GPP R8有LTE-FDD也有LTE-TDD，同时冻结。LTE-TDD全球只有移动CMCC这一个大运营商，移动对LTE-TDD推广确实功不可没，LTE-TDD的技术迭代也的确多数是在设备商和移动的互动下推动的。但LTE-TDD主要市场在中国不等于说中国启动LTE-TDD商用才是LTE-TDD技术发展和产业化的起点。实际上LTE-FDD和LTE-TDD绝大部分技术是共同的，LTE-FDD的技术发展和产业链的成熟也在带动LTE-TDD的产业链发展，两者不是互相独立的。可能你是运营商的，其实从设备商角度看LTE-TDD和LTE-FDD在技术上差别没有那么大，大部分技术是共通的，LTE-FDD的技术绝大部分可以直接拿到LTE-TDD上用。举个例子，2008年的时候FDD/TDD双模LTE基站就有demo了，早期TDD基站算法很多就是直接在FDD上改。

提醒一句，中国移动是央企，考虑问题的角度不仅仅是自己利润最大化。

有空重新找资料。

了解到情况是如：

坐标：江西x区县，运营商：中国电信，时间：2020.3，站点规模：200，频段：SUB-6，单套设备：100万，机房：4G机房，设备商：中兴，电源模块：100A；做出工程项目预算2.1412（政府补贴1亿）。

－－－

对手：移动没打算这么快就撒钱，联通没有钱。

中国电信运营规划，退3G保2G。