主题：越共在1968年的新春攻势 -- 燕人

越战后期，美国的舆论早就分化，一边是反战，一边是反共。还是有杀共产党是捍卫自由，是维护正义不算杀人的辩解。印尼反共杀了几十万人，没有一张照片传世，镇压死人就是统计数字。记者本人也是接受反共论点的人，但是他拍照目的不是为了反战，记录暴行．纯粹就是抢新闻．警察局长让拍照也不是为了自爆其丑，而是为了杀一儆百．新闻传播后，被反战一方舆论用的更多．因为谁头上都没有我是共匪，杀人如麻，罪有应得．不然警察局长头上为啥没有，反共标兵，心狠手辣．和后来伊拉克虐囚照片一样，拍的人当时都觉得是理所当然，新鲜猎奇，公开后才被万夫所指．

越战正好赶上了一个宣传技术的节点----电视的普及。

欧洲中世纪一直有宗教改革的尝试，但是马丁路德的95条纲领引起了星火燎原。不是他的大字报写得比前辈好多少倍，而是正好赶上了印刷术的推广。

马克思列宁都是办报纸的老手。中共开创一片根据地后，马上就办报。长征一开始的时候，印刷机都舍不得丢，因为那时候报纸是最有效的宣传工具----土工这个问题上，一点都不土。

到了越战时期，美军伤亡其实和韩战差不多，但是反战浪潮不可同日而语，重要原因也是电视的普及，大家在电视里面看到了春季攻势的激烈。画面的杀伤力比文字大多了。

这个被处决者不是疑似，而是被抓获时就已确定是越共了，南越军方还缴获了他的中国产56式冲锋枪（带有标志性的三棱刺刀），具体见黄箭头。

发组照片看看。

美军和南越军杀死无辜平民作为杀敌数量充数是尽人皆知的事情。

并不是跟您抬杠。只是从法律角度来看这个问题。

交战双方只要放下武器，其权利就应该收法律保护。

国内革命战争的时候，共产党对被反动政府捕获的共产力量，也争取公开司法审判以保全生命。

说他们一边谴责日本占领中国领土，一边在伦敦证券市场买入日本公司股票。因为没有亲眼目睹，所以感受不到受难者的苦楚。

很简单的人类心理。

中国人说“眼不见心不烦”即同此理。

独立思考的智者在任何时代和地区都是极少数。

Saigon Execution很著名，YouTube视频很多，转个说事吧。

https://www.youtube.com/watch?v=Eld5aJHYx4M

阮文歛（Nguyễn Văn Lém）的遗孀出镜了，照片拍摄记者与阮玉鸞少将（Nguyễn Ngọc Loan）也出镜了，此外出镜的还有美国驻南越大使。记者讲述了拍摄过程，遗孀做了控诉，确认那越共就是他丈夫。

美军、南越军队拿平民百姓人头凑战果，对此没异议。新春攻势，双方在西贡展开激烈战斗。阮文歛是在战斗中被俘的，其越共身份是确定的，遗孀都找到了，也出镜了。

就事论事，在Saigon Execution事件中，你说阮文歛是被栽赃处决的，不太站得住脚。

我的意思是除非战场交火，其他形式的杀人必须经由法律程序。

这是革命，是阶级斗争，我们不坚决镇压反革命，反革命的屠刀就会挥向我们。小布尔乔亚总是对革命做浪漫化的想象，这是极其幼稚的。

满地手机不自由吗

还有因为“微博不能只有一种声音”而禁言的

貌似只能说这些商业媒体不是代表自由而是专制了吧

后退也不要找遁词。

小女孩赤身裸体的，后背被燃烧弹烧坏了，这小女孩好像现在在加拿大。

也有说这张照片让美国反战情绪高涨。

南越空军投下燃烧弹造成。这就通常说的人道主义灾难。并非交战方有意造成。与美军南越军屠杀平民和北越顺化清洗性质不同。

谣言的产生必有其土壤。辟谣是一，铲除其土壤是二，更重要。