主题：谈谈主观跟客观 -- 给我打钱87405

是没有分清银行的股息和存款利息

我的“情境”里，有这么一条：阶级以及划分不是马恩发明的，而是英国式的“传统概念”。这种类似的概念在不同的国家、文化中有不同的形式和名称，绝对不是一片混沌水乳交融。

同理我的情境里先验地存在印子钱这一条。所以不会有那位80后的反应。他和我谁偏谁全，好像是能说道说道的。

要是直说的话，你应该多想想你以为的实事求是与否、以偏概全与否，在别的角度看来，很可能是露着“破腚”的。

矛盾是广泛存在的、批判是广义存在的，但是不能耍虚无主义的流氓，对吧。辩论是一种思维的锻炼，但是仍守在逻辑的范畴内对么？还是要遵守某些推棋的条件的吧

就像庄子一样，话说出来就是要给惠子听的，至少要占据“本”这个“高地”。不说服谁，怕是只能说给自己听么？不是，听话的不止有第二人，还有第三方。

突然想再带入一下，川普、彭肥说中国如何怎样，看来是占了“本”这个高地了，那么无论中国怎么辩驳都是“末”了对吧。

家具一般都是放在四周一圈，不会放在中央吧

我也就习惯溜边，中间还是空出尽量大的volumn给别人

你说的故事就是我说的“共情”，只不过不够积极主动。我就觉得自己很自觉，哇哈哈

最后谈一点学习进步的感受。其实很简单，如果发生了真学习，一定会有痛苦感。因为获得的新知，会极大的“破坏”一个人脑中原有的世界观。所以，学习不可能愉快。产生愉悦感要到中后期，因为那时已经产生了自觉性。

读后感是什么？邱国轩是土匪。为什么会读成这样？因为作为读者，你已经站了队，你跟作者一块走了，无意中你就有了立场。

还是这段内容，换一个方式描述，会怎么样呢？

那么作为读者，你会有什么读后感？赤匪就是一群笨蛋。

再换一个方式：

这就是一个中立的表述。作为读者，产生的读后感，自然就是有一场战斗，有两支队伍参加，其中一支有异心，另一支不知情。

人是如何变得有立场的呢？就是读了太多有立场的书，而在不知不觉中形成的。这就叫先入为主。

作为读者，要学会自己“去立场”、“去道德”，等你把这些东西都给去掉了，你会还原出一个接近于真相的事实。并且，你还能听得进许多看似大逆不道的话。

反过来，太多人是误入别人设好的立场，长久的读，在无意中站了队，等站了队，再想出来，想中立，就会感到 非常不适。最后，就只能是越走越偏，一路偏下去。

很显然，你说的“读书技巧”并非是读书技巧。

因为，代替作者改变了表达方式后，你的阅读内容就发生了改变。也就是说，你还是在顺着作者的意思去接受信息。除非你接触一本书，本意就是反着读。

真有趣。

符合基层老百姓的心里，快意恩仇，大碗吃肉，大称分金。

－－－

我以前带工人的时候，小市民出身的小孩，提起他们那片的大哥，都是一脸热血的崇拜。

这让成长于家属大院的我几乎完全不能理解，共情。

《古惑仔》和《征服》的受众不是无缘无故出现的。

草莽英雄哪里都有，但是主流社会对此看法不同，故意压制。

毛主席说：《水浒》坏就坏在投降。

－－－

所以海盗之说，没有太大必要。

兼容并蓄，不能你不喜欢，这个东西就是坏的。