主题：特朗普这种玩法让美国的“有识之士”也心急如焚啊 -- 红军迷

现在都做不到的事情指望30年前会做？

咬人的狗不叫，叫得欢的不咬，而川疯狗现在是叫得又欢，咬得又厉害。

更不是“毒蛇”的“农夫”。

美国这个体量如果真的倒下，全世界都没有能力把它扶起来。如果中国去救它，不仅要被它拽倒，别的国家和地区还要一起上来揣上几脚。

不落进下石就已经是仁至义尽了， 中国毕竟要建设人类命运共同体。

法国拿破仑的失败，反法同盟扶植路易十八复辟，是在反法同盟已经完全歼灭了法国有组织的抵抗，拿破仑已经没有可用之兵的情况下实现的。

路易十八靠外力上台，自然对反法同盟予求予取。1815年的和约，并不仅仅是再次放逐拿破仑，同时还缩小了法国的疆土，将其打回改1790年之前的疆界，并割让比利时的部分领土。同时法国须赔偿七亿法郎及将他国艺术品归还原主。另外赔偿军费7亿法郎。法国被分割为9个占领区，驻扎占领军。军费由法国负担。

所以所谓善待法国根本无从谈起。当然，维也纳体系确实达到了削弱法国的目的。此后法国革命不断。先是1830年搞出七月王朝，又在1848年把它推翻，最后拿破仑三世上台。一系列的动乱都起自维也纳体系对法国的“善待”。而法国虽然在海外殖民方面取得成果，但在欧陆从此不能寸进，从第一帝国时代的雄狮变成了雄鸡。

二战后的德、日则根本就是被占领国。其领土被全面瓜分，军事力量被完全剥夺。上台的领导人必须对美唯命是从。也就是说，完全成了附庸国。这种情况下，经济上“善待”一下两国又有什么害处呢？好比主宅之外修了两个别墅罢了。而且这两个国家顶在和苏联冷战的前线上，完全是炮灰国家的角色。要让人卖命，总得给点甜头吧？

而苏联崩溃的情况和法、德、日本完全不同。苏联当时只是政权崩溃，政体改变。但国家的真正实力并无变化，人口没有下降、经济没有崩溃、领土缩减不少但又搞了独联体、军事上仍然拥有庞大的军队与核武库。这种情况下，美国如果不搞俄国才是“天与不取，反受其咎”呢。

同样的道理也可以解释为啥英法如此严酷得对待一战后的德国。

所以，苏联崩溃后，美国的决策并无任何问题。如果美国反过来去帮俄罗斯恢复，才是脑子烧坏了。而在削弱俄国三十年后，见俄国和中国结盟，又去联俄抗中，也是正常的策略。毕竟中国的经济力量和俄国的军事力量互补。中俄结盟是对美国的遏制。美国当然要加以破坏。这是正常的三国演义。

五年前，我是支持川普的。用它来打白左的脸，那个时候感觉是非常的爽。

当时支持的第二个理由是，它是可以交易的，比克家的一对活宝的阴险手段相比，至少是明晃晃的小人更好对付。

五年后，我觉得，环境变了，是该反川普了。

因为川普的个性张扬，位置岌岌可危，为了保连任，和极端反华派合作。cov19事情上的做法，简直是走钢丝的干活。

这就给我们带来极大的危险。短期的极大危险超过了川普在任可以带来的长期好处。

反华的川普可不是一个好川普，现在该反了

十月革命后布尔什维克拒绝偿还的债务这时候必须付清。苏联时候的的债务也必须还。