主题:为邓小平和改革开放的路线说几句自己的看法 -- 崂山一道士
血统论的本质就是“一刀切”:
1、“血统论”由灯改后提拔上来的官二代在文革中宣扬,被遇罗克回怼,被文革小组以江青为代表点名批判;
2、邓的思维和工作作风实践证明就是以“一刀切”为特征:如灯改后的“彻底平反”,灯改经济的全面西化,分田到户,计划生育……全都打着“一刀切”的烙印;
3、对文革的“彻底否定”的思想基础也是“一刀切”——河里还是聊天大厅里谈到刘善本故事,表明文革确实是一场史无前例的文化、思想从而连带涉及到社会各方面生活的斗争,有胜利、有负伤、有牺牲,但和武装斗争的战场敌我分明的形势不同,发现问题,解决问题,这样的负伤、这样的牺牲,在刘善本的故事里,是在主席、总理的关注下于1975年得到平反。
“一刀切”的风格,毫无马列主义素养,思维简单,做事粗暴,这就是邓的本质特点。
大多数社会主义国家的前身都是不那么发达的资本主义国家,底子稍好一点的苏联也是脱胎于帝国主义最薄弱一环的沙俄,数一数20世纪初的八国联军,除了沙俄以及分裂的德国和奥匈帝国,剩下的英法日美意一直都是基本保持领土完整的列强国家。以控制变量法分析,社会主义和资本主义的技术进步本来就没有站在相同的起跑线上,又谈何技术进步的优劣快慢?!
在邓看来,一个教授乐于在乡下搞实践是不可思议的。
适莽苍者,三餐而反,腹犹果然;适百里者,宿舂粮;适千里者,三月聚粮。
土改后,土地被重新分配,农民普遍有了自己的土地。但不久后,由于有些家庭劳力不够,或者病灾缺农具畜力等原因,过一段时间后,一些地方又出现土地集中,贫富差距拉大的现象。这个现象也就引起了主席的担心,他在基层报告中,看到有些地方的基层干部,主动把有困难的几户联合起来搞合作社,资源共享,互通有无,风险利益共同承担。。主席觉得这是根本解决土地问题的方向,就积极树典型向全国推广,不久全国就都开始搞合作社,成了政治运动型推广。。之后小合作社合并成高级社。。再后来就是公社了,这种就是土地集体所有,社会集中管理的模式了。。合作社时期土地性质还是私有。。
我姐是80年代的大学生,上的还是当时全国重点建设的10所大学之一,政审表确实填写了,而且我家成分很高,但录取毫无影响。
我父亲50年代末上的大学,确实受了成分的影响———从北大这样的一类院校调整到了二类
我母亲家成分也高,被告知不能报考师范类院校,但俺娘反倒考上了一类院校,且毕业分配进了检察院,成了人民民主专政机器中的一份子。。。
地质队搞技术的家里出身大都很差,俺父母的朋友基本都是出身不好的,地质科甚至被人称为地主科———就俺的观察,出身对升学影响不大(工农兵学员推荐除外),对入党影响大———而不入党是无法当领导的。
成分对升学有影响这种认识,是改开后电视剧普及的结果,而非当时的事实。
论坛最怕这种似是而非的发言,会误导很多人。
但你不能否认资本主义社会在技术上的继续发展。
前面是落后了,短期也追不回来,客观现实得承认,该学习的得学习。
但以后,若社会主义不能比资本主义带来更快的技术进步和社会公平,是没有资格说能最终取代资本主义的。
就能理解有些人渐渐的就不想说话了。。。
过去的河泥就不贴了,就说一点,社会主义存在了几年?资本主义那?
既然社会主义先进,那么就得一生下来就得是世界冠军这种观点,是改开党陈词滥调了,看来不仅22世纪会存在这种观点,到98世纪还会存在。。。
怎么结论就这么容易得出。。。
屏蔽了。。。图个清净。。。
计划生育不是导致老龄化的根本原因,但却是导致中国老龄化提前的根本原因。如果没有计划生育,中国的老龄化不会像现在这样来的这么快,这么猛烈。计划生育至少使中国的老龄化提前了10到20年。
回顾一下80年代末90年代初的思潮吧
看到不爽就屏蔽,这心态很年轻嘛。
不像我,连屏蔽都懒得了……
这个是要对的。当年制定政策时的估计不足之处:就是近二三十年时间医疗卫生条件改善、社会发展如此之快,出乎所有人的意料。
请指出我的错误在哪里?生命表编制概念是教科书标准内容,我说错了哪里啦?用excel表就可以显示理论模型计算结果。
当老师的,不敢误人子弟。还是请兄台多多指教。小弟愚昧,不知错在何方。
生育率是与各个年龄段的死亡率匹配,控制总人口数量。
共勉~~