主题：为邓小平和改革开放的路线说几句自己的看法 -- 崂山一道士

多，其中，就有表现为被后人称为左或右的。

本来这些都是属于历史规律的事情，但是却被邓改话语表述为最具邓本人特征的“一刀切”的那种性质，以为万事都是他那种做法。而这些不断出错不断纠正着的时代，就被他们否定为必须“一刀切”彻底否定的时代。

我们的上辈遭遇如此之相似，也说几句。

我母亲高中毕业后参加了考大学，考完后老师暗示她不可能被录取。母亲完全能理解，没有什么悲伤，只有遗憾。

由于只有高中文凭，讨生活的方式是当代课老师，代过体育、生物、数学……显得母亲这么“能干”只让我觉得世事怪异。

后来在我初中的时候母亲才又去考了个函授师专，好歹算半个大学，完成了她的部分心愿。我记得不止两次她曾对我们兄弟说起，她这辈子没能上大学，我们能上大学弥补了她很大的遗憾。

看过一个理想模型。假设:

1、80岁是人均寿命；

2、60岁算老龄；

3、生育率由2胎瞬间一刀切成1胎。

那么，60年后老龄化最严重，80年后年龄结构重新恢复如初。

以美国为例，美国人目前享受的福利基本上起源于罗斯福时代，罗斯福的劳动保护和工业复兴，外加高的吓死人的超额累进所得税放在今天的中国，铁定被中国公知攻击为极左。但是罗斯福用它走出了大萧条，挽救了美国资本主义。

以后几十年，美国资本家反扑，废除了工业复兴法，在各个方面清除罗斯福的痕迹。以罗斯福事实上最长任期总统，带领美国走出大萧条的总统，打赢二战的美国总统，荣膺最伟大美国总统毫无悬念，但是他在后世美国思想界的存在感，低得无法想象。

罗斯福之后没有20多年，美国再次举步维艰。林登约翰逊提出伟大社会，把美国社会再次向社会主义的道路上推进了一步。然而即使如此，还是无法挽救美国资本主义的逐步衰落。

70年代美国资本发明并大规模使用stock option这样的工具让普通劳动者也能从资本市场获得收益。我认识的婴儿潮一代美国人，绝大多数热爱美国，其中的大多数都因为stcok option实现了财务自由，他们发自内心地热爱美国的制度。stock option制度用未来的可能收益来犒赏劳动者，现在的股东一分钱都不用掏，典型的多赢制度。这一制度创新极大改变了美国社会发展进程。

除了stock option，风投资本的出现也极大改变了美国社会。VC们挥舞着支票簿，让优秀年轻人出来创业，资本出大头，仅仅占据小的股份，这极大地化解了优秀美国年轻人对社会的怨气，降低了社会应力，优秀年轻人的贡献也重塑了美国经济，典型的有facebook和Google。

无论是stock option还是vc， 都意味着资本彻底认可了劳动的作用，尤其是优秀劳动者的作用，向社会主义跨出了一大步，按劳分配，多劳多得，而且劳动者开始拥有大量的企业股份。

社会主义和资本主义最大的分野是谁获得了最多的生产回报。今天美国股市中退休基金， 401k投资和各种员工持股，共同基金等持股已经超过了60%， 换句话说，美国资本家已经不再控股美国了。美国用这种方法向马克思致敬了， 虽然他们嘴上还是在骂马克思。

美国历史上有4次面向社会主义的进步，第一次是林肯总统的解放黑奴和宪法修正案，让宪法中黑人的3/5条款失效，走出了第一步。

第二步是罗斯福对产业工人的保护，建立各种劳工保护体系。

第三步是林登约翰逊的伟大社会。

第四步是资本的自发甘于下的让利行为，客观上对资本家也有利。

没有美国四次社会主义改革，美国资本主义的坟头草都要3米高了。

自古以来，没有先进的东西一开始就受欢迎，它总是要挨骂。马克思主义、共产党从开始就是挨骂的。一万年以后，先进的东西开始也还是要挨骂的。

在省市自治区党委书记会议上的讲话(一九五七年一月)

论阶级成分你们家能比上温家吗？

因为你自己家庭经历的不同, 所以别人的就是” 似是而非的发言，会误导很多人”. 可惜我们现在生活在互联网时代, 而互联网是有记忆的, 你自己上网查一查有多少相关的描述吧. 比如你的家庭成分很高, 能高得过下面这位:

孙中山的孙女孙穗芳在《我的祖父孙中山》的后记中记述：“1955年，我从上海第八女子高中毕业，我三年高中的总平均成绩在90分以上，还被评为五好学生。在教师的指派下，我还负责帮助五位同学通过了毕业考试。虽然有这样的成绩……我不能进入任何大学读书。我对自己的未来非常悲观，却连哭都不敢哭……就写了一封信给祖母宋庆龄……祖母很快回了信，信上说：上大学不是人生唯一的道路。不过，她在信的最后一行提到：但愿我明年能进入大学；次年我进入上海同济大学。”孙穗芳的回忆表明1958年以前高考中也有类似的政审条件。只不过1958年以后政审涉及的内容更多了而已。

http://www.yhcqw.com/30/1916.html

你自己也承认你的父亲能上北大, 结果降为二等学校, 为什么? 我看你才有可能电视剧看多了.

至于我们国家高考及政审的变迁, 找个中央台的资料给你温习下:

http://www.cctv.com/docu/special/C19622/20071017/102834.shtml

邓小平78年恢复高考后, 政审存在但不是关键问题了, 所以我同意你对你姐的结论, 但这不正是阶级成分被淡化最后消失的论据吗.

中国当代的婴幼儿低出生率、低死亡率、成人长寿命不是自然演化的结果，而是一个人为的过程，计划生育政策在这一过程中发挥了决定性作用。

新中国成立时，中国是一个典型的婴幼儿高出生率、高死亡率、成人短寿命社会。然后毛主席、周总理他们经过30年的努力，把中国变成了婴幼儿中出生率、低死亡率、成人长寿命社会。由于大量1949-1979的新生人口，这时候中国完全没有老龄化的问题。如果任由中国社会“自然演化”，那么中国将长期维持这一状态，每个城市家庭生育两个孩子，至少到今天不会有老龄化问题，当然，人口总量是很大的问题。

然后，“计划生育”政策在30年之内把中国社会改造成了婴幼儿极低出生率、低死亡率、成人长寿命社会。典型证据是，1986年前后还有一个生育高峰，正常情况下这个高峰会导致2010年前后一个新的生育高峰，但由于计划生育政策和社会经济状况的改变，这个高峰没了。中国新生儿人口不断下跌，这才导致中国快速进入了老龄化社会。

你忽视了这中间的因果关系和动态过程，认为计划生育政策和老龄化没有关系，还学术自信得很，唉。

其实我同意某些专家的观点，就是现在都是某种程度的混合式经济，美国的私有成分占比更高，高于欧洲，欧洲高于中国。中国重要的支柱型产业都掌握在国家手里，所以中国可以称作社会主义，这是没有问题的。但这不意味着不能像美国学习，拿来主义嘛。如果承认美国有社会主义的成分，那么他们搞的好的部分我们为什么不能拿过来学呢？

不承认搞得不好，还埋怨标准，这就不好了

当年老马说，资本主义一百年搞出来的东西超过了此前所有，社会主义从十月革命一声炮响到现在也超过一百年了，确实没当年资本主义势头强劲

资本主义也没有垂死躺在地上等社会主义超越

说社会主义更能促进生产力发展也是从老马以来历代社会主义者尊崇的，当前中国的社会主义实践（我一直觉得可以这么讲），也表明社会主义+市场经济能和美欧资本主义竞争

等中特社会主义继续发展下去，我们的社会主义属性再多一点，比如这次新冠肺炎治疗免费，那时候我们就可以不提“标准不公平”，可以堂堂正正说社会主义就是比资本主义优越了

1.现存的很多关于那段历史的陈述，是有政治倾向性的——俺知道的，改开前后对50年代的地质会战表述，差别就很大。俺直说了吧，俺身边就有改开后重新采访要求当事人改口的事。三种人，在当时也是被看成政治运动的，河里很多史料，愿意看的自己去挖，俺就不多说了。

还有，思虑再三还是删去一些具体描述——有些事情的定性讨论，俺记得是很激烈的，所以才有不管姓社姓资和猫论出台——想看的去挖河泥吧，不说了，见谅吧。

2.俺爹在的地主科（地质科），十几个人技术人员都是当时的高学历，因成分都不好所以被称为地主科，都从那个时代走过来，他们的经历都跟你说的不符。有些有调剂是真，但不让上学从未听说过。

地主科这个词在地质系统内一度广为流传，是有深厚的现实基础的，各一线单位的地质科，因学历高的人较多，且大都出身不好，所以被人戏称为地主科——按你说的，这些人都不能上学，那这全国性的称号是怎么出现的？

3.互联网有记忆，但从基本是从21世纪开始。更长的记忆要不要算？是不是历史就从21世纪开始算了？

另外，您发言的语气，让俺想起了小时候看钢红联和兵团红卫兵打派仗时的口吻，所以屏蔽了，勿怪。

政审影响的人数或许不算多数，我始终认为邓小平最大的功绩是成功从计划经济转变为市场经济，这个影响了十几亿人。

我父母都是农村出来，但真的没有代表性。我妈的村里，改开前，数百人里，只有两人成功离开农村，到城里读大学，然后留了下来，其中一个是我妈，还是女的，被视为传奇。

我爸是三兄弟离开了农村，也是他们村里仅有的三人离开了农村，其中两个读大学，另一个先当兵，后复原。最终三个都留在不同的城市。这次是我爷爷被视为传奇。

都是文革前上的大学，幸好他们都是贫农，政审没问题，这点我跟您的感受截然不同。

我感受最深的是，改开后，由于经济制度的转变，好歹乡下的亲戚，可以出城打工，说难听的，就是主动找资本家被剥削，说好听点，就是多了个选择，可以继续耕田，也可以去城里另谋生路。

楼下有人说是当前的形式是阶级固化，讲真，改开前大部分的农民都被绑定在公社里，不知道算不算是固化？

以前在河里问过这个问题，结果有河友说改开前的制度如此，不算固化，对这个回答，我真的无话可说。

1、无论怎么折腾，只要社会发展到一定阶段，各个年龄段的死亡率下降到一定程度，个体寿命延长，达到所谓的生理寿命极限值附近。社会就进入老龄化社会。这是自然科学研究的结果。不容置疑。与社会制度、人口政策没有丝毫关系。

2、如何进入这种社会状态，是一个历史进程，任何人无法把控。还没有哪位能够预言历史。

3、中国典型科学研究是红顶研究。为这样国家政策出台，学术著作是《人口控制论》。研究中国计划生育政策，不读这本书说不过去。

4、一个了解人口研究的人，最好读一读《人口论》、《物种起源》《国富论》。这是思想源泉。

是什么原因不能录取？我说说我知道的情况，我是78年高中毕业的，78年我初二在一篇作文里因为写了：四人帮都粉碎两年了，还说什么把四人帮耽误的时间夺回来，纯粹是胡说。后来被老师在课堂上批评，我心里很不服气，但也没有再争辩。那个时间我一个同学，他爸是县水利局的总工程师，他爷爷是我们那一片远近闻名的大地主大恶霸，从我们村到县城里30里，有一次他爷爷坐着马车去县里，车轧着另外一家地主的地边子，人家说他几句，他回来就把人家的地高价买走，说以后去县里都走自己的路边，看谁还能说二话。恶霸到什么程度，大中午在自己的瓜地里棚子下凉快，看见一个农户正在耕地，拿着枪一高兴就把人家打死了。1948年解放军还没有到，他就自杀了。就是这样的家庭，也没有影响到1978年他的孙子，我同学考取小中专，政审一样过，一样录取。政审有人提，但是领导回答的很好：毛主席说了，不唯成分论。跟邓小平没有什么关系。也没有人说邓小平改革了，不讲成分了。