主题：帮识数的漂泊网友回忆一下七十年代物价并和当今比较一下 -- flyingcatgm
- 待认可未通过。偏要看
年龄上你应该大我一点点。我的价格也记得非常准，甚至楼下买冰棍的老太太姓马，我现在都记得
这也算吃货的一种精神
老太太非常干净，冰棍箱子安放是在一个四轮小手推车上的，刷的蓝漆，写的白字“冰棍”。箱子里面是一个裹着塑料布的大棉被用来保温，里面是数个暖水瓶分装不同价格的冰棍。老太太非常干净，和电影黑三角里面的哈尔滨特务老太太一样打扮，白帽子和白色在后面挽系的长围裙（不知道是不是当年的行业着装要求）。
只是老马太太比特务要瘦很多，有点驼背显得矮一些，也没有凌元老太太好看喜相。她说话非常慢，人也非常和善。怎么看，也不像在我们这里的卧底。前阵子看老电影《黑三角》赫然发现特务凌元老太太漂亮的女儿竟然是后来的任长霞（演员刘佳）
学费在我们这里就是纯书本费，班费好像初中之后另交，开销在平时某些活动奖励，以及运动会采购集体用品啥滴，印象里没有退回过，可能是我总是转学错过了。
那时候五块钱的份量，我还有记忆可以佐证。1984年秋天，同学的哥哥去广州，带回来很多录音带，里面很多让人耳目一新的歌曲和搞笑的港台说唱，我就美滋滋的随身借了一盘回家听，结果被老爸发现上面印着“新桃花江”，老爸说这在旧社会就是黄色歌曲，当场给扔炉子里烧了。过后我问同学多少钱赔他，他说他哥5元一盘买的。
我就回家和奶奶哭着要了五块钱，结果这小子拿到钱就领着我，又叫了一个家伙，我们仨去下了馆子。叫了四个菜，至少俩是肉菜（好像是肉菜在一元之外，凉拌菜或炒素菜几毛钱），米饭，还有一二两白酒，反正是正好把钱用光。然后在厨子和服务员围观“耍猴”一样的神情里我们把东西吃完。有个戴眼镜的女服务员还绘声绘色摇头摆脑的学我们点菜的样子——“来盘炒肥肠吧”。当时都羞死了。但这就是当年我们那个东北小城的消费水平。这五块钱换回来的一桌菜，我一分钱都不会记错。
而且那个年代，饭店做的东西是真香——我们肚子里根本没有油水，再说饭店的厨房也比家里舍得用油。很多老味道，再也回不去了。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
老百姓基本需求中的衣食住行里面在七十年代，食是支出的大头，广州米价不到0.15元一斤，现在便宜的一斤3元左右，大概涨20倍。现在住是支出的大头，现在广州租房要一平方50块，七十年代大概一平方1毛钱左右，大概涨500倍。大学毕业工资大概涨100倍（51->5000)。
- 待认可未通过。偏要看
能买得起收音机也是富裕户了。我父亲是高级瓦工，母亲是大集体，每月收入在80元左右。奶奶去世时葬礼花了不少钱，自打我记事起父母都在发愁给人还帐的事，加上我家5个孩子，生活算是比较差的。
学龄前儿童都分为3岁以下与3-6岁两档，小学生到中学生又分若干档。此外，成人分为机关档、轻体力、重体力与超重体力等档次。好像井下作业的矿工、钢铁厂的炉前工、装卸工、建筑工人都是超重体力档。
具体见这个链接：计划经济时代每月的口粮是怎样配给的？外链出处
从1955年底毛泽东“广阔天地，大有作为”批示发表到1968年底城市学生大规模上山下乡前，全国共有229.96万城镇未能升学的中学毕业生上山下乡。
大规模组织未升学的中学生上山下乡，不能完全否认这中间可能有就业方面考虑，但不能说这是主要动因。
从统计年鉴看，文革十年尤其是进入70年代，城镇人口增加、全国职工增加，都是超过同期毕业生的，也就是说，只要不从农村招生、招兵、招工，总体上看，城镇年轻人就业没有大问题。
68年底开始的那波知青下乡，要和68年中主席与红卫兵“五大领袖”那次谈话结合来看。
上山下乡不是68年临时想出来的。
1957年3月12日，毛泽东发表了《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》
第四点：知识分子同工农群众结合的问题。知识分子既然要为工农群众服务，那就首先必须懂得工人农民，熟悉他们的生活、工作和思想。我们提倡知识分子到群众中去，到工厂去，到农村去。如果一辈子都不同工人农民见面，这就很不好。我们的国家机关工作人员、文学家、艺术家、教员和科学研究人员，都应该尽可能地利用各种机会去接近工人农民。有些人可以到工厂农村去看一看，转一转，这叫“走马观花”，总比不走不看好。另外一些人可以在工厂农村里住几个月，在那里作调查，交朋友，这叫“下马看花”。还有些人可以长期住下去，比如两年、三年，或者更长一些时间，就在那里生活，叫做“安家落户”。有一些知识分子本来就是生活在工人农民里面的，例如工业技术人员本来就在工厂，农业技术人员本来就在农村。他们应该把工作做好，和工人农民打成一片。我们要把接近工农群众这件事，造成一种风气，就是说要有很多知识分子这样做。当然不能是百分之百，有些人有各种原因不能去，但是我们希望尽可能有比较多的人去。也不能大家一下子都去，可以逐步地分批地去。
PS：说说本狐对上山下乡动因看法的变化。
家母是高六八的，68年底下乡77年底高考离开农村，整整九年。本狐生在乡下，也当了好几年的“小知青”。
对于主席号召“知识青年到农村去”，本狐最初也认为这是为了缓解城镇就业压力的权谋，从66年中开始，乱了两年多，学生未升学累积起来，工厂也没怎么招工，一竿子去农村，缓解了城镇压力。
后来看的资料，才知道文革前就有“上山下乡”了，看了主席55年题词、57年讲话、68年谈话，认识发生了变化，觉得主席是理想主义者，但68年具体决策执行的干部队伍更多是出于“就业压力”雷厉风行地执行，当时有个感觉：主席的想法与干部队伍需要一致时，执行就快，否则，就会被拖着。
再后来，看了《统计年鉴》中十年尤其是70年代后的城镇农村新增人口、中学毕业生数据、招工数据，比对之后，再次确认：68年上山下乡的决定，主要动因与就业压力关系不大。
存在就业压力就是经济问题，即使你认为不重要，别人关心也很合理吧？上山下乡的事，有些知青可是恨了一辈子，我想毛应该能预见到，造成这种问题，大概也不是毛希望的吧。理想主义的话，王明怎么样呢？
当然，57讲话是针对整个知识分子群体，而不只是“待就业的中学生”。55年题词就与之不同了。
另外，我个人比较喜欢看统计资料，数据会提供很多新视角。