主题：【原创】瞎猜 Musk 想干什么 -- 铁手

是固定的，基站（卫星）是移动的。

做移动通信的人的思考死穴是，一个基站能服务多少个手机，这个问题的反问是一个手机在一个地点能选择几个基站。这个问题的答案显然取决于运营商在某个具体位置附近的基站配置，全无规律可言。

低轨道卫星通讯不一样，卫星轨道星历是公开已知的，可以用软件轻易计算出过顶卫星的时间方位轨迹以及数目。比如北京20几层的窗口玻璃后还是能“看见”相当数目的Starlink星的（当卫星部署完毕）。

确实低轨卫星的速度非常快，终端会在不同卫星间快速切换。但是对于手机这种设备不可能做的很大，所以增益不会很高，很难实现稳定的高速数据传输。看见和高速通信完全不是一回事，不谈网络速度就是耍流氓。

我一直的观点，低轨卫星是个好技术，作为地面基站的补充。想代替地面基站，至少在中国不行，美国行不行我不知道。

普罗大众明白用手机不得脑癌这才几年啊？！LOL

卫星终端用相控阵天线的一个理论可能是，一个普通用户可以同时和几个卫星传输数据。

同时和两个以上卫星进行通信类似于5G里的mimo，确实可以提高容量，然而对于其中任何一个卫星而言还是看带宽和信噪比。

手机天线发射（辐射）功率有安全上限。

现在主要提升的手段之一就是mimo。

手机发射功率有辐射安全的考虑，更多的是功耗，手机那一点电池可经不住大功率功放。

对远距离通信影响大的一个是24GHz的水汽吸收峰，一个是60GHz的氧气吸收峰。60GHz处巨大的氧衰对室内通信有可利用之处，对室外远距离通信则是灾难。60GHz以下除了24GHz，其他频率的氧衰水衰都还好，主要是距离带来的路径损耗，和距离平方成正比。此外，路径损耗还和天线尺寸成反比。因为天线要有效工作，其尺寸需要和半波长相当，所以等价于路径损耗和频率成正比。频率越高波长越短天线越小，用于接收的面积小了，接收到的功率也就越小。不过频率高了可以在相同的面积上多放几个天线，只要天线阵的接收面积够大，用相控阵技术合并的增益可以补偿一部分路损。

终端发射功率受限

移动通信终端最大发射功率0.2w，starlink的地面站最大发射功率4瓦。如果把直径半米的天线阵缩小到手持设备那么大，就算20cm吧，这个发射功率还要乘4才能达到相当的水平。

但这是要占用临站/临星的带宽的。如果那颗卫星负荷不满，那当然可以有增益，但是在人口密集地区这个可能有多大呢？据说现在starlink单星下行也就1.4gbps，跟一个5G基站的容量差不多，却要覆盖大得多得多的区域。除非是城市周围几百公里以外荒无人烟，看到的卫星都为一个地方服务，的这种情况才有意义。

顺便说下，5G毫米波multi-panel的收发技术早就开始玩了。不是什么新东西。

因为必须补偿路损。但是尺寸小一些，另外还要考虑不要被握持手和人体遮挡，所以手机上虽然有好几个小相控阵，但即使理想情况下也不可能把整个手机面积都利用起来当作天线。

以starlink直径48厘米的地面站的相控阵天线为参考，starlink如果要提供手持设备，天线尺度至少比地面站要缩小一半，至少损失6db，考虑实际能部署天线的面积，再扣掉被遮挡的面积或者人体遮挡的穿损，这个损失要增加到至少12db。starlink地面站发射功率4瓦，手持设备无论从电池容量还是健康角度都不允许这么高的功率，1瓦就顶天了，这在上行又是6db损失。

这种损耗不是多星协作能弥补的。因为相控阵同时指向多个方向，每个方向上的波束增益会相应下降。

地广人稀，下图一个点代表一个town

能不能挣钱就不知道了

加了三个高通的28GHz模块，每个有8个通道，应该能做到一百多度的扫描。好像还特意在侧边放了一个。

过去有一个死亡之握的说法，就是在某种角度抓手机会遮挡天线。对于毫米波只会更严重，被遮挡以后几乎就没增益了。

5G比4G速度快，根本原因还是采用了MIMO技术，一个AAU上64/128个天线，快成相控阵雷达了。

5G基站想达到高速率，终端到基站的距离只有一两百米，天上的卫星，到终端几百公里距离，上下行功率受限情况下，能有多高速率？

4G时代，前几年数字是中国移动有70万基站，联通电信加起来有70万基站，140万基站服务中国13亿人，平均每基站服务1千人不到。这样才能达到每用户维持一定的上网速率。

starlink这个，一万卫星服务70亿人，哪怕单卫星带宽容量是基站的10倍，每用户能维持多大上网速率？

这玩意就是一个新版本的铱星系统，吹的很高大上，实际上也确实很高大上，最终结果是随着地面无线通信的发展，市场被压缩到荒漠、海上、高山等等非常荒僻稀有的通信场景。最终下场如何，可以参考铱星系统。