主题：【原创】心事随笔-桃花 -- 从北苑到太古

二进制是因为电子元件只能支持开或者关。

两种性别的核心是因为两个性别就够了，因为两个性别就能达成基因的充分交换，再进化出更多的性别属于浪费。

已经教育她了，找男朋友不许有非洲／南亚／穆斯林背景。这些种族的男性不可靠的可能性极大。

要不要加上小学老师？

生活比较规律的人思想也相对简单。但高校教师不一样。。当然哪里都有好坏人，我只是就有限的人生经验发表点看法。

引用：动物界中雄性的交配动机是留下后代 ... 动物界中雌性的交配动机却是养大后代。

其实我觉得二者可以统一论述，就是 “留下成年后代”，最大化 “子子孙孙无穷匮也” 的可能。然而对于雄性动物来讲，抚养后代，和去别处播种，显然后者更加划算。抚养一个后代需要花费大量精力，而且成功了（长大成人）也不过就是一个后代，如果用这个精力拿来播种，广种薄收，留下成年后代的希望显然更大。

雌性动物相反，雌性动物怀孕-生产本身需要很高成本，而且一生顶多来个十几次。雄性动物恐怕一个月都能来十几发。所以雄性动物可以轻易放弃后代，雌性动物不能。于是顺理成章，养育后代就成了母亲（不得不负担）的责任。这无关伟大的母爱，而是利益计算。

引用：但是人类社会的雌性就比较有智慧。她们要确认有足够资源维持她们的育儿过程。否则宁肯拒绝雄性的邀请。

非洲黑人的文化有所不同，这在美国黑人群体上也表现得很明显。黑人年轻女性更加急于受孕，对于男性的索求不高：所以有大批单身母亲。这应该跟以往人均寿命（三十多岁）有关。如果你预计自己只能活三十五岁，那么十八岁之前必须受孕，否则无法支撑到子女长大成人。在这种逻辑支配下，不可能花几年时间来考察男方。

我记得前些年，河里有人介绍过 “花花公子-好男人-浪荡女-保守女” 的分析模型，此消彼长的循环过程，非常有说服力。

譬如我们讲电路，电流电压的性质，这些都是客观存在。如果你说 “你这是站在电流角度，那些触电的受害人怎么想？”

我管你怎么想呢？ 客观事实摆在那里，喜欢还是不喜欢，不会影响客观事实本身。

男人下半身思考，跟女人爱逛街买东西类似，属于生物本能。如果你是女人，你可以花心思拴住丈夫，家庭和睦，其乐融融，但是不可能改变丈夫下半身思考的本能。

单飞很容易被击落，双机编队对于单机，有很大优势。

但是再扩大，三机四机的话，内部交流会占用大量资源，效果不好。

这些都是上个世纪，大量空战，实践总结出来的。

楼下说得很好，两性已经足够基因交换，效率最大化。更多反而是浪费。