主题：90年代恩格尔系数快速下降的原因。回河友小可爱同学。 -- 豪哥的江湖
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
亚洲金融危机指发生于1997年的一次世界性金融风波。1997年7月2日，亚洲金融风暴席卷泰国。不久，这场风暴波及马来西亚、新加坡、日本和韩国、中国等地。泰国、印尼、韩国等国的货币大幅贬值，同时造成亚洲大部分主要股市的大幅下跌；冲击亚洲各国外贸企业，造成亚洲许多大型企业的倒闭，工人失业，社会经济萧条。
我的原文:
1995年全国出口总额1487.8亿美元，1996年是1510.5亿美元，增加22.7亿美元，增速为1.53%。
众所周知，1996年在1997年之前，对吧？
2、我的原帖说的是楼主所谓的“九十年代后期蓬勃发展的外贸”不是事实，并无半个字提到这期间出口增速较低的原因。
你公然造谣:“时代大背景的东南亚经济危机竟然被你说成是中国政府的责任？”
你不是“大言不惭”，你是“无知”+“无耻”。
PS:
已经屏蔽忽略你了，勿扰。
屏蔽忽略作者 粗茶淡饭 眼不见为净,各走各道
我指的是：“九十年代后期蓬勃发展的外贸”这句话
这里有张图，来自这里：http://www.360doc.com/content/18/0520/16/8527076_755467717.shtml
从数字看，99年的出口总额是1949亿，从数字看，说外贸蓬勃发展并不为过。
当然，每个人对“蓬勃”定义不一样，你不认同，也无所谓。
前后，不是99年前后。
flyingcatgm:八九十年代中国恩格尔系数降低可不明显
flyingcatgm:我倒有些奇怪为什么九十年代后期会快速下降?
五年出口平均增速：
80年代后期（1986-1990），17.82%；
90年代前期（1991-1995），19.10%；
90年代后期（1961-2000），10.87%；
新世纪10年代前五年（2001-2006），25.05%。
————————————————————————————
如果你坚持认为“90年代后期（1961-2000）出口年均增长10.87%”是“蓬勃”，是“90年代恩格尔系数快速下降的原因”（之一），也无所谓。
出口总额都持续保持在一千四百亿以上的水平，从这些数字看，外贸确实可以说是蓬勃的。
至于你说的增速还是绝对值，哪个会影响导致恩格尔系数下降，我觉得就需要另外论证了
不是脱离这个大前提讨论出口多少算“蓬勃”。
五年平均增速明显低于此前此后，然后从逻辑上可以推导出“这期间的外贸”是“90年代后期恩格尔系数快速下降的原因”？
————————————————————————
遮遮掩掩替楼主找场子，有意思吗？
你若和楼主是朋友，劝劝他学会用数据和逻辑发言、控制自己出口成脏的恶习，这才是君子爱人以德的正经事。
主贴都说了是“再加上”，说明蓬勃发展的外贸，只是原因之一，假如当时出口总额只有一两百亿，当然算不上蓬勃发展，也就是说外贸就不是恩格尔系数快速下降的原因。
但问题是，一千多亿的数字在那里摆着，是否蓬勃发展，就看你是如何定义的了。
你当然可以批驳楼主，但打蛇打七寸，必须打到要点上，排除所有原因，不要仅是一个外贸数字，留下逻辑漏洞。
不然，我们这些看客看得很不过瘾。