主题：对西河罚规的体会越来越深入了,慢慢体会到了"多数人的暴政 -- HAL

我发帖的目的是提醒老大,制度上需要机制保证有少数派说话的机会,而不是少数派被噤声,除非你认为少数派确实该被噤声

第二点大部分没意见.只是被处理的说有申诉机会,但找不到链接.另外,"对监察员结论不能质疑",不同意.（当然我也不会把具体检查员拎出来质疑)

第三,非常好.我就是找不到地方喊冤.有网友批评我截图评论结果,不驳了

比如P大师，川普之类的反对党，他们的文字有论据支撑，逻辑自洽，一环扣一环，可以干掉我自己思维的盲点，我反而最不喜欢看攻击邓的文字（除了最近改名那一位，那位的确言之有物，我经常宝推），最不喜欢看国内鸟生鱼汤的文字

西西河如果把反对党用多数人暴政给干掉了，很可能我就懒得登录上来了，因为同样的文字我不如去什么铁血网之类的民族主义更强烈的地方

骂大街的只要被举报，而且当时监察人数够，都被处罚了。

至少在这里还显示正常

我和这几位言辞来往，该怼怼，该吵吵

我可是从来没去举报过....

理不辩不明

举报我未遂被处罚那我实在是没办法....

话说我最近几天被连续举报N多次了，回复我的帖子也被举报了N多次

一上线信箱全是处理决定

不等于不许少数人发言，何况你被处罚恐怕不是因为你是少数派。就我而言，碰到你这样的，处罚时是要反复斟酌的。或者说，是要尽量保留少数派的。但是一味骂街的就算了。

https://www.talkcc.com/article/4528054

(前几天被降级投诉都不能)

而且6个通宝推,得花50

呵呵,这就是现实,泛红就是这么有实力,也是中国的实力

我认这个现实!

这也是中文网络的现实

吴亦凡能上iTunes第一,油管推特中文评论都乌泱乌泱的,未名倍可亲基本沦陷,文学城还在垂死挣扎,世界已然如此了,那就尽力找点乐砂里淘金呗

这里毕竟有很多有趣有水平的人啊贴啊

对立面不"斗争"的时候也有很多精彩论述

现在有热情就闹一闹,也许能推进论坛改进,等我老了眼花了,敲不动鼠标了,没热情没兴趣了,自然会离开(回复那个谁)

这里闹喊也是为了论坛好能改进

当然,决定权在铁老大

他认为没问题,那就是没问题!

在那山唱那歌我还是懂的

继续防毒吧。我不怕。

看了你给我和高中三年的回帖，不由得感叹。

把自己的人搞得多多的。把对方的人搞得少少的。

“高中三年，燕人，你们要和ＨＡＬ站在一起吗？”

我在西西河的立场是务虚的，几乎不参合讨论现实中发生的事情。既不能，也不为也。我在西西河每次为少数派站台，原因无他：捍卫他的权利就是捍卫我自己的权利。

关于口罩的讨论，你可以回头看看我的帖子，有无立场偏颇的地方。。

关于各国的政府防疫政策，显然各国国情不同，政府政策随疫情发展一直在调整之中。你在谈论，讽刺，嘲笑时，当然可以说某政策没有common sense, 因为说此话时，你不过一个common. 人家的政府政策当然没有你的sense. 但是各国政府政策是建立在科学调研的基础上，由专业人士背书，则是一定的，这说的是西方工业化国家，还有中国。

服气老兄的这个回答

后期我和田昭明几个网友也有过讨论，对于欧美的抗疫政策确实有些求全责备

但是，还是要申明立场，我依然不满意牛津陈教授的立场：

我能理解人在台上，有时不能对抗当局，但是至少可以不说话，而不是为了政府去误导别人。我当时对陈铮明的不满也来源于此。

这事再提起是我不对，就此揭过去