淘客熙熙

主题:对西河罚规的体会越来越深入了,慢慢体会到了"多数人的暴政 -- HAL

共:💬105 🌺794 🌵17
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 第一点我没异议,管理员们本来就是网友的代表

我发帖的目的是提醒老大,制度上需要机制保证有少数派说话的机会,而不是少数派被噤声,除非你认为少数派确实该被噤声

第二点大部分没意见.只是被处理的说有申诉机会,但找不到链接.另外,"对监察员结论不能质疑",不同意.(当然我也不会把具体检查员拎出来质疑)

第三,非常好.我就是找不到地方喊冤.有网友批评我截图评论结果,不驳了

家园 我在西西河最喜欢看反对党的文字

比如P大师,川普之类的反对党,他们的文字有论据支撑,逻辑自洽,一环扣一环,可以干掉我自己思维的盲点,我反而最不喜欢看攻击邓的文字(除了最近改名那一位,那位的确言之有物,我经常宝推),最不喜欢看国内鸟生鱼汤的文字

西西河如果把反对党用多数人暴政给干掉了,很可能我就懒得登录上来了,因为同样的文字我不如去什么铁血网之类的民族主义更强烈的地方

家园 不知为什么成这样了,可能还是检查不够 -- 补充帖

骂大街的只要被举报,而且当时监察人数够,都被处罚了。

家园 你没被噤声吧?

至少在这里还显示正常

家园 暴政我可承担不起

我和这几位言辞来往,该怼怼,该吵吵

我可是从来没去举报过....

理不辩不明

举报我未遂被处罚那我实在是没办法....

话说我最近几天被连续举报N多次了,回复我的帖子也被举报了N多次

一上线信箱全是处理决定

家园 老兄你赶了个晚集,我被噤声几天,现在是被放出来了
家园 噤声几天算什么,

不等于不许少数人发言,何况你被处罚恐怕不是因为你是少数派。就我而言,碰到你这样的,处罚时是要反复斟酌的。或者说,是要尽量保留少数派的。但是一味骂街的就算了。

家园 比如这个帖子算骂大街吗?只有我刚投诉一次,微罚而已

https://www.talkcc.com/article/4528054

(前几天被降级投诉都不能)

而且6个通宝推,得花50

呵呵,这就是现实,泛红就是这么有实力,也是中国的实力

我认这个现实!

这也是中文网络的现实

吴亦凡能上iTunes第一,油管推特中文评论都乌泱乌泱的,未名倍可亲基本沦陷,文学城还在垂死挣扎,世界已然如此了,那就尽力找点乐砂里淘金呗

这里毕竟有很多有趣有水平的人啊贴啊

对立面不"斗争"的时候也有很多精彩论述

现在有热情就闹一闹,也许能推进论坛改进,等我老了眼花了,敲不动鼠标了,没热情没兴趣了,自然会离开(回复那个谁)

家园 请去投诉
家园 我就是爱逗乐,禁言当然不是啥大事,最多少挣几台币呗

这里闹喊也是为了论坛好能改进

当然,决定权在铁老大

他认为没问题,那就是没问题!

在那山唱那歌我还是懂的

家园 你有这个心态就好

继续防毒吧。我不怕。

家园 青天白日的,说啥大实话?
家园 大白菜同学你很懂政治啊

看了你给我和高中三年的回帖,不由得感叹。

把自己的人搞得多多的。把对方的人搞得少少的。

“高中三年,燕人,你们要和HAL站在一起吗?”

我在西西河的立场是务虚的,几乎不参合讨论现实中发生的事情。既不能,也不为也。我在西西河每次为少数派站台,原因无他:捍卫他的权利就是捍卫我自己的权利。

关于口罩的讨论,你可以回头看看我的帖子,有无立场偏颇的地方。。

关于各国的政府防疫政策,显然各国国情不同,政府政策随疫情发展一直在调整之中。你在谈论,讽刺,嘲笑时,当然可以说某政策没有common sense, 因为说此话时,你不过一个common. 人家的政府政策当然没有你的sense. 但是各国政府政策是建立在科学调研的基础上,由专业人士背书,则是一定的,这说的是西方工业化国家,还有中国。

通宝推:素里太守,
家园 给你点个赞

服气老兄的这个回答

后期我和田昭明几个网友也有过讨论,对于欧美的抗疫政策确实有些求全责备

但是,还是要申明立场,我依然不满意牛津陈教授的立场:

我能理解人在台上,有时不能对抗当局,但是至少可以不说话,而不是为了政府去误导别人。我当时对陈铮明的不满也来源于此。

这事再提起是我不对,就此揭过去

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河