主题：分田单干所得与所失，列张表比一下 -- flyingcatgm
说中国的单位面积耕地对应的农机马力数，是美国的六倍；化肥用量是2.6倍。
显然这是现代技术条件遇到小农的生产方式产生的畸形。生产力水平和生产关系有矛盾，生产关系该改改了。
他提到的解决方式，就是土地的转包，土地流转或是托管。倒是措辞上，提了政府、国资背景的农业生产企业，似乎尽力避免了提私有资本。不过混改、开放一下，似乎不是不可能的。
分也好，单也罢，是时候把眼光抽开，用更大的视角，再次看待农村本身了。合村并居、整村搬迁、离开大山，都是从更大的动作上，改写农村本身的存在。巧了，这两点都是马前卒很主张、支持的
新疆东北地广人稀，搞兵团搞农场都可以。内陆省份本身每个农民就一亩三分地，你搞了兵团农场合作社也还是那点地，那么多人，怎么也没法靠种地致富。
唯一的出路是继续工业化，城市化。大力发展第三产业，吸收就业人口。
人多地少（可用地）是我国的基本国情，任何政策都改变不了这个现实。解决农业问题的出路不在农村 ，而在城市。
人民公社本来的目标就是乡镇一级的统筹（很多老人还把乡镇叫公社），包括农业生产，人民生活，（手）工业。当时的技术还落后，是从生产队、大队的层面调配骡马和办食堂。
新疆看着面积大，只有绿洲能种地，其实已经很稠密了，超过东部平均水平。南疆出乱子就是无节制生育，甚至是宗教鼓励生育，人口增长远超开垦荒地和产量增长导致的矛盾。
不过从另一个角度讲，我们国家粮食总产量够吃，规模农业的产量提高可以抵消劳力减少，因此大量解放农业劳力不会造成食品短缺问题。关键是分配，如何保证不出现圈地运动那种失地农民的生活质量下降是个大课题。我们国家现在的路子是压低低端食品和其他生活必需品价格，这个不是个好办法。不如直接缩小收入差距更根本，无奈利益集团阻力太大。
豆饼和豆粕中粗蛋白质含量高达30～50%，是动物主要的蛋白质饲料之一。
豆粕是棉籽粕、花生粕、菜籽粕等12种动植物油粕饲料产品中产量最大，用途最广的一种。作为一种高蛋白质，豆粕是制作牲畜与家禽饲料的主要原料，还可以用于制作糕点食品，健康食品以及化妆品和抗菌素原料。
大约85%的豆粕被用于家禽和猪的饲养，豆粕内含的多种氨基酸适合于家禽和猪对营养的需求。实验表明，在不需额外加入动物性蛋白的情况下，仅豆粕中所含有的氨基酸就足以平衡家禽和猪的营养，从而促进牲畜的营养吸收。
除了每年9000万吨左右的进口大豆，还有直接的油料、肉类进口，几百万吨菜籽进口，300万吨左右的蛋白粕（豆粕、菜籽粕等）。
这两天看苏联80年代油价、进口粮食、货币等资料。对最近在中美脱钩大背景下再次强调粮食安全有了新的理解。
2018年全球饲料总产量11亿吨。
2019年全国饲料总产量2.29亿吨，同比下降3.7%。
社队集体有经营比较好的像大寨，也有很差的像小岗村。资源禀赋和领导的水平很重要。
要注意到公社是政经一体，既是基层政权组织又是经营实体。实践中往往是用政权的力量去组织生产经营，领导的水平就尤其重要。
并不是每个公社都能出申纪兰，郭凤莲，远远不是。
如果领导比较差，那么全公社几千上万户都比较倒霉，风险大。就当时农村基层的情况看尤其如此。单干就有这个好处，风险分散了。
为什么拿小岗村做样板？中国太大，各地农村的情况很不一样。就是要拿最差的作为制定政策的基础才合理，现在行话说叫底线思维。
像彭德怀，林彪这种天才能经常，普遍出么，不可能的啊，出个张宗昌这种狗肉将军也很可能啊，中国那么大，各地军队都不一样，所以我们要拿最差的作为制定政策的基础才合理，现在行话说叫底线思维，所以就该把正规军解散了都当土匪去，才可以“分散风险”。
你瞧，这就是您的理论推出的结果，很合理是吧？
不会再有小而全的全能型基层组织，集中之后会创造对应的条件环境，但是绝对会很大的不一样。
例如农业生产公司会有更多的竞争，这个乡的地由那个乡的公司种了；各乡的企业之间交叉持股；种地的还可能不是本地人；农民手里的农机可能入股，但是也不算统一调配，更可能报废淘汰；同时农科院之类的企业化，农技服务公司也参股；生活相关的商业服务业等等大概不会有关联；中小学得到了更好的经费基础，但是依旧是建立在行政区划基础上，和“大队”无关……
这个2019减产3.7%，要么是笔误，要么是2018产量统计数据（或者口径）有调整。
水稻，坐标南京江北新区。
农业的机械化水平略落后，但落后不多，很多时候是因为不划算。
电动三轮的效率当然赶不上专门的运输车。比比性价比。
刘是搞四清以后被拿下的。
毛怎么批评刘的四清的，了解下