主题：合村并居？ -- 郭三
有这么被动，至少大多数时候应该是没有那么被动。
图书管理员其实完成自己的成熟成长也是有个过程的：
起义的时候，队伍其实不能完全控制，他自己也是初次带队伍，到三湾的时候，才算开始入门吧；
在山上的时候赌气过；
被动走上长征之路的时候，基本就成熟了，明知坛坛罐罐不该带，可上头不听啊，怎么劝都没用，但他还是坚定地跟着；
如您所言，形势倒逼，在遵义，图书管理员得以上位，而能力已经全面成熟，TG的形势彻底改观。
遵义之后，就主动多了，没有那么被动了。但外部因素带来的倒逼，也是如您所言，不少啊。
现实中，很多事情，怎么说来着？谋事在人成事在天。时机不到，是不能动刀的，就像疖子，不露头，你很难动手。郑伯克段，不是不想早点动手，而是不能早啊。管理员，很多时候后期被证明是对的想法、战略，一开始不被认可啊，他必须花无数的时间去说服，这很正常，其他人的思维跟不上，无法认同千年难遇的奇才的未雨绸缪、神机妙算，这太正常了。这种情况看起来被动、隐忍，其实是非常正常的客观现实。
很多时候，人的认识层次、思维高度、格局、思维宽度、算度能力、眼光所及等等是有很大 差别的，必须要等到条件成熟的时候，不同高度、格局、眼光等等的团队成员才可能达成共识，之后才是团队的共同行动。这跟老子的无为而治，有点关系不？
队领导的长期成功而形成的权威和可信度，先信任他，按照他的想法去做，做出了好成绩，信任就多一分，失败了，信任就减少一分。
遵义，管理员上位第一战就败了，他的信任度就立马减少了，质疑马上就多了。之后不断的胜利，才让管理员不断地取得了越来越多的信任，到了后期，普通战士就相信一句话就对了：毛主席说了。
战争年代，这种信任非常的简单粗暴：能打胜仗。而承平年代，评价标准就有点模糊了，信任的建立难度就大多了；同时会有反对方的不承认业绩，甚至恶意的诡辩，更加使得单个领导者的信任度的建立愈发的困难。
所以，更需要耐心、更需要说服能力、更需要时机的把握能力。
支持世界各国无产阶级革命,比如阿尔巴尼亚,南斯拉夫,...
放卫星吹过了头,按比例交公粮,农村没足够口粮,所以...
河南尤甚,惨
袁腾飞这段讲的很浅显易懂,只在油管还有.
就说现在，美国两艘航母在南海黄岩岛海域演习；西边的莫迪去了前线视察；俄罗斯大使馆纪念海参崴建城160周年；韩国对华友好的首都市长，莫名自杀了；日本的安倍开始言论对华强硬，那个极右的东京都女知事，很可能会取代安倍；越南跟欧盟签了自由协定，越共也在改革。
据说，毛主席第二次访苏后，在飞机上兴致一直不高，不怎么说话，宋庆龄先生与毛同机，宽慰了毛几句，据宋说，毛有些焦虑，这应该是毛发动大跃进的起点。
毛的好友李达曾说毛发动大跃进，主要是好大喜功，彭大将军也说毛犯了小资产阶级狂热症。
俺曾经也同意李达和彭总的判断，后来感觉错了，主要是忽略了国际和国内环境。
苏联的156个项目，真的是一片好心么？其实，这些项目就如一条糖衣锁链，将中国绑在了苏联的产业链上。看看朝鲜，东欧在苏联解体后的下场，就可以看出，这条锁链的可怕。现在美国对华为等企业学校的打击，也主要是利用产业链的优势。
赫鲁晓夫上台后，清算斯大林，与美国搞和平竞赛，否定阶级斗争而主张全民党。
一旦中国被苏联在产业链上绑定，那么，中国在意识形态上也只能紧跟苏联，成为苏联的附庸，坚持一个中国原则，重返联合国几乎就不可能了。
更为糟糕的是中国国内对苏联极为迷信，绝大多数人认为中苏都是社会主义国家，是天然的兄弟，天然的盟友，远远超过现在中国对美国的迷信。
可以说，大跃进的第一目的，就是缓冲苏联对中国的影响，希望中国尽可能的自食其力，独立自主。
独立自主的精神已经深入了毛的灵魂，这是其他领导人根本具备，甚至远没有意识到的。
历史必须是连续的，否定斯大林，不但动了苏联的根基，也动摇了国际共运的根基。
阶级斗争理论更是国际共运的核心，无产阶级政党一旦成了全民党，必然就会蜕变为特权官僚党，这就是苏联解体，和中国文革的思想理论根源。
文革的理论基础也是阶级斗争，这是中国对外输出革命的根本，当时的确产生了极大的影响。但是，我们也必须要承认阶级斗争理论，已经时过境迁，不适应这个时代了。
总体而言，阶级斗争主要有两大路径，一是军事斗争，武装革命，例如苏联，中国，古巴等国，还有印度，尼泊尔等国的毛派游击队；二是工人运动，农民运动等群众运动，甚至西方现代民主和福利制度的主要根源就是阶级斗争理论，但一人一票的民主普选之后，西方已经将这种阶级斗争形式给化解了，美其名曰程序正义，甚至变成了打击社会主义国家的手段。
因此，既要肯定阶级斗争在历史上的重大作用，也要承认阶级斗争的两种主要途径，已经不是适应这个时代了。
中国与苏联不同，苏共主要是无产阶级政党，而中国革命的主体是农民，农民并不代表先进，但却代表大多数，因此，中共主要是共同利益，整体利益的人民属性政党，从毛的《论联合政府》，《新民主主义论》和五星红旗的含义，毛晚年搞得老中青结合，左中右结合，就可以看出来。
所以，中共的先进性不在于阶级属性，而在于共同利益，整体利益的先锋队属性，这从斯大林对中共的嘲笑就能看出来。这也是俺最反对三个代表的主要原因，因为这个理论，一方面丢掉了动态的先进属性，置换为静态的代表属性，另一方面企图将共同利益，整体利益的属性，蜕变为全民党。
而且正是因为农民工回流才更要并居。并居能带动相当一部份非农业就业。这一点我是相信中国人的勤劳与伶俐的。开小饭店、发廊、小茶饮，咖啡厅等等。有人才有需求，有需求就会带来资金流动。而且现在好多年轻人会用网络拍视频，有额外收入，回农村不再是绝望之地。
[URL= https://b23.tv/ibSAWp ]打工小伙兼职一年拍视频，累记收益75000[/URL]