主题：苹果要全面转向（all-in）ARM啦！？ -- 杨微粒
华为手机的面向的是不愿意折腾的普通消费者，其中大部分的利润来源还是中年以上偏保守的传统成功人士，当然要杜绝一切可能带来麻烦甚至崩溃的刷机入口。
而如果要推出的产品面对的是开发者或未来可能的开发者，策略当然会随之不同。宁南山最近有一篇文章推测华为有可能为了保住5G基站芯片这个业务核心中的核心，有可能成为小型IDM制造商自产自销部分核心芯片。如果真的如此，有了自己的芯片生产线之后可以有很多种玩法，反正养一头猪也是养，养两头猪也是养，到时以超高性价比的价格屠杀ARM开发板市场也不是不可能，毕竟华为是中国少有的有远见的商业公司，并且以独有的不上市的公司的集体持股优势，完全有能力也意愿为长期目标承受短期的账面亏损而不必受到资本市场的掣肘。
时也势也，当年WINTEL联盟快速掘起于上世纪80，90年代，巅峰时期在新世纪头几年，这个是和当年美帝打败苏联独霸天下的势头是一致的。但WINTEL联盟和美帝有一个同样的毛病就是太霸道。
当年主板芯片市场还是百花齐放的，威盛，矽统，NVIDIA,ATI等第三方厂商都出过不错的芯片组产品，但到最都被INTEL收紧专利及与品牌电脑制造商签订私下协议把这些第三方厂商全部挤出市场。这就像不光是说INTEL吃肉，其它配套厂商喝汤了，这进一步用滤网把汤中的肉屑又过滤了一遍再扔给其它配套厂商。微软也一样，程序开发套件Visual Studio 在纵容个人盗版的同时对刚刚成立，盈利还远未可知的商业小公司那是虎视眈眈，一但露头，律师函立马跟上，这为了利润手黑的程度堪比吃完原告吃被告。
经过WINTEL联盟这么多年的教育，当以智能手机为代表的移动互联网的风口来临之时，整个产业链上上下下达成的一个共识就是绝不能再入WINTEL联盟的坑了。硬件方面全面转向ARM体系，软件开发方面非开源版本不用。
2B起家的华为能否玩好2C，我很存疑。华为的风格更像IBM和Microsoft，不像苹果。
2B(To Business)和2C(To Customer)的企业文化是差的很远的。
2B和2C产品特性的区别，总的概括就是“工具与玩具”的区别。
先声明，对于两类产品小编并没有感情上的偏袒，两者没有高低贵贱之分，2B产品偏生产特性所以统称为工具，2C产品偏娱乐特性所以统称玩具。
不难理解两者为什么一个偏工具，一个偏玩具。产品的源头是需求，需求的主体是customer／user。2B产品的需求主体是企业，而企业的核心功能是生产，生产当然就需要工具，因此2B的产品就偏工具。2C产品的需求主体是个人，人都喜欢玩，所谓玩就是进行娱乐性的活动，因此2C产品就偏玩具。
Apple历史上几次成功换指令集（motorola68000→PowerPC→i386/amd64，接下来还要换Aarch64），就是因为它是2C起家的公司。对2C来说legacy code不是太大的问题。但是2B就不行了，髮国机场还在用Windows3.1呢。
不过微妙的是，玩具可以进化成工具。Paul Graham写道：
在“平台”方面，这种趋势更加明显，因为新颖的软件起源于伟大的黑客，他们倾向于首先为自己使用的任何计算机编写该软件。 软件销售硬件。 Apple II的大部分（如果不是大多数）初始销售来自购买了运行VisiCalc的人。 为何Bricklin和Frankston为Apple II编写VisiCalc？ 因为他们个人喜欢它。 他们可以选择任何一台机器使其成为明星。
如果您想吸引黑客编写可以出售您硬件的软件，则必须吸引黑客来使用您的硬件。 仅使其“开放”是不够的。 它必须开放且优秀。
https://www.zhihu.com/question/403068258/answer/1305199884
Windows 10 ARM64 是在 WinHEC 2016 上首次公布的，16 年 12 月。微软演示了骁龙 820 上运行的全功能 Windows 10，支持 Win32 程序，还带 x86 模拟器。
https://www.bilibili.com/video/BV1Xs411Y7ah
但微软完全没有提该要怎么移植现有的程序，对于桌面程序来说，只能靠模拟器。模拟器能跑就跑，不能跑就拉倒。
等了快半年，17 年 5 月的 Build 2017 大会，微软再一次演示 Windows 10 ARM64，但还是没有演示要怎么移植程序。你要原生？写 UWP 吧（还只能是 32 位的）。
https://www.bilibili.com/video/BV1Fx411v7Cz
但社区不想再等下去了。几乎在同一时间，5 月 11 日，Pete（Rufus 作者）在博客上发布了用 VS2017 编译 ARM64 Win32 程序的教程，并且将 Rufus 移植到了 ARM64。
https://pete.akeo.ie/2017/05/compiling-desktop-arm-applications-with.html
原来 ARM64 的库已经躺在公开的 Windows SDK 里很久了，VS2017 也早就提供了 ARM64 编译器。但微软就是不愿意公开，甚至限制用户用这个编译器编译 Win32 程序，要改 VS 工程才能绕过。
又等了一年，Build 2018 大会上，微软终于宣布公开 ARM64 工具链。这么重要的事情居然没有上到大会的 Keynote，只是一个 Session 和一篇博客更新完事。
在这个 Session 上，微软演示了 VS2017 编译 OpenVPN 驱动，以及 ARM64 的 VLC，一行代码都不用改。
https://www.bilibili.com/video/BV1cE411Y7Va
但微软没有演示用 VS2017 编译 VLC，只是说了一句“他们的编译系统比较特殊，做了很多改动才能用 MSVC 编译”。
嘛，编译系统的确很特殊，特殊到他们根本就没用 MSVC 编译。在 LLVM 的邮件列表上，Martin Storsjö 提到大会上演示的 ARM64 VLC 其实用的是 Clang/LLVM/MinGW 工具链。
[llvm-dev] Showcase of the Windows/ARM64/MinGW target
http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2018-May/123457.html
至于 LLVM 的 Windows ARM64 支持是什么时候开始的呢？第一个 PR 在 17 年 8 月。在微软犹豫的一年时间里，社区自己用爱发电都把工具链搞完了。
⚙ D36364 [AArch64] Add support for a MinGW AArch64 target
https://reviews.llvm.org/D36364
微软对Windows on ARM不上心，感觉就和微软的手机业务失利类似，微软的重心在商业客户，2C（消费电子）业务很多时候都有一种漫不经心的感觉，Windows 8以来的微软应用商店也是如此，很容易在商店里面找到质量不达标的垃圾应用。
作者：pansz
链接：https://www.zhihu.com/question/367386323/answer/1028947231
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这个除了说明云电脑不可能取代传统PC之外，还说明了为什么服务器芯片比桌面计算机更赚钱，但是却是得桌面者最终得天下（90年代Intel U干死一票RISC芯的服务器）。一上来就瞄着利润丰厚的服务器市场出32/48/64核ARM服务器的，未必能笑到最后。
华为是2B起家不错，但是也要看到这些年把手机纳入华为的主航道之后向2C转身无疑是十分成功的。华为去年全年的手机销量2.4亿，做消费者终端做到这个体量上，这就不能说华为没有2C的基因了吧。
当然在极客圈华为显得不够"酷"，这跟华为转型到消费者业务赛道上之后宣传部门有些不适应有关，比如前两年华为的一个宣传语："华为不仅仅是世界500强"，简直就是消费者业务宣传企划的大型翻车现场，这句宣传语如果是面向中国移动，中国联通，中国电信之类的企业用户一点没毛病，技术精进，实力雄厚，国际大厂的人设风范立马就出来了。但是在蓝绿二厂林立的街头手机店打上这么一句大大的宣传语就有种莫名奇妙的感觉，让人有一种疏远感，不知道的还以为是哪个国际大厂混不下去了，来街头练摊呢，活脱脱给人一杨志卖刀的滑稽感。
但也要看到华为这些年在消费者业务宣传上的进步不小，比如前些年小米风头正盛，线上销售风口正火爆的时候，华为专门分出荣耀手机子品牌对小米的宣传作为标本的像素级复刻。线下渠道则对蓝绿二厂的线下手机门店紧贴作近身短打丝毫不落下风。
如果有一天华为要出产品面向硬件开发者，我相信华为肯定会作相应的调整，甚至会更有优势。毕竟华为的技术人员中集中了中国的通信电子专业的姣姣者，毕竟硬件基佬更懂机嘛。现在华为的短板还是在软件这一块。
华为现在分兵攻ARM服务器市场是因为国家层面对党政军及央企的服务器信息安全的政治决心己下，与美企脱钩己经势不可免。这一块大利润己经不是画饼，而是己经明确要在国内企业中择优分配。华为这种对利润嗅觉灵敏的狼性企业，评估自身能力没问题之后当然要把这块山头攻下来。这个和面向普通消费者的云电脑不是一回事，华为现在也没有重点考虑这方面。
拥抱、扩展再消灭（英语：Embrace, extend, and extinguish[1]，最后一个词也作exterminate[2]，或按extinguish译为扑灭）是美国司法部在微软公司内部发现的一句短语[3][4]，表述了微软的一种市场战略，即：首先接纳广泛使用的技术标准，将产品推入市场，然后在产品中加入自己的专利扩展，最终用这些非标准的专利扩展使竞争对手处于不利地位之中。
EEE战略在IE对抗Netscape中取得了良好效果，但是在手机领域就完败。
在手机领域对比一下小米和华为，其实略有一点Netscape和IE的感觉。Netscape/小米手机开创了Web浏览器/互联网手机&国内定制AndroidUI的先河，但是最後成为霸主的却是IE/华为。
或者说，现在在美国的制裁下，他必须自己建设生态，即生产2c的手机，电视，手表，平板，笔记本，穿戴，音响等等，还必须自己搞hms,鸿蒙，甚至搞huawei search。
而且华为可以抄乐视的作业，1+8+n 实际就是当年乐视开放闭环，生态化反的子集。大嘴最先提出的时候，连图也基本是抄的乐视的饼图。六屏一云，生态化反，乐视套路的意义就是硬件为互联网内容产品服务。硬件只是广告展示屏，真正盈利靠卖服务。华为电视推出1年多来，618这次降价凶猛，一方面自己造芯片，成本可控。另一方面应该是真的尝到硬件带动服务收入的甜头了，一台电视2,3千，利润可能了了。但是如果一个电视用户在华为荣耀电视上充值了全家桶会员套餐，好像680还是780， 这一个充值套餐，华为可能得到的利润就不止300。腾讯，芒果，优酷估计给华为的分成比例会很高，华为自己的华为视频那更是自己左口袋进右口袋。一个1999的sound x可能几百的利润，但续费1年hi-res会员得200多，华为分成的利润可能就100+，关键这些会年年有。huawei serach在欧洲如果能分到谷歌广告的10%，那就是几十亿美元的一大块肉的。
互联网服务的特点，规模达到一定程度后，就是印钞机。华为虽然互联网基因不是很强，但是善于学习，比如做电视的时候显然认真学习分析过乐视。而且现在华为真的在实现生态化反的效应，这个如果用过华为的多屏协同，一碰传，一碰投屏一类就有感受了。直接是降维打击的竞争。
一个是不够"聪明"，一个是太过于"聪明"。
小米雷军，中国第一代精英程序员出身，智商超群，但个人精英主义严重，对中国社会的中下层的结构，社会意识严重认识下足，私利心也是比较重，眼界和格局也限制了小米的发展上限。这个可以通过小米上市前后雷军独拿99亿奖金和不断收留手机失败者高管联盟可窥见一二。
华为任正非，寒门出身，经历文革部队成长，改开大潮退伍后进入地方企业，被骗巨款遭裁员，被迫创业进入商界，在80，90年代那个浮躁的社会环境下仍然在赚到第一桶金后仍然能投入所有资金进行技术研发交换机，企业到了一定规摸后力排众议花巨资引入IBM的现代企业制度，在企业内的分配上走集体股份制。华为的发展史就是中国企业中那股不甘屈于人下精神的绽放。以前百度有一个系列广告："百度更懂中国"，但我想说一句："华为更懂中国，华为也更懂世界。"
订正：原来华为也有桌面级4C/8C的鲲鹏920Lite，但是价格似乎很贵。比龙芯3A还贵。4核版6900，8核版7500 华为鲲鹏920S 4核 8核 鲲鹏920S 国产鲲鹏 华为鲲鹏920S 鲲鹏主机
服务器不可能是“农村”。嵌入式才是“农村”（单品价格低，收益低，靠走量），桌面和服务器都是“城市“（单品价格和收益都比嵌入式高）。而且服务器还是比桌面更大的“城市”（但是设防不像桌面那样严密）
@pansz
有个回答列举了AMD不同CPU的价格
锐龙6核，3600，价格 1369 元（京东盒装价，下同）
锐龙8核，3700X，价格 2399 元。（相比3600）性能提升 33%，价格提升75%
锐龙12核，3900X，价格 3999 元。（相比3600）性能提升 100%，价格提升 192%
锐龙16核，3950X，价格 5749 元。（相比3600）性能提升 166%，价格提升 320%
锐龙24核，3960X，价格10699元。（相比3600）性能提升 300%，价格提升 682%
锐龙32核，3970X，价格15299元。（相比3600）性能提升 433%，价格提升 1018%
锐龙64核，3990X，价格29999元。（相比3600）性能提升 966%，价格提升 2091%
云电脑能否替代普通 PC？为什么？
桌面的重要性从AMD的历史也能看出。推土机时代，AMD靠着性价比可以在桌面上苟延残喘，在服务器市场上就不见影子了。光靠“性价比”是拿不下服务器的（因为表面的“性价比”没有包含程序员的开发成本）。桌面相当于进可攻退可守的关中小“城市”（高祖因之以成帝业），服务器相当于中原大“城市”，虽然获益丰厚，但不好守。
雷军人还是非常厚道的。
雷军开创的小米模式，用极致的低成本设计出极致的高性能产品，从而迅速占据最大的市场。
目前为止，雷军已经在将近10个细分市场占据世界第一，展望未来，雷军慢慢占据20个，30个世界第一指日可待。小米模式实际上为中国制造的未来指明了道路。中国的体量是日本的10倍，靠优质高价是无法养活的，必须走出走自己的路，让别人无路可走。
小米模式就是靠优质低价占据市场，靠互联网长久获得客户关注，滚动推出新品，不断扩大市场。将来只要规模够大，雷军有能力挑战任何公司。
回想 20 年前，当时 Intel 的 CPU 在性能上相对于 MIPS、Alpha、PA-risc、SPARC、Power 而言是最弱的，但 Intel 与应用结合得最紧密，特别是 Wintel 同盟使 Intel 的 CPU 拥有较好的软件生态，最终使 CPU 性能最弱的 Intel 笑到了最后。
因此，人工智能芯片最终鹿死谁手，不在于 PPT 上的纸面数据是否能够吊打友商，不在于宣传上各种“中国首款”、“全球领先”、“打破国外垄断”等标签，而是看人工智能芯片与应用结合得是否紧密。
只有将人工智能芯片用起来，搭建起开发环境和软件生态，才能实现技术和产品的可持续发展。否则，国内人工智能芯片厂商只能在资本大潮中赚一笔快钱，然后将 MIPS、Alpha、PA-risc、SPARC 被 Intel X86 处理器击败的历史重新再上演一遍。
看了一篇谈寒武纪的文章，文中将某公司称作公司A，看来公司A海军确实是名不虚传。知乎上有个人逮着我谈ARM服务器的文给我安龙芯吹的帽子，怕了怕了。幸亏西西河人少，海军还没来。