主题：【原创】核武器到底是派什么用的――也谈谈朱成虎的“失言” -- 黑岛人
阿扁不管在岛内怎麽上窜下跳，美国人知道他是翻不出美国的手掌心的。
只有傻人才会得了便宜还卖乖。
只有傻人才会得了便宜还卖乖。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不消说我不信，美国人估计也不信。但是他们希望越多中国人相信越好。呵呵。
前半句前提就是“美国干涉台海”。
于是俺问，如果PLA在台海被美军常规力量PK了以致于不能获得制海制空权，俺们扔不扔核弹？
俺得到的答复是这种情况100%不可能出现，因为美国100%不会让台湾玩火或者说100%能及时制止台湾的玩火，所以台湾100%不会挺而走险，由此俺们100%不必跟美军在台海PK，所以么。。俺们就不用考虑到时扔不扔核弹的问题了。
当然，首先是要让美国100%被朱的这句狠话给吓住。
国之大事唉～
OVER～
"我举史可法的例子是想说明……云云，真是莫名其妙。"
——你楼下“想起朱将军的……豪言壮语，不知道是否有人还能记得当年史阁老的“复多尔衮书”，……”，“军人的职责就是保家卫国，……还没到自己流血牺牲的程度就已经在打牺牲纳税人利益的主意了”两段里，哪里有现在说的那么详细的A问题、B问题，马后炮解释。
朱成虎说的是否有助于威慑是一回事，而从根本上反对中国使用，或者在朱此事身上，确切的说应该是，讨论使用核威慑力，还不如直接要求中国转成无核国家算了。
那么请问搞笑兄，在你以为，史可法当时应该如何做呢？逃走并宣布扬州为不设防城市，或者直接投降了事？！
当时清军或其它军队屠城，主要目的就是为瓦解守方的战斗意志，如果仅仅因为害怕失败后遭到屠城而要求守方就应该投降，我想很容易看出，在所谓“人性”的背后，到底是对哪方有利了。
历史更是最好的证明，扬州、江阴、嘉定之后，几乎整个汉族都完全被吓破了胆，几乎对清军是望风而降，清才能以区区二十万入关八旗兵（还包括蒙汉八旗）而在数年内席卷天下。南京日军进行的屠杀，其残忍程度不下于扬州十日，而中国人这次没有被吓倒，相反更激发出了坚定的战争意志，所以中国才没有亡。按搞笑兄的逻辑，那如果日军发来通知，如果中国军队不投降，就把占领区的中国人都杀光，那么中国军队该作何选择？要是上面仅仅是假设。那么日军对根据地实行“三光”，为了保护人民，无力正面决战日军的中国军队是不是就应该放弃根据地，要么“转进”，要么投降？如果你不同意上述任何一个选择，请问你认为应当怎么做?
另外还应当看到，在扬州之前，清军虽然野蛮，但攻下城镇后主要是强抢财物和掠居民为奴，而不是不分一切的进行屠城，清军战争主要目的起初是掠夺财富和人口，后来是夺取天下，一昧的杀光居民对他们并没有意义。史可法没有料到清军会那么残忍，并不是说不过去的。
仅从战事角度来说，史可法据城死守也是符合他所知道的战略情况的，相对野战，清军并不擅长攻城，而扬州城坚壕深，如果不是孔有德等降将善用大炮，清军并不能说一定能攻克扬州，而对于清军在火炮运用上的迅速进步，南明方面并不很了解。历来守江必守淮，史可法选择死守扬州，以替江南争取组织抵抗的时间，或者其他各镇在大敌当前后能放弃争执前来增援，这是当时他能为南明作出的最好的选择了。当然，南明及各镇军阀完全辜负了他最后一番的心血，不过那就不是他能控制和料想到的了。
我再说一次，史可法对于南明灭亡是有重要责任的，事实上我认为他的节气完全不能补偿他的失误，但过不掩功，也不能乱加罪名，史可法选择在扬州进行抵抗而不是投降或是逃跑，不是过错，更不应当受到“无视百姓生命”的指责。这才是反对非黑即白的思维模式。
美国约束台湾不让其玩火，是其根本利益所决定。中国所做一切都是为了避免战争，因为这也符合中国根本利益。朱之本意也不过如此，我们不想打仗，但如果真的打，我们也能奉陪。
搞笑兄的意思我明白，大前提就是中美开打后怎样怎样。这不正是独轮运天天做的美梦吗？可惜的是中国和美国都不是傻子，也不是疯子。独轮运叫得欢时有时就忘了自己的身份地位。他们不过是他们美国主子的几条狗，如此而已。
建议您读一下顾诚的《南明史》。
请先学会区分一下扬言和能否做到的区别。
有些人就是喜欢见中必反，见共必反，
生长于中华，献媚于美主，让时间来说话好了。
黑岛兄和宁子兄还是休息休息吧，没那个必要，
俺也和某台湾绿MM交流过，改变一个人的思想是很难很难的，
所以最终的结果还是让实力来说话。
中国的核武器还是太少，能力也不够。
献花给黑兄，宁子－－和某些人多说无益
江湖中的老大A跟老大C有矛盾，前者是江湖一哥所以其拳头要比后者硬得多，但他们俩都拥有一种毁灭装置（一旦动用大家一齐玩完，所以只在面临死亡时才会使用）。老大A手下的马仔T欠了老大C一大笔钱，但也没公开说不还，只是仗着身后的老大A的威势拖着不还。
老大C已经在江湖上放过话了，如马仔T敢公开声言不还钱必PK之，当然老大A也强硬地回应过到时肯定会向马仔T施以援手（怎么着打狗也得看主人吧），但老大A呢也不想为了这等小事就随随便便地去跟老大C动手（毕竟打赢了也是要自己放血的，马仔T孝敬的保护费到时可能还不够老大A疗伤用的。），所以老大A也同时禁止马仔T出言挑衅老大C。
于是大致上就维持着这么一个平衡状态：马仔T无明确还款日期地拖着，老大C敢怒不敢动手（当然，即便没有老大A，老大C也怕出手后一个控制不住把马仔T打残了也就没人能还钱了，所以想尽量和平解决），老大A呢一方面不许马仔T出言挑衅同时也警告老大C不得妄动，这种马仔T和老大C之间的不战不和的局面对老大A最有利，既不用自己流汗放血，又能白白享用马仔T的孝敬。
老大C看清了这种局面，自以为100%掌握了老大A的这种心理，所以某日突然放出狠话来，“如果老大A敢干涉俺跟马仔T之间的纠纷，俺将不惜使用毁灭装置”。
老大A要是涵养好呢。。一笑置之；
但要是老大A是一个冲动型的话，那很可能就是马仔T趁机公开声言不还钱了，撺唆两个老大火拼一场。于是老大C不得不出手教训马仔T，然后再被老大A爆K一顿，接下来么。。为了防止老大C一时羞愤真的使用毁灭装置，老大A马上出言呵斥马仔T，“不还人家钱是不对滴，做人怎么能这样涅。。回去后赶紧把钱凑齐了早点还上”（当然还是没有确切日期滴），转过头来再对老大C安抚到，“是俺滴手下做人不地道，引起了俺们之间的一场误会，看在俺滴面子上，大人不计小人过，回头让马仔T摆上一桌陪个不是，就此揭过这一道吧”，当然羊毛还是出在羊身上，那一桌的酒席钱只是马仔所欠金额的一根毛而已。老大C动手呢。。干不过别人，真要使用毁灭装置呢。。不舍得。。只好顺着台阶下。
当然现实中的老大A是一个很有理性的人，马仔A呢也不敢不听老大A的话，所以后一种情况的可能性很小。
只是周围有人担心被殃及，私下里惴惴不安地问老大C，“万一您老跟老大A动起手来，会不会真的使用毁灭装置啊～”，老大C木有正面回答问题，只是分析了一下老大A的心理状态，强调了马仔T出言挑衅的可能性为零，所以其跟老大A动手的可能性也为零，所以他才放出了那句狠话。我不知道该人听了之后会咋想。。
同时我也不知道：
1. “不随随便便就跟人动手”就意味着100%不会去做得不偿失的事？
2. 如果有合适的机会以较小的代价打挫一下老大C（有利于维护老大A的江湖一哥的地位，因为最近老大C崛起很快，以致江湖上传言“若干年后老大C将取代老大A的地位”云云），老大A也肯定100%不会去做？
3. 老大C的这句狠话让旁人感觉，其对自身拳头的自信心是足还是不足？
4. 如果老大A只想达到修理一下老大C（而不是置于其死地）这么一个目的的话，真正在意的是老大C的拳头还是其身上的毁灭装置?
最后俺们再来回顾一下老大C的那句狠话吧，“如果老大A敢干涉俺跟马仔T之间的纠纷，俺将不惜使用毁灭装置”。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
最后无法说明什么问题的。
每个人表明自己的观点立场就可以了。
[URL]
每个人表明自己的观点立场就可以了。[/URL]
观点既要表达，更要思辩