主题：大博弈2.0 序 我们真的不一样1 -- 泉畔人家

君士坦丁堡一座孤城，最多对应北京+山海关

且不说建造周期和船坞，还有所需人员，能停泊40-50万吨航母的港口有几个？怎么维修

还有怎么防范高空布撒的子母弹？

“中国军队翻越喜马拉雅山控制恒河平原，这对补给压力很大，但是还是有克服可能的”

怎么克服法？

控制恒河平原需要至少多少兵？每月至少多少吨补给？怎么运过去？

至于——“我相信苏军在60年代末到80年代初一定做过从外蒙古突击北京的预案。突破燕山防线虽然不容易，但以当时苏军实力，做还是能做到的。但是苏军参谋部肯定会头疼，如果是大军突击到北京，后边的后勤补给怎么办。从蒙古到北京路途遥远不说，燕山山脉上百公里群山峻岭，里边来几个游击队打补给线简直不要太爽。”

人家拿下北京甚至打到北京边上就撤也是胜利，类似79对越

俄罗斯是春秋的楚。大英更像齐国，德国必然是魏国，法国吗，赵国吧。像瑞典这种就可以是中山国，波兰就是郑国了。

欧洲没经历过秦国的郡县统一，实际就是美国，现在应该也就是个吴起变法的水平。离商鞅的人员流动都需要路条的社会治理水平还差一个战国时代那。

有空就填坑，没空就挖坑。

我们自己的发展和其他帝国的发展路径不一样，但是无论怎样都是动了别人的奶酪，你的发展就是对别人的威胁，无论做什么都会被指责，但是因为别人指责就什么都不干了？这是多么愚蠢的行为。

中国真正进入大洋与美国争锋的前提应该有两个：

1. 收复台湾，真正打破第一岛链的束缚

2. 日本的中立化后中国的背上的芒刺才能真正拔除

达成以上两点后应该就是经略南洋和大洋洲，与美国等海权国家的决定性战争越晚越好，否则中国就会面临十个手指头要去同时摁死20个跳蚤的局面，很难处理。

英国和法国也是战略竞争两次啊，第一次是路易十四和路易十五祖孙俩时期，英国与奥地利结盟，甚至不惜与两者的宿敌荷兰结盟，通过低地国家的一系列战争和西班牙王位继承战争挫败了太阳王的扩张企图令其郁郁而终，最终通过七年战争彻底战胜路易十五，宣告英法竞争的结束。后来是没想到已经不行了的法国又回光返照牛逼了一次。至于更早之前，是法奥竞争，三十年战争法国大获全胜，当时英国还不入流，轮不到他上桌吃饭。

所以这么算应该是盎格鲁人干翻了法国两次，德国两次，俄国两次。中国要算也是第七次了。

无必要，不作讨论。苏联拿下北京甚至打到北京边上就撤，恐怕没那么容易。苏联南下，沈阳军区肯定会北进，想全身而退不那么容易了，这点跟越南不一样。

地缘这个东西，感觉它的重要性是随着科技进步而逐渐下降的。

帝国争霸，最根本的决定因素仍然是战争能力，战争靠装备和战术。战术千变万化，归根结底无非是火力/兵力和机动，在最短时间内将最大火力/兵力投射到敌人身上并消灭之。装备到什么程度，战术就能发挥到哪里。海权不彰的年代，蒙古人是冷兵器时代的野战巅峰，大杀四方靠的是蒙古马为基础的轻骑兵，用骑兵的机动性延长打击距离，增加局部优势。攻城战则要属奥斯曼土耳其，靠着乌尔班大炮打下君士坦丁堡。

从人类历史的维度衡量，所谓海权的存在时间并不长，基本是近现代海军发展起来之后的事。其核心依然是通过机动和火力建立战场优势。就拿鸦片战争来说，即便琦善不想降，这仗也没法打，因为英国人掌握了制海权，可以在东部沿海选择任意一点打击大清，切断大清海运粮道。

所以说，无论陆权海权，归根结底就是一条，通过机动和火力建立战场优势，实施有效控制。这一条放到当代，传统的造船造坦克造飞机竞赛固然必不可少，毕竟我们仍然需要数量优势，但更关键的是高科技装备的研发和进步，例如能在几个小时之内部署到世界任意一点的超高声速飞行器、全球定位系统、超远程投射武器以及精确打击能力、无人作战系统，有了这些装备，海权这个概念就会象长城一样变得毫无价值。