主题:关于我的两个贴被举报,以及目前的判罚结果: -- 七天
公无渡河?
公有渡河
公竟渡河?
最后发现河深不可测,直接可以吞噬自己,急招拖拉机进城解救。
刚刚安稳了没几天,又开车下河,最后人民币贬值60%,几千万人大下岗来拯救,几百万人做鸡来救他。
治大国若烹小鲜, 稻公要是有点敬畏之心,中国的日子好多了。
当然,稻公也不是没有功劳,要说战忽局首任首席战略家, 非他莫属,连孙子都生到美国,核潜艇下马,核武停摆,老美真的就信了。
装孙子,稻公本色出演,越王勾践也不如。
我现在真怀疑你是高级黑了
河友之间互相恭维、互相调侃,用NND做语气词自嘲一番,被举报、被判罚,还要被您用大学学工处科长的口气说教一番,您觉得很有意思吗?
刚刚看了面包河友的一段话:烤面包的胖大叔:自嘲而已
剩下的嘛,只能开开自己的玩笑。
大眼河友明摆着是开自己的玩笑,如果连着都不行,难道不是很没意思?
看着西河现状以及发展趋势,非常惋惜,因而言语间多有冒犯,抱歉。
没有意义,有的人你稍微语音激烈一点,他就举报,然后就是胡乱处罚。如果一个小企业里的监察都像海里的监察一样,基本上就是一个打小报告完蛋的典型。我是一知半解乱谈笑,基本上就是看看,但是被举报了一大堆,我自己都不知道咋错了。一个论坛,说不好听的,就是大家聊天侃大山的地方,看看有些举报人的那些行为,真是感觉很可笑。爱举报就举报吧,无非 是少来几趟,西西河我应该也是比较来的,原来 的名字是胡辣汤758,对罗化生同学很不客气,因为驻马店758大洪水的时间,他跟着老爸在驻马店确山县,离遂平县板桥水库垮坝的地方不远,连30公里都没有,但是罗化生同学传谣说死了30万-50万,我说那个时间整个遂平全县也没有50万人,确山估计也是没有50万,当场把罗同学骂了个狗血喷头,也没有被罗同学举报。还有现在已经是大V的陈经同学,他天天都是对政府出台的每个政策唱赞歌,我就给他个绰号叫“政府的圆屁精”,无论如何不得心政策,陈经同学总能把政府放出来的臭屁圆成是香的。后来陈经同学举报我一次。但是现在不一样,都不知道哪句话得罪谁,就被举报一大溜子。如果是这样,那就看看,被一群无脑一样的年轻人乱搞,最终只能是人更少。
网上的一些书评:
名著的伟大之处在于给后世的读者在自身环境中引发无尽的联想,同时也给举报者、监察以无尽的联想。
我跟七天是明确的理念不同,那就摆在台面上。都是成年人了,谁也不会说服谁,观点摆清楚就行。
你呢?在这里夹枪带棒的。
话不投机半句多,就此打住吧。
甚至整个监察制度都有一定的问题,需要改进。我很早就跟铁手说过,西西河的新兵营制度是我见过的最好的筛选河友的制度。但是新兵营看起来不可能回来,前两年在无政府状态下,西西河都快成公共厕所了。在这种情况下,有个正常运作的监察制度至少是利大于弊。
子曰:"吾十有五而志于学,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳顺,七十而从心所欲,不逾矩。"
你看人家七十岁还不服老随心所欲呢。
想和你直接交流,更没有想针对你。请你不要将火气对我发,谢谢!
有问题有怀疑,你难达不能直接问吗?非要猜度对方的意思?
按照你的方式,我同样是否可以猜度:你是否希望我在河里破口大骂,这样你可以有理由重罚?
这是西西河希望的讨论方式吗?
你是指所有监察吗?
我明确告诉你,我不喜欢你的表达方式。
胡辣汤的原帖《我对这个举报制度不赞成》是讨论与监察制度相关的举报制度,我有感而发,联想到名著《装在套子里的人》。感觉制度的不合理设置,好像无形的套子,把河友拘束起来。举报和监察在这个制度里都是可以“合理”地套其他人。
不明白的是,我回复胡辣汤的帖子在什么地方触发你了?是因为涉及你监察权力和地位了?
用你最后一句话的模式回复你:
“我明确告诉你,你在以权套人、以权欺人,我不喜欢你的表达方式。”
老广离开后不久,解甲也不见了,解甲消失前连续说过几次“西河越来越没意思了”。西河仅存的大牛基本消失干净了。
老铁重新出现时,虽然我也没报什么希望,但是考虑到早年从西河吸取了不少营养,趁着居家办公的机会,认真码了几个帖子,反响不错(总共得了超过1000朵花吧)。然后3、4个月没露面,为什么呢?
因为有个新ID在我的贴后面不停地质疑,我不回(其实看都懒得看),他就说我理屈词穷。不厌其烦后我回了一个:“《红楼梦》里咋说的?阿猫阿狗喜欢的时候就逗两下、不喜欢就不搭理得了”。这个帖子被举报,然后罚了10几个点。
其实当时可说的东西很多。大疫背景下,鬼子的行为方式,让我对西方文化中原来有些不解的东西、和一些没有细想过的问题,突然有了豁然开朗的感觉,原本打算分享到西河的。这10几个点一下来,兴致立马就没了。
原来打算像很多老河友那样不再发言了(如李根、脊梁硬、农民),后来从来兄和方平兄发了一些我觉得感兴趣的话题,才又重新冒泡。
---------
我理解你的理念,但是你的理念只对一种人有效、而对另一种人没有效果。
老河友或自重身份、或没有时间。现有状态下(瞎举报),不知哪次稍不小心嘴就被封了。然后很可能兴致就没了。
另一种人呢?换个马甲玩而已。他们玩的就是这种游戏,他们也有的是时间玩这种游戏。而且他们还有几招老河友不会用:盯人举报、反复举报(如从来兄)、把老帖子挖出来举报。
你觉得养家糊口的老河友有时间、精力跟他们缠吗?大不了不来了而已。
你觉得你的理念是在限制谁?是在帮助谁?
事实上又是哪些人在支持你?
--------
唐河友的这个帖子让我有些奇怪:唐家山:是有人滥用这个恶意举报
既然你知道有人滥用、恶意举报,自己又没有时间去研究这个举报是不是恶意的,在判罚的时候,为什么不留余地呢?
或许这是你的理念。但是我不能理解这个理念。
你大概就是所谓的锤子性格,见了像钉子的就要敲一下。
-------
个人认为,西河3年来最大的问题是各种网路水军技巧被广泛应用。这些ID首先想要清除的就是有知识有逻辑、能严谨地证明问题本质的河友。这种论证是他们最怕的,因为他们的胡搅蛮缠、互相吹捧在这种贴面前苍白无力。
我的贴有人定向投草不说。比如南宫河友,他已经是年后西河少有的能看清问题本质、并把它清晰的论证出来的河友了(比如说,他一再强调主语是谁),但是他已经说不出话了。
而西河最近的各种帽子贴,其实就是他们努力的结果:西河有能力(且有时间)系统地反驳他们的人已经没有几个了。多数反方河友只能跟他们在比较浅的层面辩论、或者跟他们一样扣帽子----这恰恰是他们最擅长的。
-------
重复一句吧:我认为你的理念,对你不愿限制的人更有效,对你想限制的人反倒没有效果。
监察制度有缺陷,大家都看到了。
你若干次抱怨监察的权力。何妨自己做一次体验生活?我想现任每个监察都会支持你。