主题：【25个科学问题征文】好使的艾滋病疫苗，能搞出来不？ -- 1001n
不爱老兄点名了，没地儿藏没地儿跑，硬着头皮翻一篇吧。。错与对咱评价不了，只管一路翻下去，大伙泛泛看一下就算了吧。。
以及，文中括号之内，是我擅自加的注，呵呵。。再以及，翻译这活儿，实在是不对路，翻出来的东西怎么看怎么不流畅。唉，信达雅，这辈子我就不琢磨这崇高的追求了，嘿嘿。。。
--------------------------------------------------------------------------------
自打研究者们发现HIV病毒是艾滋病的罪魁祸首至今，二十年的时间里，人们投入了比研制其它疫苗要多得多的银子，试图开发出艾滋病疫苗。光一个美国国家卫生研究所，每年就要为这个目的扔进去5亿美刀，同时为五十多个不同的临床试验做准备。饶是如此，开发出一种新的、有效的艾滋病疫苗，具体来说就是每年可以阻遏上百万人的新发感染――仍旧只是个梦而已。
说起来，虽然研究者们已经把这病毒研究了个底儿掉，也详细地知道了它是怎么摧毁免疫系统的；可对于免疫应答究竟是怎么对付病毒感染的这个问题，依然在研究中。也就是说，十年光阴花掉了，研究者们依然是盲人骑瞎马――方向不详。
（这个免疫应答，说成大白话，大概就是：病毒类似一把钥匙，往里一捅，机体就做出反应，去迅速做一把相应的锁，把它抓住，之后通过种种复杂反应，让免疫杀伤力量聚集过来，一同干掉病毒这么个过程。用大白话描述个过程都这么麻烦，其实里面的机理更加复杂，乱七八糟的概念更是一大堆，什么T淋巴细胞啦，B淋巴细胞啦，细胞介导的细胞毒作用啦，记忆效应啦，变态反应啦，等等，……说不好听点儿，那真是复杂繁乱；说好听点儿，那可的的确确是造物的奇迹。如果愿意稍微深入地了解一下，不妨参考一下外链出处）
也就有怀疑论者说，根本没什么疫苗能阻挡HIV病毒。他们争论说，HIV病毒自我复制那么快，复制时还出那么多错，疫苗根本就不可能对付所有变异类型的HIV。何况，HIV还有发达的欺骗机制，可以躲开免疫攻击；靠糖类覆盖它的表面蛋白，病毒可以借此遮蔽自己的致命位点（而抗体正是和这个位点结合进而发挥免疫效力的），并制造蛋白来阻挡其它的免疫“战士”。怀疑论者还指出，HIV通常都是巧妙地战胜免疫系统，而对这些方面的研究，疫苗研究者们所获得的成就实在是微乎其微：疟原虫，丙肝病毒和结核杆菌就是最好的例子。
尽管如此，疫苗研究者仍旧确信他们能够成功。在猴子身上的试验已经表明，疫苗确实可以保护动物感染SIV――这S就是simian，猿/猴啊――而SIV跟HIV关系很密切。若干研究也证实，一些人反复暴露在HIV面前，却始终没有感染；这也就提示着，总归是有个啥阻挡了HIV。很少很少一部分人被感染以后，看上去却似乎从没受到过任何伤害；另外一些人在出现免疫系统损害的症状之前，这病毒在他们身上已经携带了十年甚至更久。科学家们还发现，在实验室环境下，某些稀有抗体还真是对病毒有着强大的对抗作用。
最开始的时候，研究者们希望能够设计出这么种疫苗：它可以引发某种抗体的产生，而这抗体正对应着HIV的表面蛋白。这个想法看上去有门儿，因为HIV正是靠表面蛋白和白细胞结合，进而引发感染的。可是，在动物试验和试管试验中，仅仅包含HIV表面蛋白（作为抗原，它有着特异的结合位点；疫苗模拟这个抗原的特征，来诱使机体发生免疫反应并进行记忆，以在真正面对病毒时可以轻车熟路地予以针对性杀伤――这其实就是疫苗接种的原理）的疫苗看上去效果很不怎么地，随后大规模的临床试验表明，这个办法确实没什么作用。
目前，研究者们把关注焦点投向了其它途径。当HIV设法阻挡抗体，并引发一次感染的时候，作为机体防御的第二道防线――细胞免疫，可以特别定位在那些被HIV感染的细胞上，并消除它。现在正在测试着的若干疫苗，其机制就是刺激机体产生杀伤细胞――细胞免疫系统的冲锋队（我的天，原文是storm troopers，正是纳粹的冲锋队――看来，这作者肯定是个男地，嘿嘿）。不过，细胞免疫体系中其它的选手――比如巨噬细胞，以及被称为细胞素（这个词翻译的别扭，原文为cytokines，似乎不是太对）的化学信使的网络，和所谓的自然杀伤细胞（natural killer cell，也叫自然杀手细胞）――都还被关注的不够。
（前两段不是说过么，）基于抗体的疫苗（效果不咋地。）可现在，这方面的研究工作正在复兴，不过，这一次研究者可要进行逆向思考了（这里的意思，大概是说不再沿着从抗体→抗原，而是从抗原→抗体这个思路）。研究者们典型的办法是从抗原开始的――这里说的抗原，其实就是HIV病毒的某些片断――然后对由此产生的抗体进行评估。现在，研究者们通过试管试验，从被感染的人体内，已经分离出了超过十二种（原文是dozen，我看整个就是捣乱――中文不习惯说“超过一打”吧？可翻译成“超过十二种”听着也别扭啊）可以阻断HIV感染的抗体。关键是，要找出究竟是哪种特定的抗原，才能引发产生这些抗体。
最好的情况就是，能够找到一种成功的AIDS疫苗，既要刺激抗体的产生，也要刺激细胞免疫――这就是很多人试图采用的策略（将两道防线同时激活，以获得最大的效果）。或许，关键就是刺激粘膜表面的免疫过程；而这粘膜，正是HIV病毒（进入人体）典型的入口。研究着研究着，备不住研究者们就能发现某种迄今未知的新型免疫应答。也可能，答案就在免疫系统和遗传变异性的相互作用之中：研究结果已经突显出了那些对HIV感染和发病特别有影响力的基因－－那些最易感的，以及那些最有抵抗力的。
无论答案在哪儿，理解这些都将对那些对抗其它疾病的疫苗的发展有所帮助。比如HIV，不会简单地被免疫攻击所消灭，而这个特性使它害死了上百万的人。疫苗研究者也许不得不去搜索那些不常想到的方面，来求得答案。而他们在免疫学的大地图上，对未知区域的探测，终将被证明是无价的。
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
发展疫苗的根本就是要对于病毒有一个深入的了解，而对于病毒的了解，就要上升到分子生物学的角度，或是时髦的基因工程的角度。基因工程到现在为止基本没有达到任何实用的结果。就如同感冒的疫苗了，不会覆盖整个引起感冒的病毒范围，只能覆盖有数的几个，或是人类已知的那几个。
有一个问题：艾滋病是单一病毒，还是多重病毒呢？
感觉是，好像这个一秒搞出来了，人对自身的认识也会有很大提高。
不是我批评你，你身为专家，怎么能这么轻率的就下结论呢？
艾滋病是单一的病毒不假。但是它变异太快，所以已经有了很多种亚型。
有点看不下去。
专业术语太多了， 还不够通俗
我指的就和任何药物一样，做是可以作出了，但是效果如何是另外一回事。就和感冒疫苗一样。
疫苗是以毒攻毒，用以增加人体的自身免疫力。艾滋病的特点不太一样，全能的艾滋病疫苗，按科学的态度，不是不可能，而是比较接近不可能！
科技栏目，应该有更多的专业文章，人们的兴趣不同，可以按照自己的兴趣来做评论，这才是科技栏目。科普是一个方面，但是科普对于专业人员，有点搞笑，也不科学。
西西河科技和经济栏目应该多点专业化的东西，少来点搞笑的东西，这是一个格调的问题。