主题：政府权力与公民权利－新西兰法庭判决政府违法 -- 燕人

据新西兰媒体报道，新西兰高等法院本周三作出判决，政府于今年３越２６日至４月３日之间施行的封闭命令，使得新西兰公民的自由和权利受到非法（unlawful）的限制，尽管这命令是必要的，合理的，是对疫情的适量反应。政府方面总检察长出面说明政府接受法院裁决。问题的关键在于直到４月３日，关于封闭的正式书面文件才得以批准签发而具法律效义。

这个判决是对威灵顿律师Andrew Borrowdale所提交的上诉做出的。

法庭认为，即使在紧急情况下，依法治国（rule of law)也是必要的。

这个裁决的实际意义是可能被引用为封闭期间违反命令外出而被起诉的人辩护，而对政府方面是个警醒。新西兰政府最高卫生官员在开庭期间代表政府参与了法庭辩论

这难道不是说明有问题的是法律么？

是政府政令超出法律授权范围之外。

到４月３日才有新法律出台（这是我的理解，但是没有找到相关记载。）。政府遂发布书面命令。之前的命令是口头形式，由总理和相关部门长官通过广播实现的。

哪怕权力（无论从何而来）自己立法，也不惮于不遵守。

随便举一个例子：曹操割发代首。

曹操自己所立不可行酷法。自己违反了就以发代首。当然他算这已经是很严肃的“法家”行为。