主题：不怕不识货就怕货比货 -- 瀛洲客
肺炎你怕传染，水灾你怕啥。都知道是作秀，领导人本来就是作秀。你连作秀都不认真，还坐在那个位子干啥
怕死拍成这样，还不如回家抱孩子。给你看看你的前任是怎么面对病毒的。
什么顶层设计(空中楼阁的干活?)
,远程"亲自"指挥
...
比起现场亲自体察民情,还是差很多
即使大家都知道是做秀，也必须要去。可惜啊，太过惜身
第一、否定毛主席是马克思主义者，抹黑为帝王独裁，考证来源《沁园春，雪》。
第二、党自身利益要合法化，具体操作有点看不懂。
第三、社会主义体制已经很多年没改革，需要适应新时期要求，估计要走西方路线。
第四、媒体已经开始质疑英烈，焦裕禄、杨子荣等，与前苏联一个套路。
中国是应该改革了，精英西方化，底层被剥夺政治权利。
也只能干一些作秀的事，也算废物利用。
一尊前几天去安徽，当地人在网上说“水退了，他来了”。
能力不论。李在这点上确实做的更好。
刚才国内插友群有朋友把这位踏泥巡视的视频与总书记在“王家坝闸”上衣装整洁倒背手视察的照片同时贴出来了。省略的1000个字任谁都能读出来。这春秋笔法一目了然。这就是反扑。被动了奶酪的各路贪腐分子、窃国发家者、沉船派、带路党必须找各种似是而非的把柄动摇军心，不能掀翻一把手也要让他灰头土脸。做得太过明显了。可惜我的朋友看来是信了这种幼稚的污名术！
谁去灾区应该是有分工的吧？包括武汉疫情期间，总书记没去是怕感染？怎一个小人之心度君子之腹了得！我看说这话的人是揣着明白装糊涂。
回忆一个可比的历史时刻吧：1966年我在北京，一天下午忽然四层楼房间里的吊灯摇晃起来了，脚下也颤悠悠的。第二天才知道是邢台地震了。接下来就看到报纸上周总理视察灾区的消息了：
1966年邢台地震发生后，周恩来总理于1966年3月9日、3月10日、4月1日先后三次冒着余震亲临地震灾区，踏着瓦砾、进窝棚、下地窖、嘘寒问暖、慰问伤病员，站在木箱子上给父老乡亲喊话撑腰……总理亲民爱民的崇高风范，在邢台人心中树立起一座永恒的丰碑。
那时候的人们都为周总理的爱民如子所感动。却没有人问毛主席为啥不去呢？因为人们心里很明白。现在也同理，用得着有此一问吗？！
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
救灾本就是总理分工范围内的工作，所以当年汶川地震后赶赴现场组织救灾的是温，胡锦涛去汶川则在震情稳定的几天之后，以慰问为主，基本不插手具体事务。至于98年大洪水，江亲赴前线本来就是特例，一则江于邓逝后需要一个重新亮相的机会，二则朱本人对这种事也向来不上心，于是就有了江的越俎代庖。
不小心在你的贴子下面回复。请别介意
正说，反说都可以，怎么有利于他们摸黑，怎么引导就怎么来嘛
比江早几天，痛斥豆腐渣工程也是那时候。
8月9日，朱镕基赴湖北长江抗洪第一线，察看长江大堤防守情况。朱镕基传达了党中央和江泽民总书记最近关于长江抗洪抢险工作的指示，强调当前长江防汛形势十分严峻，沿江各地要把长江抗洪抢险作为头等大事，全力以赴抓好。要坚决严防死守，确保长江大堤的安全，不能有丝毫松懈和动摇。随后，朱镕基又到九江市抢险现场，察看8月7日长江南岸防洪墙决口处的堵口抢险工作。8月12日下午，九江长江大堤决口实现了堵口合龙。
不过，你所写下的文字不更加证明救灾是总理的分工吗？朱当年做了具体工作，但江需要一个秀，于是抢了朱的风头，以致而今提起98洪水多数人印象里都是江的画面，这对朱多少有点不公平。按说今天习不抢李的风头，不做这场秀是安守本分，怎么就有错了？