主题：不怕不识货就怕货比货 -- 瀛洲客

早在P2P爆雷之前，民间的小额借贷，抵押借贷，就爆出了一堆的问题。如果没记错的话，于欢案也是因为民间借贷引发的。

河里对当初的小额贷款，有过讨论。那几年，各种小额贷款，抵押贷款的公司，雨后春笋一样在大小城市冒出来。背后毫无例外都是各种黑社会势力。

强监管下的银行，都一堆烂事。这种野生的民间金融创新，用脚趾头都能想出来，会怎么样。

才导致供给侧改革的。

企业倒闭了，它就不能订货了，那么上游的钢铁等行业的订货就少了，上游的行业生产过剩，特别是东北那边生产过剩……

生产过剩怎么办，裁剪产能，这就是供给侧改革。

所谓大水漫灌的说法本来就是恐吓老百姓以方便李克强搞小水滴灌把中国企业卡死。

什么大水漫灌，有多少企业贷款难，不得不民间借高利贷，还大水呢，大旱才差不多。

你想想，如果银行有足够多的资金，为资金存在银行需要付给存款者利息贷不出去发愁，民间贷款会困难吗？

民间企业就是不直接从银行贷款，从其他机构获得资金也容易很多。

这是最基本的经济学，供给越多，价格越便宜。

这里说的是货币的供给。

货币供给越多，货币的价格就会越便宜，即货币的利息贷款的利息越低。

李克强搞所谓小水滴灌，实质是卡着中国企业的资金的脖子，这样大量的企业缺钱，民间借贷也就“蓬蓬勃勃”的发展起来了。

于欢案就是这样的于欢家办的企业最终资金链短缺，然后不得不找民间借贷，然后……

源头就是李克强的金融政策——“小水滴灌”

再怎么涂脂抹粉，周某至少是严重渎职——

1、封城之初故意不封严实，放出去祸害外地

2、缺乏防护物质，一线医生没有，莆田系弄了不少

就不说那些浑水摸鱼的官吏了

3、人家医疗队的个人物资居然被撬包

4、外地严防死守，武汉在应勇王忠林就位前那叫一个宽松

5、全国各地捐助那么多，滞留武汉的外地人待遇如何？

我大撸省官僚比较颟顸，不过哪个县区长这样早一掳到底了

真不知道湖北这些年是怎么逆向淘汰的

不动是政治制衡时机未到，动就是大动，周某跑不了的

除非他真的一尘不染，就凭这么渎职上位，可能吗？

经济学分成两派，一派主张政府干预，例如凯恩斯，萨缪尔森，斯蒂格利茨一派主张政府放任不管，例如弗里德曼萨克斯等人

后者被称为奥地利经济学派，也叫做芝加哥大学经济学派。

两派理论完全相反，昧国政府向中国，俄罗斯以及其他的发展中国家大力的热情的年年通过达沃斯经济论坛等等鼓吹的是后者。

但昧国政府自己实际上采用的是哪一派呢？

08年金融危机爆发后，昧国政府迅速介入，大规模救助华尔街，禁止做空等等，这让香港金融官员很迷惑了，当初香港金融危机的时候，你们不是鼓吹政府不得干预市场才是市场经济吗？

也就是说所谓奥地利经济学派，芝加哥大学经济学派实际上就是昧国拿来骗其他国家的理论，昧国政府该管的就管（例如半导体竞争不过日本，马上成立政府企业间组织来互相协调，农产品卖不出去，政府马上帮忙推销，中国买了农产品期货多头，昧国农业部马上推出利空消息等等），至于中国呢就是该管的不该管，结果就是李克强当政产生的各种幺蛾子。

在金融方面，同样昧国政府也是向中国推荐一套，自己用一套。

李克强学的是那种有毒的经济学还成为博士还没啥基层经验成为总理，不出问题才怪。

也就是说我希望大家对我进行critical reading,我更希望有人反驳我

婆娘的一个闺蜜，其博士导师是芝大 （BOOTH SCHOOL OF BUSINESS）的某教授，拿过诺贝尔奖的。

读PhD的时候，某次她来家里玩，抱怨毕业论文难写，”导师让证明一个理论的正确性，否则不能毕业。可我用那些实际数据，怎么论证，结论都是反的~~“

最后不知道她是怎么证明出导师想要的结果的。只知道最后毕业了，去了一所有吗的商学院当助理教授。

对了，就是刘强东出事的那个学院。

可见呐，有些理论，从论证阶段，就是与实际情况背离的，也不知道是不是故意如此设计的。至于这些理论拿来有何用/给谁用-----大概只有美帝那个圈子里的人知道。

当然，这不影响国内某些著名经济学家们甚至某些领导，把这些东西当作市场圣经来摩拜。

http://cpc.people.com.cn/n1/2020/0110/c64387-31542997.html

采访组：林彬同志，您好！您在福州市工作期间，曾在习近平同志直接领导下工作，请谈谈您对他的印象。

林彬：上世纪90年代，我曾经在近平同志领导下工作。党的十八大以后，有朋友跟我聊天时问我：“你和习主席接触了那么久，对他的印象是什么样的？以前你都不讲，现在他当了国家主席，总可以讲讲了吧。”

我说：“长说，还是短说？”

朋友说：“短说怎么说？”

我说：“短说的话，我对他的印象可以集中概括为八个字——平民情怀、贵族气质。我就说这么多，你们要自己体会了。”

元首夫人偕同外国元首夫人，在什么园边散步边观赏歌舞，走着走着，假山后面转出来两个小花童，小桥那边奔过来两个仙女，贵妇们停下来指指点点，新闻联播报道的，估计参考了当年老佛爷的玩法。

就我看来，他虽然爱秀，但是问题也是能解决的

既有暮登天子堂的殊遇，又经历过大事件之后那几年的如履薄冰，临机处置能力与手腕，不是现在这位可以比拟的。

哈哈在大事件中的应对，也是一种考察。

武汉疫情期间，方兄心急如焚、有时彻夜不眠（根据你发帖的时间），让人动容。我记得当时还提醒方兄注意身体：七天:方兄也要保重身体。

而就在那时，我也跟方兄说过：

武汉疫情，方兄是当事人，其中的感受，外人无论如何是无法完全体会的。我有些想法跟方兄不尽相同，虽然有站着说话不腰疼之嫌，还是说一说吧。

1. 大理扣口罩事件。这件事情，站在武汉人的角度看，自然是罪大恶极。如果是站在大理普通医护者的角度看呢？

大疫初始，谁都不知会持续多长时间，也不知会蔓延到什么地方。武汉疫情全国瞩目，中国的体制、一旦动员起来，肯定是没有问题的。如果再出现其他地方需要国家支援，那才麻烦。更麻烦的是其他地方也出现疫情，但是不大不小、关注度低、又没有武汉那么多海外校友，只能靠自己抗。

大理作为一级党组织，在当时全国还比较慌乱的情况下，部署储备医用物质是必然的。卫生局长的动作（其实是有法律依据的），肯定是为了完成大理市委的决定。其中又可以分为两种情况：a. 卫生局长缺乏政治敏感度，只知完成上级交办的任务；b. 卫生局长有政治敏感度。如果是后者，那么这位卫生局长应该是在乎手下医护人员的安全的。

抛开大义、大局不讲，一个普通人，是喜欢这种领导（假定他知道其中的政治风险的话）？还是喜欢逼着手下的护士剃光头的领导？

反正我讨厌把属下作为进阶阶梯的领导。令尊有句话我非常喜欢：“上级关心下级、下级关心工作”。上级爱护下属，有时候就需要牺牲一点原则，比如令尊为了给偏远地区的警察子女解决上学的问题，肯定是要托人求情的。

2. 小强快闪。我曾经说：上过大学的人谁都知道团干部是咋回事，整个西河对小强有好感的人很少。但是不要忘了：小强是一个被非常务副总理当众羞辱的总理。他去武汉的时候习总不在国内，自己手里又没有资源，是注定做不了什么的。当然他不会说话，但是这不奇怪，那是一个团干部应有的水平。

在方兄的诸多帖子中，我最喜欢这个：方平:主席造就了一种空前的官场文化：官怕百姓。

方兄对底层百姓是有非常深的感情的。但是我还是想说一句：方兄看问题的视角，还是与普通百姓不同。比如我提到低保，方兄想到的是城市退休平民，而我指的是现在拿110块的农民；方兄提到蔡教授的退休金，我第一反应就是这也太高了----农民之所以每月只有110块，就是因为这些人拿的太多了。

至于小强快闪这事，方兄在武汉管理层有很多朋友，关注周市长的态度自然而然。然而我从一个草民的角度看，在当时人心惶惶的情况下，领导人在疫区现身，的确可以起到稳定人心的作用。

我觉得，社会发展，任何前进都是可喜的，任何倒退都是让人扼腕的。

比如说，抗击大型灾害大领导亲临一线这事，从江总开始、到胡总继承，我认为这是进步，哪怕是作秀，至少说明他们愿意秀给老百姓看。如果不能传承，那么就是退步，即使这个退步无关紧要，也是让人扼腕的。

一号18日从缅甸回国，19~21日在云南考察，大概22日回京，随即就拍板武汉封城。25日常委会议，再研究、再部署、再动员。27日二号去武汉。