主题：【整理】班公湖南岸对峙仍在继续 -- 拿不准

截至9月2日，班公湖南岸对峙仍在继续。

印度亚洲新闻社（IANS）、News18频道、《一周》（the Week）等媒体指出，中印两军指挥官继续在曼冬错西侧中方据点摩尔多会谈，印军在摩尔多西侧不到10公里的楚舒勒城外也布置了“两个坦克团”与解放军对峙，这意味着印军已将驻达拉克三分之二的坦克摆到一线。

从8月29日以来，班公湖南岸地区的紧张态势逐渐升温，在印方庆祝胜利时，新德里媒体也不忘强调中方在拉达克地区似已“夺取1,000平方公里”领地。

印军同日发表声明，称“致力于通过对话维护和平与安宁，亦同样决心保护其领土完整”，印军还直指部分印度媒体发布的“印军抢占班公湖北岸高地”等消息为虚假报道。其部队仅进行“防御性部署”。此举显示印军进攻意愿低迷。也意味着解放军8月29日后遭遇的对手另有其人。

印度《商业标准报》、《经济时报》及新德里电视台等媒体指出，在近96个小时中前往一线冲杀的不是印军官兵，而是印度总理莫迪（Narendra Modi）麾下印度调查分析局（RAW）直属的“特别边境部队”（SFF）。

该部队也成为解读班公湖南岸印军异动的关键。它意味着莫迪及其阁僚正急于在处于僵局的中印边界问题上，为印方人为制造谈判筹码，进而满足印度国民情绪，迎合他们脑中“印度军队能战胜中国军队”、“阿克赛钦是印度的”等想法。

事实上，SFF被投入前线，派往班公湖南岸的命运早就被印度军事观察家所预料。

6月时，《今日印度》杂志总编钱加巴（Raj Chengappa）、资深记者乌尼丹（Sandeep Unnithan） 等人指出，如果中方在实际控制线（LAC）一线加大对印方的压力，且中印双方的谈判成效也不佳，那么，莫迪政府将采取各种公开或秘密的手段加以应对。

面对僵局，印方的常规选择包括使用特种部队，出动坦克和炮兵，并让步兵在火力支援下把解放军“驱逐”出去。但印军深知这样做会升级冲突，难以收场。且解放军在一线已有应对，6月15日的加勒万河谷一役还导致了人员死伤。这种解决僵局的手段非但不能取得优势，还会打击莫迪当局的权威，新德里要在平民面前保存体面，就要另想办法。

权衡风险之后，印方通过分析前线部署，就选择在LAC中方守备相对薄弱的区域下手。派遣秘密“准军事人员”前往解放军守备薄弱地区或后方采取行动。此后，印方就可以将其“战果”转化为与中方讨价还价（Quid Pro Quo）的条件。

此次风波牵涉的班公湖南岸地区正是如此。该地临近中印两军定期谈判点，中方只有一个连的常备兵力。考虑到中方在1962年一战后还控制了临近楚舒勒的要道和高地，这使得印方便带着军事和政治目的，调动部队前来。

SFF非印军编制的身份，让担心遭遇人员损失的印方敢于将其派往一线，并置于随时可被牺牲的状态。据舒克拉（Ajai Shukla）等印度军情闻人披露，SFF官兵在8月29日、30日间为拆除解放军监控设备，强行穿越中、印两军控制区之间的雷场，导致至少一名连级指挥官触雷阵亡。由于SFF编制不属于印军，其损失亦不在统计之列。

不过，即便SFF为印军和莫迪赢得了“胜利”，他们的努力也只完成了一半，莫迪希望的“讨价还价”终究需要在对话的前提下展开，可现在中方对此态度似乎也很寡淡。

印方对班公湖南岸的“强占”、“非法越线”等行为已经刺激了中方，解放军“正采取必要应对措施”的说辞也不仅仅是官方辞令。到9月2日时，已有解放军“重型车辆”车队从南侧支普齐哨所方向向北行动，惊动了LAC北侧楚马三角地的印军。另有消息称，解放军后续部队也正从西藏日土县一线向西行动。

面对这种局面，印度防长辛格（Rajnath Singh）、外长苏杰生（S. Jaishankar）、国安顾问多瓦尔（Ajit Doval）、陆军总司令纳拉万（M.M. Naravane）、国防参谋长拉瓦特（Bipin Rawat）等人也已在9月1日晚紧急召开军事、外交会议，进而在2日上午向印军发出“不惜一切代价坚守阵地”（ Fortify and defend your positions at all cost）的指示 。

就目前局势看来，在印度防长辛格、外长苏杰生等人即将前往俄罗斯参加上合组织峰会，并与中国外长王毅等人对话前，莫迪即便拿到了对话的新筹码，它也未必能马上起到效果。

还跨越了雷区。

死的不是印度军人所以没有死人。

唉。。。。。。

真的是不希望有动手的那一天。

9月2日，外交部发言人华春莹主持例行记者会。有记者提问，印方称，上世纪60年代在美国中情局“指导”下建立的“流亡藏人部队”是印度武装力量的重要组成部分，装备多种高技术设备。请问中方如何看待藏人作为印度防御和进攻机制的一部分？

华春莹表示，你是路透社的记者吧？印度边防部队中有没有流亡藏人，这个具体的情况我并不了解。其实，你们不妨通过你们驻印度的记者去问一问印度官方的说法。

但你的提问中提到了几个很重要的词，比如“上世纪60年代”、“美国中情局”、“流亡藏人”。我想这些词其实很容易发人深省，去好好地思考西藏问题的来龙去脉，以及美国所扮演的角色。对中方来说，我们的立场非常清楚，我们坚决反对包括印度在内的任何国家以任何名义为“藏独”势力从事分裂、破坏中国的活动提供任何便利和场所。

至于流亡藏人和印度边防部队之间是什么关系，我也很好奇，我希望你们的记者能去做一些深度的调查，如果有消息和进展的话我会非常感谢你与我们分享。

———

啥好戏都少不了CIA的出场，到现在六十年也拖得够长了。

这种国家看着很大，实际上稀烂，如果打一场高科技的短粗战争，达到62年中印战争的程度不难，对中国好处非常大，代价又很小。

中国可以有效的展示战争实力，其他国家就吃这一套，都是不见棺材不掉泪的主儿。

中国可以短促出击，切断印度东北的走廊，促使东北几周的独立。

后果很小，印度反正也打不过喜马拉雅山，最多像越南那样轮战，就当练兵了，同时各种新武器都可以去实验。

现在印度前线布置了20万大军，马上就大雪封山了，我们只要出动空军和火箭军，干掉后勤仓库，道路桥梁和机场，以阿三的德行，这二十万大军都会冻死的，这样就可以和平几十年了。

正好全歼那些背叛祖宗的流亡藏人。

在时间上留下几个小时空白，然后用重家伙发言。

印度是有核国家，该不该多做些准备？

解放军战士会不会受到伤害？

新式武器装备具体功效如何？

要考虑的问题实在太多了。

但是，还是别谈判了，就当拔个火罐吧，狠干一次，撤回所有侨民，召回大使，然后一切会好的。

保持不退，和印度人谈下去。

占了另外一个地方并和印军对峙。这样的话，可能又到了类似62年两边哨所犬牙交错的状态。再次冲突难以避免。

西边打印度，居高临下，用最小的代价给对方最大的消耗，吸引来各种反中舆论....东边闪电战解放台湾。

印度虽然是个大国，但战斗力可能都比不上越南的1/n。丘吉尔在二战中这样说过印度：印度不能算是个历史性民族，任何一个族群从北方进入印度，都能征服那片地方。他还说印度人干事情不行，在夸夸其谈方面是专家，要是写个措辞华丽，论据平衡的报告，谁也比不了印度人

打印度的一个好处是，印度这个英语民族可以在英语舆论掀起大波澜，把世界舆论都吸引过去，那时候就能以迅雷不及掩耳盗铃之势攻占台湾

放印度进来是大失策，唉。

按照印军打仗的傻瓜劲，这个命令会把一个个孤立的山头据点都固定死了，正好方便我军各个击破。

今年6月中旬边境爆发冲突，造成20多名印度士兵死亡，其后印度在拉达克地区大规模增兵，有说20万人，也有说达到35万人。

从印度角度看，人数上占绝对优势，大有《孙子兵法》上说的“先胜而后求战”之势。

不过，急于求战也是不得已之势。在拉达克高寒山地部署一个士兵的费用相当于低海拔地区的四倍。冲突事件后增兵20-35万，一旦长期维持下去，对国家来说相当于骤然扩军60-100万军队，对比印度军队现有130多万人的规模，这不是典型的穷兵黩武吗？

另外，由于地缘问题留给印度补给后勤或撤兵的时间只有9月份一个月了。理想情况是印度可以在9月份达成一定目标，然后顺利将大部分兵力撤出拉达克，再慢慢利用优势和中国谈判。所以9月份印度搞事是必然的。

对共军一方来说，等大雪阻断印方后勤补给后，再拖一段时间，利用高寒气候不战而屈人之兵是最上策，所以通过谈判拖时间是最好的手段。当然除了谈判，利用印度的小动作，针锋相对形成热点事件，将印军留在拉达克地区，也可以拖时间。

我们9月份就等着看中国对印度打太极吧。10月份印度后勤补给大部中断后，中方可能会开始有主动的小动作，加快印方后勤的消耗。这种先例，在中国历史上有的是。谁让印度的历史都是神话传说呢。

1.班公湖中方一侧是淡水，印方一侧是咸水。

2.印军多往青藏高原这种不适应印度人种的地方多派兵、派装备，必然减少印度洋方向的投入，不知道对谁有利？

https://user.guancha.cn/main/content?id=373431

以前看帖子，那地方到处是山，居然坦克能到附近？

而且印度的是T-90

很颠覆的感觉

估计双方坦克直线距离是在射程内，但相互看不见。真打起来了估计也是隔着山，当自行火炮使唤？这种地方难道还能打起坦克战？地形太崎岖，即使能看到炮口要指向对方都费劲估计