主题：【原创霸权兴替时的总统—从罗斯福到特朗普（序） -- 史文恭
文中图二左一的媒体Bild，那是德国发行量最大的小报。它的文章风格和老川很像，都是短句。
后来上传的时候传不上，就换了这张，里面除了《图片报》，还有一家也不算美国主流，俺想蒙混，可碰到您老一眼就发现了。
谢谢吾兄的认真校勘。
当然了，是不是算是中国人应该还是要党中央来定，这个我说了不错。
2500年前孔子就定义过汉人了，你恐怕早忘了祖宗的文化了，胡说什么要党中央来定。
开始本章时，俺首先要检讨，原来这个系列来自一个简单的创意-----用美国夺取世界霸权和美国逐渐衰落两个历史时期的典型总统来做对比，但在写作的时候，发现有一个漏洞，一则，历史和新闻不可以相提并论，----很多罗斯福的趣闻轶事现在都已经曝光，（他当年在德黑兰会议和雅尔塔会议和斯大林的“打情骂俏”，想想就知道不可能在当时被外界所知的），而特朗普的很多故事一方面还在发生，另一方面还远未充分暴露，所以对“完成时”和“进行时”的总统进行对比本来就不是一个能出“有效结果”的对象。二则，罗斯福是美国历届总统里罕见的天才人物，他作为政治家的高度和深度都远不是特朗普可以企及的，所以就像不能比较老鹰和母鸡的飞翔能力一样，我们的这个系列本身对特朗普是不公平的。-----一个简单的例子，罗斯福的二战辉煌历程始于他的第三次当选，而这个开始来自他之前8年在美国大萧条之后实施新政，力挽狂澜并普惠民生的资本，换一个总统如果敢像他一样，早就成为笑柄。---而且，在仔细比照美国二战期间的历史和眼下美国发生的各种倒霉事儿，我们可以说，罗斯福几乎靠着个人的巨大能力影响，甚至扭转了美国的国势，而特朗普，作为总统里面的“初学者”，他还在顽强的用自己的“迷之自信”来左支右绌地渡过他的“实习期”，------所以，本系列立足的基础是有误导各位读者之嫌的，做人要厚道，行文才顺畅，特此先说明了。
于是，下一个问题，实际上也是美国正在发生的现实提醒着我们，那就是一个古老的哲学把戏，“鸡生蛋，还是蛋生鸡？”，换句话说，就是“衰落的美国”导致了“特朗普的当选”？还是“因为衰落而变得走调的”美国政治刺激了如今“特朗普的治国”？-----在拘泥于“鸡生蛋”还是“蛋生鸡”的时候，人们容易忽略一个前提，那就是“生蛋”的那只鸡，还要把“蛋”孵化出来，换言之，“衰落的美国”可以“产生”特朗普，但“持续衰落”的美国会让“特朗普的治理”更加的走调和变形。
以下是论证过程。
先说一个我们或许已经习以为常，但实际上却惊心动魄的事实，那就是前阵子美国的新冠病毒感染者一天新增的量突破了8万！美国目前新冠的致死率约4%多一点，随着医学界对新冠病毒的认知深入和各种疗法的快速优化，且让我们把这个致死率打个对折，算成2%，那也意味着每天（或者说从今以后的若干天内），美国将每天有近千人因此丧生，----这是一个很吓人的数字，一般情况下，一个几十人丧生的事件都可以成为全国性的悲剧，而在美国，接下去每天将有上千人痛苦地死去（新冠病毒带来的死亡过程都是窒息性和脏器衰竭性的），而在这样恐怖的情况下，美国还有一大批的民众（甚至不乏高层）拒绝戴口罩，拒绝服从基本的防疫原则，这是一个民族一部分人的素质问题？还是教育问题？或兼而有之？
下图是一群特朗普总统的“死忠”，通称为“红脖子”的群像，如图所示，他们身材魁梧，神情单纯，衣着简单，语言直接。------总的来说，就是一群美国的“劳动人民”，当然，这个“劳动人民”和通常马列主义系统中的“工人阶级”有所不同，-----因为由于资本主义制度本身的特点，这个制度无时不刻地产生富人和穷人，并在很多情况下，加大两者的差距，-----如果在一些自身条件差的国家，这种制度下的“穷人”会民不聊生，进而激化社会矛盾，----但在美国，这个世界第一位的大国，由于其超级大国地位和美元霸权，并随着“全球化”这种名为“世界范围内的生产分工”，实为“世界范围内的经济剥削”，美国的劳动人民得以享受着相对宽裕的生活，而这种“衣食无忧”，同时各种“声色犬马”（HBO，各种游戏娱乐啊）产生了一种社会学上新的物种，即“替换被宠坏的劳动人民”，由于衣食无忧，他们不思进取；由于被各种“讨好他们的精神产品”（比如各种好莱坞主旋律电影）包围，他们妄自尊大，而伴随美国近几十年顺风顺水的好日子，他们已经像自己的身材一样，“脑满肠肥”，所以变得娇气，动辄把自身的弱点和不幸归结为外因。之前，这些自私自利的家伙们还因为个人主义不愿去投票，而现在，由于特朗普和他一伙的善于煽动的美国右翼宣传家们的怂恿，----而且托西方民主选举制度的福气（以前美国的选举投票率常常不过半数），------这些单纯的头脑因为怨气和其他不如意，称为美国政坛的新生力量。-------这让中国人想起明末的乱世，-----李自成曾经被剿灭到只剩18骑，但他能够卷土重来的最大基础就是灾荒带来的四处逃难的“流民”-------乱世枭雄能够席卷全国的根源是有一大群饱含怨气的跟随者，这在现今的美国已然是正在发生的事实，----而令人深思的推论是，这样素质的跟随者将把他们所主导的“运动”带来怎样的局面？
前段时间美国全国范围的因为弗洛伊德虐杀案引发的抗议就是一个深刻的例证。“广大”的“美国劳动人民”，一方面因为疫情封锁在家里长期憋着带来的精神上的宣泄需要，另一方面也是这些大多数没有积蓄的美国人民因为一段时间没有经济收入后的恐慌，正是这两种情绪的汇集，借着弗洛伊德案件为突破口，并结合社交媒体病毒式传播的恐怖速度，使得“种族歧视”这个美国政治已经流传两百年的旧传统忽然成为新爆点，并进而发展成一场以精神层面，推倒各种前奴隶主雕像为结果的文化运动（是的，推倒“看得见”的雕像给了美国劳动人民“看得见”的满意度，这就是此次运动的“深度”了）和以“打砸抢”为主要手段的《水浒》cosplay式的经济行动，------当然，必须指出，这次美国大骚动的主力在政治立场上大多都是特朗普总统的对立面，属于美国政治坐标中的“极左“，但事实上，无论是“极左”还是“极右”，实际他们都是“被宠坏的美国劳动人民”，在本质上这些人都是我们中国人喜欢的动画片的两个小主角-----手拉着手的“没头脑”和“不高兴”。
与此同时，必须公正地澄清一点，那就是美国今日的“辉煌成就”除了特朗普总统本人的“天赋异禀”和“商人治国”外，另一个至少同等重要的因素就是“两党制”带来的凌驾于国家利益之上的“党争”。
能让特朗普在推特上灵感迸发，喋喋不休的，正是民主党和各类媒体的围剿堵截，而他们之间的相互攻击，就像一个屁股的两瓣（请允许这比喻的粗鲁）在互相指责，无论他们自己觉得多么手握正义，在第三方看来，那就是美国的政治“脱下来裤子”。-----而这，才是美国真正意义上的衰落。----现任的共和党总统，前任的民主党副总统（和现任总统竞选者）加上现任的众议院议长，三个更年期的老人家内斗不休，不顾整个国家所处的窘境，-------有一种说法，东汉的覆灭固然有董卓的专权，但也有王允连环计得逞后的倒行逆施。----虽然看起来不伦不类，和美国政坛的现状参看，倒也令人遐想。
所以，假如说美国国内的衰落必然带来其世界霸权的锈蚀和更替，那么，就以此问一句：“谁下的蛋？谁孵的鸡？”
终于有一天，外交部的发言很提气：“如果美国想兴风作浪的话，那就让暴风雨来得更猛烈些吧！”，这是内敛的中国人在早就认清世界大势并积蓄已久后发出的一个响亮的回应，新中国，在她诞生的那一刻起，就是在包围和歧视中长大的，这个国家的成立建立于血与火的征程，建立在旧中国悲惨屈辱的历史记忆之上，因此，我们早就知道世界的秩序只因为国家的实力对比，以往世人眼中温文尔雅的中国外交部发言人是我们等待时机，争取时间时的天鹅绒手套，但钢枪已经擦亮，拳头已经握紧后，新中国必然会用一个新的姿态展现中国的实力，回归我们应得的位置。-----事实上，今年以来的新冠疫情的发展很雄辩地证明了一点，在所有大国中，我们是迎接巨浪冲击的第一个，但狂涛席卷之后，中国人几乎整整齐齐，用他们的效率、纪律、组织以及最重要的献身精神向世界证明了她的实力，而在他们后面，一大群发达国家在沙滩裸奔，当然，特朗普所领导的美国人是唯一的一个遍体鳞伤还不愿戴口罩的，-----他甚至像安徒生笔下的那位国王一样，还把这样窘迫的病毒失控的盛大场面吹嘘成自己的政绩。------作为对手，他让我们想起普法战争的拿破仑三世，日俄战争的尼古拉二世，--------没有比他更受欢迎的对手了。
所以，我们可以充满信心地看到，“抛开幻想，准备斗争”的决心已经确认了。中国人不会再苦口婆心地劝那些抱着奇怪优越感的国家使用华为的5G，既然他们要用政治的标准来操弄一个技术和商务的事宜，那我们最好先解决他们在政治上的偏见和傲慢。
在此之际，笔者油然感到，从“以史为鉴”的角度，我们需要讨论“世界霸权的兴替”这一历史概念的现实意义。即什么是“世界霸权”，它又会如何发生“兴替”的。
首先，“世界霸权”是一个带有“游戏色彩”的名词，严谨地说，应该是世界秩序的控制权或者影响力。从这点出发，可以说，“世界霸权”是一个比较晚出现的历史现象，----比如罗马帝国，汉帝国等等，如果以全球的标准衡量，都只能算是地区性的强权。----真正意义上的“世界霸权”，应该是大英帝国。她的全盛时期不仅掌握了全世界陆地面积的四分之一和全球人口的四分之一，关键是强大的皇家海军控制了世界的大洋。同时，不列颠一直在全球输出她的管理体制和意识形态，我们在此并不评价这些“文化产品”是否正确，但有一点是确认的，作为日不落帝国的遗迹，英语确实成了使用国家最多的语言。
那么，“世界霸权”国家作为一个全球高度影响力的实体，从历史的角度，我们又如何认识为什么世界会产生这样一个实体，这样一个实体对世界的发展又有何贡献呢？
答案是，当人类社会的生产力水平发展的一定程度后，必然要求一个全球性的“资源配置优化”以达成“全球的分工合作”，而主持这个“资源配置”的国家一定是生产力发展水平最高，国力最强的先进国家-----举个例子，在内燃机发明之后，全世界的汽车都需要石油，而中东地区的石油不仅储量丰富，质量又好而且开采成本最低，因此，成本最优的经济学原则决定全世界都会从中东进口石油，而不是使用本国的煤，天然气等其他价格高得多的燃料，从这点说，质优价廉的中东石油作为工业原料和能源直接降低了全世界其他地区的经济成本，从而对全世界的经济发展都有巨大助力。----这就是“全球资源配置优化”的好处。同样的，一个“世界霸权”的建立，往往伴随着先进的生产方式和政治体制在全国的推广------比如，英国在印度的殖民历史当然充满了罪恶和压迫，但历史告诉我们，在英国人到来之前，印度次大陆同样充斥着不断的内战和各种压迫，所不同的是，英国人的殖民给印度带来了这片土地罕见的统一，也给印度带来大量里程的铁路，现代文官制度和英语这个印度大杂烩式的国家必需的统一的技术语言。-----这对于世界的发展来说，虽然很有讽刺意味，但英国对印度的殖民实际是印度社会告别中世纪的一个痛苦但巨大的进步。------我们同样可以推论，如果一直到现在，西班牙人都没征服印加帝国，南美洲还是继续那种连马都没有，打仗主要靠棒子和火山岩磨出的刀刃的生活，那恐怕这是比西班牙对南美洲进行进行种族灭绝和残酷移民更残忍的噩梦。
因此，简单说，就是人类社会生产力的发展必然导致全球化，而全球化的过程里，必然发生更强大，更先进的国家在经过一系列长期残酷的战争后根据“赢者通吃”的原则建立“世界霸权”，并在此基础上，在全球主导“资源配置”和“先进文明”推广。-----而在这个历史阶段里，这种“世界霸权”建立的有多快，有多广，则其建立的手段就有多残酷，多恶劣。
但历史是不断前进的，在原始殖民阶段结束之后，被殖民的地区，由于外来殖民者和原住民的融合，同时有不断地接受新的生产方式和新的社会制度，必然有一个被殖民地区自行发展并超越或者反抗宗主国的过程。------美国独立战争就是这么一个典型，它实际就是英国殖民地不甘于宗主国的剥削而反抗并独立，----因为都是一样的人种，一样的平均智力，在生产力水平发展相当并且社会制度和组织都在一个水准后，强制生活在一片土地上的人群作为二等公民为生活在另一片土地的人群服务是一个难以持久的模式。
于是，“世界霸权”和“全球化”演进到了第二阶段，那就是全世界民族国家建立和新的世界秩序构建的时期。在这个时期，和英国人早期简单粗暴地占领别国领土，奴役其他国家人民的做法不同，美国人首先尊重其他民族国家的独立性，因为这种做法使得各国有独立发展的自主权，进而让他们更好更快地成为美国商品倾销地市场，-----比如说，美国不用吞并沙特，这样美国就不用管理沙特国内各种复杂的社会矛盾和宗教纠纷，省下巨量的管理成本，同时，沙特持续不断地生产石油，换美元并在以这些“石油美元”购买大量美国产品，---于是美国既获得优质石油，又有“石油美元”对其国际金融体系的强力支撑，而且还有一个巨额采购美国产品的大买家，----那这种做法岂不要比英国人灵巧的多，而且划算的多？
再加上，英国人当时是臭名昭著的殖民者，而美国人虽然也是获得“世界霸权”，但罗斯福领导的美国在二战后是被视为“解放者”和“民主救星”，他所提倡创立的联合国至少在形式上实现了“各国一律平等”的新局面。
但在这个历史阶段，世界秩序出现了三个新特点，一是以意识形态为界，美国和前苏联两个超级大国互相争夺“世界霸权”，二是世界各国的经济发展水平的差异变得更大更悬殊，这进而导致全球经济水平发展的失衡，三是由于核武器的出现，全球性以全面征服为目的战争变得不可能或者说“得不偿失”。
而这个历史阶段，在前苏联解体和东欧巨变后，戛然而止，发生了陡峭的转折，于是进入了第三个阶段。
美国因为在世界上独大而冲上顶峰并因此得意忘形，然后必然地开始滑落，在这个滑落中，就像溺水者会不断地慌乱的扑腾一样，她必然将通过打压竞争者而不是提升自身实力来企图保住自己的位置，但事实上，世界已经变了。在美苏争霸后的地球，有一批政治实体在快速成长，他们就像旁观两头恐龙打架的早期哺乳类动物一样，看似体型较小，却更加适应环境。只要是真正的强者，他们必然也必须要通过美国这道考验，而随着这个队伍的扩大，美国打压的任务量会越来越大，成本会越来越高，而收益会越来越窄，就像美国政府现在是通过不断饮鸩止渴地发行国债来维持他们的财政一样，“寅吃卯粮”不可能“永垂不朽”，美国的世界霸权必然在其金融霸权的破碎后崩溃，而金融霸权的破碎直接来自美国经济的崩溃。--------在美国这个高度生产过剩的国家，全球化是她经济发展的根本，而美国为了政治上的霸权牺牲经济上的开放之后，这已然是“割肉补疮”的局面，这样的局面能否长久持续，是不问可知的。-----再加上，他们又有特朗普的“英明领导”。古话说：“福无双至，祸不单行”，想不到现今的美国人应验了。
在交通、通讯日新月异的今天，世界各地的联系从未变得如此紧密，全球社会的新发展强烈呼唤这新的、更加理性、效率和公平的世界新秩序。有着悠久历史传统的中国人笃信“与时俱进”的变化和实用原则，秉承“四海一家”的合作情怀，以祖先“谋定后动”的政治智慧，寻求“水到渠成”的国际新局面。此刻，“世界霸权”的历史学习变得无比生动，世界变化的巨轮在嘎嘎作响中有力的启动了。
从工业党的角度来说，下面这句话不一定正确：
那个时候，美国的工业能力几乎是最强的，并且置身战争之外，这个是基础。战争打到那种分上，世界上有能力大量输出武器以及武器相关原材料等等物质的国家，还有谁？
所以，能不能说扭转，其实是有问题的。但他的能力确实是把美国推到了别人可能无法推到的高度，别人可能只能把美国搞到一般的高度，也就是说能把美国搞成大国，但搞不成世界强国。
-------------
罗斯福也好，特朗普也罢，都是民主的结果，都是民主的胜利，美式民主的胜利。
什么历史的终结，不过是吹捧无底线。
--------------
西方人不带口罩的原因是自由民主的异化和人类原始性。因为西方科学家很清楚，从科学的角度来讲，口罩必然是有帮助的。任何一个人都知道，医生是带口罩的，如果戴口罩没有用，那么就无法解释医生戴口罩了。
只不过，面对大瘟疫初期出现的口罩短缺，西方各国统治者和公卫专家不约而同地选择了西方人习惯的做法：欺骗。而初期的这种错误的专家意见往往是更深入人心的，这是一方面。
另一方面，西方为了忽悠全世界，在90年前一直宣传自己是自由世界，而90年后则抢过了民主这杆大旗，并且将自由民主二者几乎等同起来。为了控制全世界，美国及其西方盟友已经在全世界挥舞自由民主大旗30年了，包括它们自己国内也是高呼自由民主，进而使自由深入普通老百姓的骨髓里。在这种情况下，当然会有相当一部分老百姓选择坚持它们被洗脑的自由。
------------------
至于BLM，同样是几十年宣传教育的功效。我注意到，游行和0元购的活动中不乏白人面孔，欧洲的支持BLM游行则更是白人为主体。
==============
总之，老百姓是被教育和洗脑的（重复错误的观念是洗脑）。这个世界上，说实话，哪一个国家的老百姓都是差不多的：没有兴趣和能力去分析政治，也就不会花很多的时间和精力去研究政治，这样他们的能力就越发的缺乏。那么，他们对政治的看法只有一个：跟随宣传和舆论。当然，也有可能逆反，总之不会是经过全面研究之后的看法。
同时，现在的政治人物只研究一件事情：如何胜选。把胜选作为第一目的的时候，所有的政治人物都在研究的一定是如何胜选。而胜选对老百姓来说根本就不应该是目的。在这种情况下，政治人物必然走上术，而忘了道。
一句话，没有长时间的跟踪分析、资料收集、整理研究，没有智慧的头脑，想搞清楚政治，可能吗？！
“操弄一个技术和商务的事宜”，建议商务改为商业。
大赞这个论述：“严谨地说，应该是世界秩序的控制权或者影响力。从这点出发，可以说，“世界霸权”是一个比较晚出现的历史现象”。
全文中间部分实际上论述了世界领导者更替必然伴随着新的统领逻辑，最典型的就是美国代替英国。而如今中国必将代替美国，因为美国的统领逻辑已经无以为继，而中国作为世界上从来没有过的非掠夺崛起的大国已经提出了自己统领世界的基本逻辑：人类命运共同体，而这个统领逻辑的前身就是毛主席提出的“独立自主自力更生”的内在发展理念和“有理有利有节，互不干涉内政”的外交理念。
很高兴，河里终于有好几位河友认识到了新的世界统领者必然有新的统领世界的逻辑/理念。
以至于很多中国精英十分迷信美国的欺骗，诸如宣传美国奴隶主华盛顿杰斐逊等是推动民主的明星。