主题：【原创】我坚决支持英国政府不从伊拉克撤军 -- 新华声

伦敦经历了两次炸弹袭击,两周之内两次惊魂，连伦敦市长也沉不住气，指责布莱尔中东政策是引火烧身，是自作自受。接下来，恐怕英军要考虑撤离伊拉克。笔者在这里表示对布莱尔坚守伊拉克的坚决支持！

首先笔者要申明，我决不支持英军积极参与伊拉克战争。其次，笔者赞同伦敦市长的见解，伦敦爆炸的确是穆斯林武装针对英国参与伊拉克战争的报复，其目的就是要逼使英国撤离。但是，笔者也要论证，英军决不应该撤离！

当然，从中国的利益出发，英国和美国在伊拉克沉湎其中时间越久越好，这是不言而喻的。不过，我不从中国利益出发论证，而是从英国的利益出发论证。这样，那些今夜伦敦人该不至于又出来骂娘了吧？（实际上who cares?）

英国参加伊拉克战争，积极地作为美国的第一盟友，英国的利益在哪里？只有明白这一点，才能决定英军在伊拉克的去留。

英国在国际的地位，主要在于它是美国的第一盟友。主要由于种族的关系，美国和英国是天然的盟友。这种关系，也为英国在保护和夺取实际利益时成为一种巨大的资源。类似地，就是澳大利亚。这种盎格鲁萨克森的联盟，是英国利益的本质。在美国的战略实施中，英国都要义无反顾地参加，赴汤蹈火，才能共损共荣。明白了这一点，就理解为什么布莱尔必须参与伊拉克战争。

本来参加伊拉克战争是几乎没有风险的。美军的强大，足以单独行动灭亡伊拉克。就是不能善后，也不会让一个伊拉克得手进行军事报复。可是，现在的情况是穆斯林采取游击战的办法在两周内破袭伦敦。于是英国面临一个险恶的前景：

1。穆斯林武装决不只是几个人。每次袭击损失不过数人，所以英国面临长期的游击战；

2。无论英美在伊拉克打得怎么样，恐怕对自身首都的战事不会有太大的帮助。英国的战事是本土的穆斯林组织进行的。

3。77爆炸后，穆斯林实际上不再需要进行大规模地爆炸。就是在油漆桶里放串鞭炮，也能在地铁里造成混乱。随便撂个催泪弹，就能吓死人。所以，英国的形势比较严峻。

但是如果英国撤军，那么美国将几乎是单枪匹马地对付伊拉克。而一旦伦敦屈服，那么等于鼓励穆斯林武装使用类似手法，各个击破欧洲诸国，这样波兰、意大利、荷兰、甚至参加阿富汗战争的德国法国，都将面临游击战威胁。西方盟军可能全面崩溃。那时候，塔利班在阿富汗可能迅速崛起，而伊拉克也就只有美国苦撑了。

试想一支超级强大的联军，最后败给使用鞭炮的穆斯林，盎格鲁萨克森的十字军战争岂不输的太冤？

这样输掉战争英美今后还能面对世界各国？军事机器就等同于废铁？所以，英军决不应该撤离。

当然英国人民要做好长期斗争准备，要经受考验。比较担心英国老百姓挺不住。

我们不必为恐怖分子叫好，因为恐怖分子今天对付别国明天或许就来对付我国。当然，我们也不必追随英美，因为我们的国家利益与英美有太大的差别，我们只需多喊口号，联合各国一起狠狠打击“东突”恐怖分子，然后利用反恐和英美讨价还价，为我们多争取一些利益。

当疆独搞恐怖爆炸时，美英没有同情过中国，在中国打击疆独时，他们可是一幅民主自由人权的面孔。

当美英自己挨这把双刃剑砍杀的时候，他们已经知道他们是受到自己培训出来的学生的攻击，宾拉登和萨达姆都是美英亲自训练出来的。

我们不必高兴，但更没有必要比他们更哀伤去做一夜伦敦人。

阿富汗的、还有本拉登，原来是在美中共同支援下，在反对苏联侵略的斗争中壮大起来的。历史就是这样，像烙饼一样反过来复过去，大家嘴里说得比唱得还好听，手里干的都是他妈的鸟事。只要是为利益而奋斗，真还没有什么做不出来的。在这方面，中国还嫩呢。

装孝子哭到人家坟头上，并不影响明天别人再来海扁你。也蒙民主国家的反复耐心开导，这个道理大家慢慢都懂了。有人懂得慢，没关系，以后还有教训的。

当然，出门在外的同志们一定要小心，毕竟个人的生命总是宝贵的，犯不着为了与我们的利益不太相干的斗争而损失掉。

尤其是小以的问题.

如果能想个好办法安一下中东的民,就是呆在小伊家,也有人欢迎的.

我就不说了，送花。

他们应该是泛伊斯兰主义和泛突厥主义的杂交品种，萨达姆应该属于泛阿拉伯主义，拉登大概是泛阿拉伯主义和泛伊斯兰主义的杂交品种。

对中国是不言而喻的利好,我们有嘛好说的呢...走你的路,让他们去掐吧!