主题：天津进入战时状态，一冷链员工，冷库门把手核酸阳性 -- zy8899

为什么很多人要混为一谈呢？您要支持是您个人的自由，也许会有更多人支持您，但我的看法不会变。

像大石头堵路都是违法的，交通部门早下过通知了，这些做法都是出于您说的心态，而不是科学的防疫措施。疫情刚开始大家对病毒不了解，这种做法也不是不能理解。但是都快一年了，现在为什么不能同时采取严格措施与友善对待疫区人员呢？毛主席那时候全世界无产阶级都是一家的心态去哪里了？

相对地德国农业部长反驳说的是猪肘，略过了包装。被感染人员真的按操作手册做了吗？如果生肉表面没有带病毒，那么说明德国工厂的防护措施是足够的。而包装被感染的途径就太多了。

说个故事吧。有个开公司的兄弟，投移米国，老婆孩子在硅谷，他一年有将近一半的时间在米国。

年初，他到米国和老婆孩子一起过春节，然后就被堵在米国回不去了。人回不去，公司还要运营，于是每周网上开会一次。

话说某日开会，顺口聊了两句滞留海外的公民（包括华侨）回国难的问题。没成想他的一个女员工脱口而出，“当然不能让他们回来”。

兄弟后来跟我说，“看来跟国内的人说话要注意，思维方式完全不同”。在我们看来，大灾面前撤侨，是政府应尽的义务。就算有国外留居的华侨可以不管，在国外工作（不少是国企劳务输出）、旅游、探亲、留学的公民国家无论如何不能不管。尤其是当时，国内病毒已经扑灭，政府有足够的医疗资源和隔离资源来应对撤侨（自费隔离和治疗）。

然而在国内的同胞看来，别管是谁，把人堵在境外才是政府应该做的。这个在年初病毒在武汉爆发的时候，不少人被堵在村口不得入家门是一个道理。

我很好奇这里面的 “我们” 是谁，你和我都是居留海外，如果有了 “大灾”，也许我们是撤侨的对象？ 但是这时候说 “政府应尽的义务” 就有点不合适，通常我会说 “感谢政府，给祖国和亲人们添麻烦了”。

老实讲，既然到了国外，遵守国外的法规，给国外交税，这都是顺理成章的。我们来国外，各有自家原因，但大致都是觉得这里的发展机会好。从某种角度看，这属于一种投资，看涨国外的行情，那么一旦有了大灾，等于是国外的行情跌了，那么投资有风险，入市需谨慎，嚷着叫着要政府出来兜底（撤侨），也不是什么好作风，类似与房价跌了砸售楼处。

再者，往年伊拉克利比亚战乱，政府撤侨，民众并不反对。而这次是防疫，防疫的基本原则就是减少流动，就地防疫。我看国外的形势好得很，马照跑舞照跳，并没有白骨露于野千里无鸡鸣，那就国外呆着呗。

引用：然而在国内的同胞看来，别管是谁，把人堵在境外才是政府应该做的。这个在年初病毒在武汉爆发的时候，不少人被堵在村口不得入家门是一个道理。

“堵在村口不得入家门” 难道不对么？ 就是有这么好的群众，我国才能在短时间内控制住疫情，政府把人堵在境外，岂不正是想人民所想，急人民所急？

国民回国的资格，岂能算风险账经济账，而且算得那么理直气壮。比方说，谁家老头被人追砍到家门口，几个儿子不开门，万一连儿子也砍了，划不来。。。果然，事实证明，我们不开门是对的。

即使算经济账，事在人为，现在每天十几个几十个境外输入，多10倍，多100倍，又如何，无非多投入人力物力，况且可以让旅客承担，旅客是有组织，容易管理，容易防控，又不是大海捞针，哪来那么多万一，谁出门万一皮带松了裤子掉下来，也是万一，难道一辈子不出门。

即使算经济账，危难撤侨，多好的战狼片体裁，将来够横店拍20年，那是多少GDP。结合这些年的政治，高调撤侨本来很应该利用，鸡血和鸡汤都是满满的，天朝抗疫靠的本来就是鸡血和鸡汤，撤侨带来的凝聚效果，比开会学文件维稳强多了，这么简单的账不难算。

所以，疫情拒国人于门外唯一解释，绕着弯让草民接受一个现实，你就是一文不值的草民，这看法本人也提过好多次，这是大棋，包括不发钱，洪灾不救，都是同一个原因，并不是负担不起风险和钱财，而是前30建立起来人民为大的观念，不容易抹掉，但必须抹掉。

我有过签证问题被驱逐（遣返）的经历，边检官员之前还谈笑风声呢，请示了上峰之后突然变脸，说你马上走，我说太君我是良民大大的。那边厢上来五六个黑大汉，不由分说把我架上飞机，解押回国（行政工作纰漏，不上黑名单），而且十分严格必须我的双脚踏上本国土地（过线），移交手续完备才作罢。可见，只要有飞机，所在国完全可以当场驱逐，不存在 ”回国资格“ 的问题。

现在的困难，无非是一国一司一周一机的政策，这跟 ”不准回国“ 完全是两码事。而且国家也不是没有提过包机，但是欧美各国也不是很配合（我就不讲恶意满满了）。

引用：比方说，谁家老头被人追砍到家门口，几个儿子不开门，万一连儿子也砍了，划不来 ... 果然，事实证明，我们不开门是对的。

你说的这个，放在古代攻城，那是正确的策略，没有任何问题。我是守城将领，那也绝不开门，哪怕城下是我亲爹，我也绝不开门，宁可含泪让弓箭手射杀。牺牲我家人至亲，救一城百姓，这是千古传扬，不会受到任何谴责。

现在国外的形势，也没到 ”被人追砍到家门口“ 的地步吧？ 美国不过死了二十万人，那美国全年吸毒（学名药物滥用）的路倒就有五十万，枪击死好几万，难道美国一有枪击，我们就撤侨？ 那不瞎胡闹吗？

最后，把人堵在国外，几乎可算是全国人民，至少是很多群众的共识了。政府顺应民心，我看没什么不好啊。你说前三十年有什么 ”人民为大“，我是没有听说过，毛选也没有这个说法。毛选有为人民服务，有 ”人民，只有人民，才是创造历史的动力“，有 ”关心群众生活，注意工作方法“，但是没有什么人民为大。倒是国民党那班废物，提出什么 ”人民最大“，这叫画虎不成反类犬，听着就恶心。

对所有冷链来的食品用大剂量照射一下， 不知道能不能杀死COIVID-19。但是已知的是可以杀死许多细菌，以前有过报道说用中子源处理牛奶，牛奶可以常温下保存一个月，就是因为里面的细菌都没了。另外就是看看食品的味道有没有变化。 残余的放射性应该是没有的。

那也会尽量收，你这就是上纲上线

11月9日(环境样本)测序分析结果显示：(天津)与北美3至6月份流行毒株高度近似，属于L基因型欧洲家系分支II（北美分支）。

。摘。。

流调溯源显示，天津第138病例确诊之前没有到过疫情发生的地方，没有接触过其他患病的病例，也没有接触过发热的病人，也就是说他唯一可能的感染途径就是“由物到人”。

这个病例接触的密接者以及密接的密接者核酸检测全部都是阴性。

病毒全基因测序结果显示是属于北美的分支，但这个病例没有到过境外，没有接触过境外的人。

但成本太高

BBC曾经报道过韩国的防疫措施。其中一人承认这种手机跟踪确实侵犯个人权利，但是疫情期间可以理解。

北纬同学也曾提过一次西方应该实行战时管制限制个人权利。

西方社会对个人权利这个问题非常敏感。

我理解的是韩国在疫情过后会停止（至少表面上政府承诺）使用个人跟踪措施，保证个人权利不受外界侵犯。

但是执政者一旦掌握了这个工具，为什末要放弃。

如此可以实现“长治久安”了

只有当侨民在当地活不下去了，才应该考虑撤侨。现在绝大多数地方并不是这个情况，何来撤侨之说？

说明你认为“很充分”的防疫措施在现实世界里并不足以达到“清零”。

湖北潜江发现一例境外输入既往无症状感染者

内蒙隔离14天后回到湖北在武汉转车。