主题:【讨论】请教一下美国河友,这两个数据为何矛盾 -- 从来
第一则数据:
根据统计,美军投票支持川普的只有20%。
第二则数据:
根据彭博社统计,支持特朗普比例最高的两个机构,纽约警察局和美国海军陆战队,70%的捐款雇员是捐给了他。
美国海军陆战队70%的捐款给川普。但是,在美军中,支持川普的为何只有20%呢?
彭博社的统计很有意思,就是两党的路线斗争。
拜登的主要个人捐助者来自于大学,联邦政府雇员,科技公司,华尔街。特朗普的主要个人捐助者来自邮递公司比如联邦快递,沃尔玛和军队。支持特朗普比例最高的两个机构,纽约警察局和美国海军陆战队,70%的捐款雇员是捐给了他。而facebook和华盛顿大学,97%的雇员捐给了拜登,是支持拜登员工比例最高的两个机构。
总的来说,在美国打工者联盟中,白领几乎一边倒支持拜登,蓝领几乎一边倒支持特朗普。比如捐款的农场工人(主)职业中84%的人捐给了特朗普,建筑工人职业75%捐给了特朗普,64%的出租车司机,76%的卡车司机,60%的小商人,57%的一般技工,58%的消防员,56%的保安。
而教授,律师,心理咨询师,老师,作家,医生,护士,软件工程师,会计这些白领职业基本上一边倒支持拜登,其中在教授群体中只有6%支持特朗普,94%支持拜登,律师中12%支持特朗普,88%支持拜登,完全是不成比例的一边倒。
很明显,越是得益于全球化的职业或者企业越支持拜登,如软件工程师,律师等,越是靠近政府分配环节的越支持拜登,比如教授,普通中学老师,联邦各机构雇员等。越是靠自己自食其力的支持特朗普,无论是做小生意还是出卖劳力。
2020年是蓝领和白领的分裂,是反全球化和支持全球化的分裂,是普通人和白領的分裂,是美国究竟应该走哪一条路的分裂,是蛋糕应该怎么分的分裂。
8月份有个调查,结果是两方支持率差不多
如果你说的是某州的投票结果,据我所知,PA的海外选票还没数完吧。
是所有的马润之中,有百分之七十给川普捐了钱。还是说在捐钱的马润中,70%捐给的是川普?如果是后者,那么和第一项就不矛盾,说明选择拜登的人比较扣呗。
不能翻墙,看不到正式报道,都是各论坛网友讨论。
关于第一个数据,我在多个论坛看到类似的说法。
看过一个专门的贴子讨论,今天没找到,只找到一些回复的讨论。类似这样的:
因为和彭博社报道的信息矛盾太明显了,所以就来请教一下在美国的河友。
我看到的都不是转载
应该是:
我看到的都是转载
美军现役部队人数约150万人,其中陆军50万人,海军和空军各35万人,海军陆战队18万人(另有文职雇员约70万人)。
就是这次投票,美军只有20%投了懂王。
彭博社毕竟是正式媒体,数字相对来说,应该可信一些。
如果说两个数据都有根据。
在数据可信的基础,我想了解一下,海军陆战队的立场为何与美军有如此大的差异。对这一点我真不知道,所以来请教河友。
好像美国总统可以直接命令海军陆战队而不需要国会批准,可能由于这个缘故,海军陆战队和总统的关系更近一些。
应该是这个,看了一下,挺好的总结。
https://www.bloomberg.com/graphics/2020-election-trump-biden-donors/
看不到的看下面两张图就行了:
第一个,按单位分:
其中,和问题有关的:
川普vs拜登
国防部:37 vs 63
海军: 40 vs 60
空军: 48 vs 52
陆军: 50 vs 50
陆战队: 66 vs 34
最支持川普的除了NYPD,确实就是Marines了,但也没有2:8开。
粗估了一下,几家ICT大公司,大约都是10%的员工捐了钱,有一定说服力。
另一个图,按职业分:
不客气地讲,有头有脸的都飘在上面了,地下的都是些建筑工人,卡车司机,电工,木工,油漆工,机械师等等,最下面的是残疾人和家庭妇女(我说微信群里的大妈们咋都是川粉)
严肃地说,川普美国优先确实迎合了被遗忘的美国本土普通劳动者的口味。在全球化的浪潮中,除了高端行业,广大中产被消失了,依赖于中产的这些传统行业自然都不好过,跳起来反抗合情合理。
网上讨论,随口引证的数据果然不靠谱。
关键是三人成虎,更是扑朔迷离。
再次感谢认真解答。
海军: 40 vs 60
空军: 48 vs 52
陆军: 50 vs 50
陆战队: 66 vs 34
高端的技术军种支持拜登。
地面拼命的炮灰支持川普。
就这样懂王还拿不到和平奖,天理何在?