主题：法国新冠肺炎在主要劳动年龄人口死亡率和流感相当 -- 南宫长万

当时应该毒性强但传染力弱，意大利去年传说就有急病死亡者，由于传染力弱可能没引起注意，但传到武汉的就是异变后的病毒，传染性增强了。

这回英国可能算又一次异变，毒性变弱而传染更猛。

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/weeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales

男性的

女性的

只有在死亡速度快于传染速度时，变异方向才是杀伤力降低。再次之前，变异是随机方向。

约翰逊特朗普这些无所谓，他们本来就是右派，支持者重利益。但是中、左的完全不敢说这样政治不正确的话，特别是中国在前面做了榜样。这件事估计各国执政的中、左派恨死中国政府了。

一开始他们都幸灾乐祸地大张旗鼓地黑中国，把这个瘟疫渲染得那么可怕，现在想把拉出的屎坐回去当然也不是不行，但是只能让本来就声名日下的飞科牛死更快陨落。

很多人立刻眼睛发亮，超有同感，憋心里的话终于有人挑明了。

毕竟从表面看，定向爆破，人为设计的可能太大了。

但这是长期老龄化的自然选择结果，必然会出现的。

世界级病毒大流行的预判，早就是共识，只是具体病毒不确定而已。

第1点。死亡率2.82倍，等于是之前的282%。这可不是相等的。

第2点，医疗系统的承受能力达到极限，新冠病毒达到了医疗系统的上限，超过这个量的就很难进行统计了。唉，这也是美国，英国，法国共同的问题。民间隐匿的病情多之又多，比如之前那个丁建强。

第3点，流感治愈后的身体影响。现在基本明确，但是新冠，即便治好后遗症也是非常大的。

这3点说明两个东西绝不能画等号。

结论：法国医生洗数据相当厉害啊，还能骗人骗到这个地步。

仔细研读论文会发现一些有意思的东西：

1. 流感病人是选取的所有需要住院的流感病人（症状轻的也不需要住院。一般情况下，流感病人住院的比例在1-2%之间）

2. 新冠病例呢？从2020年2月到4月初，当时法国的要求是所有新冠被感染者全部要住院，所以这个研究里边的8万多人就是全部被检测出来的被感染者了。

细节就有意思了，难道这两组人就可以直接这么比较？？这两组住院病人真的是一样的住院病人吗？？？？？

流感病人组挑选的是所有被感染者中的1-2%需要住院的病人。

而新冠病人组包含了所有检测出来的被感染组。(被检测出来的100%）

当然了，在初期，由于检测能力不足，大家公认开始阶段有相当多的漏检，但是合理的估计，难道真的漏检了90%吗？？？？？

科学上来说，这个论文的数据分析没错，挺好～～～

再进一步推论出结论说新冠就是个大号流感？？？？

我只能对西方人说一声：Merry Christmas, Good Luck!

一种原因不明的“重感冒”，他的医生怀疑他那次就是新冠肺炎。

有一个报道说他的医生告诉他就是新冠肺炎。

信仰辩证唯物论，白左屁股，一副理中客的气质，配合嬉皮笑脸的做派。

尽管为大伙提供个不一样视角，但没人烦，才是没天理。

－－－－

再说河里，我现在频率最高的相关词就是：洗地！

－－－－

说起洗地，我就想笑，当年我单位小员工，夜班拖着消防水带，打扫卫生，那个地洗的真干净。

要不是后来消防大检查，发现磨损，领导们打死都想不到，群众这么有智慧。

哈哈.....

当你开始回忆过去的时候，你就老了

我才华横溢吧。

－－－－

兄弟单位的事情，其实都知道。但消防水龙不装水表，所以无人揭破。

－－－

但我的确老了。