主题：【讨论】邓小平时代：我所见及所思 -- 钛坪樽逾

半导体也走到了这一步，倪光南也说过当年政府相关人员不敢决策怕担责任，但是也是到了如今中国有如此市场和基础之后，市场资本才敢于介入，否则也还是失败，所以我加强一下理解有时候市场是先于或者说超越市场经济的，而建立市场往往不是市场经济有可能是类似计划经济

部队经商，毛在延安时代鼓励大生产的时候就说过，可以搞生产，农业工业手工业，不允许经商。

邓会不懂这个？

赎买政策而已，封铁帽子王赎买各山头忠心，拉拢宗教封建贵族赎买土司们忠心，军队经商赎买各军头忠心。

邓不管搞计划经济还是市场经济，都不行。搞市场经济也经常弄出危机，正因为搞得不好，才有他的功劳。

搞市场经济的国家这么多，搞得好的有几个？你就看看香港，邓的榜样大概是香港。表面繁荣，实际毫无根基，别人随意拿捏。再搞下去，中国就真的完了。阿根廷搞市场经济，都能把自己从发达国家搞成发展中国家。

我所了解的农村自杀案例，基本是从九十年代初到二千年初这十年内的。

我所在的生产队有一例，那是退休干部的家属，家境还算不错，因为年老多病、儿子忤逆不孝自杀的。另外两例是隔壁生产队的，因为贫穷多病自杀的。其实那两人虽然贫穷，但粮食是自己种的，还不至于完全没饭吃。只不过当时农村，除了要交公粮，还时不时要交各种各样的苛捐杂税。当时这些苛捐杂税都是人头税，只要还没死无论多老多穷都要交的。应该这才是压垮他们的最后一根稻草。

我家乡的村民是按宗族聚居的，几乎每家人都和其中一两个村干部沾亲带故，因此甚少暴力追讨这样税费。但即使是非暴力，也是让人丢人颜面的。我认为，这两人无论是眼前经济上还是对将来对感到绝望，才轻生的。

我村是一个六七千人的大村，我附近两个生产队我知道的就有三个自杀的了，全村有多少我也不清楚。不过这些事情，一般过去后大家也不怎么提。尤其是轻生者家属，更是忌讳若深。如果因为没听别人说过，就认为这事情几乎不存在，那纯属是幸存者偏差。

另外还有一个更惨的例子就是我父母所在农场附近农村的，那一家人的孩子考上中专，那时候中专还有点值钱，但已经收费，其父拿不出学费来，羞愧自杀。

后来取消了农业税，我村就没听说过发生类似的事情的。直到今天，力促取消农业税的二十七姨在我村农民中的威望还相当高。

最后，说一点题外话。前几天华裔钢琴家傅聪去世，不少人因此扯到其父傅雷，说他自杀前多惨多惨。其实傅雷当年只是精神上落差大而已，经济一点都不差。同样是轻生，我觉得我村的农民更值得同情。

江青可不愁吃喝，她的伙食比一般人可好多了，她为什么自杀呢？不就是因为精神落差大嘛。。

毛都不是，这些人。我知道它们是些什么人啊。。这年月，啥人都有，不是吗？

你说的这些那些对邓小平同志的污蔑，党中央已经下了结论啊？没有啊。邓小平同志，仍然是我们党的第二代领导核心啊。

我只信新闻联播，可以不？

新闻联播明明白白的播出：在庆祝深圳特区成立40周年大会后，习主席向邓小平同志的铜像敬献花篮！

看看党的领袖的行为！

看看建国70周年上，人民群众游行时，邓小平同志的画像第二个被人民群众抬出来。

这就是党和人民的心声！

你们这些我认都不认识的ID，我凭什么信你们？

中国经济40年来的高速发展不比网上乱七八糟的东西有说服力？ 呵呵

个个牛逼得要死。中共中央的机密，没有他们不知道的。就是没有几个混的好的。所以只好找社会的毛病、怪社会、怪小平同志。

放心吧，它们会一直烂下去，也会一直骂下去的。

虽然有谣传但是我没有证据，所以就不好说了。但是肯定是与李黄瓜之流有利益往来的，不会是你我之类的白丁。

没有什么比出卖国家资源来钱快，同时还要甩包袱农村单干分田城市是“靓女先嫁”。这那是什么资本主义实质，活脱脱就是封建官僚买办经济。确切的说中国进入资本主义社会是从江开始的。既然中国以是资本主义国家剥削别国准比剥削自己本族人民强吧，那么你为什么反对入关呢？

好好学习，从一个胜利走向另一个胜利。没事就别在网上溜达了，都是一些你不认识的ID在胡言乱语，很危险的。

不仅是中国，包括西方。底特律、鲁尔、曼彻斯特，当时不都颓废了吗？

邓的四化就是机械化、电器化，邓在信息化时代，仍然坚持扩大落后的机械化，从而让中国错过了第三次工业革命的第一次浪潮阶段，让南韩、台湾弯道超车，是邓最大的历史错误。

事实上，这是在大跃进中就反映出的问题，以邓为首的土改干部，不具备领导工业建设的科学素养，没有领导工业革命所需要的知识储备，没有工业发展流程的直观经验。

毛在文革中，就是用具有科学素养的新干部，取代仍然牌传统农业管理经验的土改干部。

可惜，军队是才是权力的保证，土改干部和军队在战争中培养出来的纽带，加上中国80%农民，让军队本质上是农民军。

江用腐败瓦解军队上层，用信息化、知识化替换军队的农民基层，只能说老奸巨猾。

哪个好用就用哪个，这不就是猫论吗？

顺便讲点题外话吧，好用在哪里呢？不外乎是交易费用的高低，很多人误解，以为市场经济的交易费用低，其实不然，政府有很多开支，或明或暗地协助了市场的运作，例如，警察，法院，军队，各种基建等等，一点也不便宜。

反而有时不通过市场进行交易的，会更便宜，最直观的例子，就是高铁，在中国，政府可以绕开买地流程，直接征收，（当然会有补偿，但并非通过市场竞价），成本会低很多。对比美国的市场化运作，他们的高铁项目，我们就只能呵呵了。