主题：投票72年批林整风汇报会公布的66年毛泽东致江青的信是真是假 -- 淡淡忧伤

1972年批林整风汇报会上公布的1966年毛泽东致江青的信是真是假？

在一九七二年五月二十一日至六月二十三日召开的全国批林整风汇报会上，此信作为会议的最重要文件印发，政治局九人分头至各组解释此信，传达到全党。

这封1966年7月8日毛泽东在武汉致江青的信，时间是文革刚刚开始（《五.一六通知》是1966年5月16日）时。

20多年前，我看过《林彪与毛泽东》一书（应是香港流出，不排除书名是香港书商随意改的），直指这封信是作假。理由：

（1）、这封信一直无人知晓，直至1972年5月批林整风时，才作为党内文件印发，（在一九七二年五月二十一日至六月二十三日召开的全国批林整风汇报会上，此信作为会议的最重要文件印发，政治局九人分头至各组解释此信，传达到全党。）更妙的是原信没有了，只有毛“校阅过”的抄件。照官方的说法，这封“家信”给在武汉的周恩来、王任重看过，没有给其他中央领导看。此信写完后，毛泽东将原件销毁，留下的是毛泽东校阅过的抄件。——这就奇怪了，原件销毁了，还留抄件干什么？要么就别销原件啊，难道是毛嫌自己字难看？

（2）、另一个说法是：那封信的内容，经毛泽东同意，曾由周恩来转告林彪。林彪诚惶诚恐，当即表示接受毛泽东的批评。为了消除林彪的顾虑，毛泽东销毁了此信的原件，但留下了一份抄件。这个说法也很靠不住，信的内容：“我猜他的本意，为了打鬼，借助钟馗。”“我就只好上粱山了”无异于和林摊牌，毛会偏偏让林知道？毛会这么蠢？而且众所周知，毛发动文革为夺回权力，除了利用学生外，还要“借解放军这尊神”，而林彪初期并不感冒，江青要在部队开文艺座谈会，林甚为反感，避开不见江青。直到知道江青是奉了毛的命的，才有了那个在上海召开了“林彪同志委托江青同志召开的‘部队文艺工作座谈会’（请注意林彪同志委托字样，这是毛借解放军这尊神的手段），会上发出了一份经毛泽东亲笔润色三次的＜会议纪要，提出“……建国以来文艺界是一条反党反社会主义的黑线专了我们的政”（这个纪要被认为是文革的源头。）——现在是毛要借林的力量，还会蠢到把这么封信给林看？

（3）、“我的朋友（即林彪）的讲话，中央催着要发”，这个讲话就是著名的５．１８讲话，即后来所谓“政变讲话” ，讲话说：“最近有很多鬼事，鬼现象，要引起注意。可能发生反革命政变，要杀人，要篡夺政权。有很多现象，很多材料，我在这里不去详细说了。”这个讲话是文革的催产剂，毛的笔杆子陈伯达和毛的亲兵康生，对林彪的讲稿作了加工，毛会反对这个讲话？毛会事先不知道讲话？

（4）、即便是行文也不符合毛的特点，毛的书信一向很短，这封却有1700余字。

作者最后得出的结论：这封信根本是伪造的，为什么不由毛自书伪造信，是因为当时的毛的身体已经不能写1700余字的信了。而周为什么帮毛撒谎，是因为毛周交易：周的“伍豪事件”把柄在毛手中。

１９６７年初夏，天津的一些红卫兵在查阅旧报纸上载有所谓《伍豪等脱离共党启事》，将抄件送给江青。江青收到材料后，于１８日给林彪、周恩来、康生三人写了一封信。周恩来回信反驳江青，同日，周恩来亲自给毛泽东写了一封信，并将１９３１年至１９３２年的有关事件编为《大事记》，一并送给毛泽东。信中说：“现在弄清楚了所谓‘伍豪等启事’，就是１９３２年２月２８日的伪造启事”，“伪造启事和通过申报馆设法的处置，均在我到江西后发生的”。

毛泽东看到周恩来送去的信和材料以后批道：“送林彪同志阅后，交文革小组各同志阅，存。”并在“存”字旁边重重地画了醒目的两道杠。

１９６７年底，北京有一个学生写信给毛泽东重提此事，毛泽东于１９６８年１月１６日批示：“此事早已弄清，是国民党造谣污蔑。”这一批示只是小范围内知道，并没有传达给广大党员干部。对于非常重视自己晚节的周恩来来说，这仍然是一块心病。

１９７２年６月１０日至１２日，在中央批林整风汇报会上，根据毛泽东的指示，周恩来于６月２３日在批林整风汇报会结束会上作了题为《关于国民党造谣污蔑地登载所谓“伍豪启事”的真相》的报告，中共中央还发出文件予以说明，并附若干原始材料传达至高级干部。

毛泽东当时说，这样做的用意是：让党内高级干部了解事情真相，不允许任何人今后在这个问题上诬陷周恩来。

引个旁证，原中共中央文献研究室室务委员、周恩来生平研究小组组长高文谦在“晚年周恩来”书中，称周恩来在1975年6月、生命只剩半年、被癌细胞吞噬得体重只剩61斤、即将油尽灯枯的时候，由于极度担心历史上曾反对过毛泽东，毛可能最终不会放过他，周给毛写了一封表忠心以保晚节的信。

————————

附：1972年批林整风汇报会上公布的1966年毛泽东致江青的信

江青：

六月二十九日的信收到。你还是照魏、陈（即华东局书记处书记魏文伯、华东局书记处书记兼上海市委第一书记陈丕显）二同志的意见在那里住一会儿为好。我本月有两次外宾接见，见后行止再告诉你。自从六月十五日离开武林（指杭州）以后，在西方的一个山洞（指滴水洞）里住了十几天，消息不大灵通。二十八日来到白云黄鹤的地方（指武汉市），已有十天了。每天看材料，都是很有兴味的。天下大乱，达到天下大治。过七八年又来一次。牛鬼蛇神自己跳出来。他们为自己的阶级本性所决定，非跳出来不可。我的朋友的讲话（指林彪１９６６年５月１８日在中央政治局扩大会议上的讲话），中央催着要发，我准备同意发下去，他是专讲政变问题的。这个问题，像他这样讲法过去还没有过。他的一些提法，我总感觉不安。我历来不相信，我那几本小书，有那样大的神通。现在经他一吹，全党全国都吹起来了，真是王婆卖瓜，自卖自夸。我是被他们逼上梁山的，看来不同意他们不行了。在重大问题上，违心地同意别人，在我一生还是第一次，叫做不以人的意志为转移吧。晋朝人阮籍反对刘邦，他从洛阳走到成皋，叹道：世无英雄，遂使竖子成名。鲁迅也曾对于他的杂文说过同样的话。我跟鲁迅的心是相通的。我喜欢他那样坦率。他说，解剖自己，往往严于解剖别人。在跌了几跤之后，我亦往往如此。可是同志们往往不信。我是自信而又有些不自信。我少年时曾经说过：自信人生二百年，会当水击三千里。可见神气十足了。但又不很自信，总觉得山中无老虎，猴子称大王，我就变成这样的大王了。但也不是折中主义，在我身上有些虎气，是为主，也有些猴气，是为次。我曾举了后汉人李固写给黄琼信中的几句话：峣峣者易折，皎皎者易污。阳春白雪，和者盖寡。盛名之下，其实难副。这后两句，正是指我。我曾在政治局常委会上读过这几句。人贵有自知之明。今年四月杭州会议，我表示了对于朋友们那样提法的不同意见。可是有什么用呢？他到北京五月会议上还是那样讲，报刊上更加讲得很凶，简直吹得神乎其神。这样，我就只好上梁山了。我猜他们的本意，为了打鬼，借助钟馗。我就在二十世纪六十年代当了共产党的钟馗了。事物总是要走向反面的，吹得越高，跌得越重，我是准备跌得粉碎的。那也没有什么要紧，物质不灭，不过粉碎罢了。全世界一百多个党，大多数的党不信马列主义了，马克思、列宁也被人们打得粉碎了，何况我们呢？我劝你也要注意这个问题，不要被胜利冲昏了头脑，经常想一想自己的弱点、缺点和错误。这个问题我同你讲过不知多少次，你还记得吧，四月在上海还讲过。以上写的，颇有点近乎黑话，有些反党分子，不正是这样说的吗？但他们是要整个打倒我们的党和我本人，我则只说对于我所起的作用，觉得有一些提法不妥当，这是我跟黑帮们的区别。此事现在不能公开，整个左派和广大群众都是那样说的，公开就泼了他们的冷水，帮助了右派。而现在的任务是要在全党全国基本上（不可能全部）打倒右派，而且在七八年以后还要有一次横扫牛鬼蛇神的运动，尔后还要有多次扫除。所以我的这些近乎黑话的话，现在不能公开，什么时候公开也说不定，因为左派和广大群众是不欢迎我这样说的。也许在我死后的一个什么时机，右派当权之时，由他们来公开吧。他们会利用我的这种讲法去企图永远高举黑旗的，但是这样一做，他们就要倒霉了。中国自从一九一一年皇帝被打倒以后，反动派当权总是不能长久的。最长的不过二十年（蒋介石），人民一造反，他也倒了。蒋介石利用了孙中山对他的信任，又开了一个黄埔学校，收罗了一大批反动派，由此起家。他一反共，几乎整个地主资产阶级都拥护他，那时共产党又没有经验，所以他高兴地暂时地得势了。但这二十年中，他从来没有统一过，国共两党的战争，国民党和各派军阀之间的战争，中日战争，最后是四年大内战，他就滚到一群海岛上去了。中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。这次文化大革命，就是一次认真的演习。有些地区（例如北京市），根深蒂固，一朝覆亡。有些机关（例如北大、清华），盘根错节，顷刻瓦解。凡是右派越嚣张的地方，他们失败就越惨，左派就越起劲。这是一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的中间派，都会得到各自的教训。结论：前途是光明的，道路是曲折的，还是这两句老话。

久不通信，一写就很长，下次再谈吧！

毛泽东

一九六六年七月八日

我个人看法：或许信原本就有，但进行了大篇幅删改；或许是根本造假。

作者似是 史义军。全文见：

http://history.m4.cn/2011-07/1117523_2.shtml

• 1972年批林整风汇报会上公布的1966年毛泽东致江青的信

戚本禹回忆录:

主席在滴水洞写给江青的信是叫我去烧掉的。这封信是主席在外地时叫总理交给江青的,总理和王任重都把它抄下来了。后来陶铸也抄了一份,可能是从王任重那里转抄的。总理的军事秘书周家鼎告诉我,他亲眼看见总理亲手用行书抄了一份。1971年作为中央文件下发的这封信就是根据总理的抄件来的。当时是总理拿着主席那封信去大连给林彪看了,林彪表示完全接受主席的意见。信回到了江青那里,我是在江青那里看到她捧着主席信的原件,把信念了一遍给我们听。后来叶群找江青说,我们那位对那封信感到不放心,怕以后被人利用来攻击他。江青就请示了主席,主席说,那就把信交给叶群,放在他们那里好了。可是叶群还是不放心,因为放在他们那里,他们也不好随便处理。江青再请示主席,主席说,那就烧了吧。于是江青就把叶群叫来,当着她的面,叫我和卫士大孙把信拿到窗外花坛上去烧掉的。江青和叶群她们就站在窗前看着我们烧。烧的时候我心里很舍不得,但要执行主席指示,不得不烧。

》》》对于这种回忆录，尽可以追究质疑他的细节描写，但是它证明了“毛泽东在67年写了这封信”的本身是存在的。

同样，王任重1966年7月13日日记:“11日总理来,下午到主席处谈了三个小时。主席写给江青的一封信,不赞成过分吹他的著作的作用,不赞成最高最活、当代顶峰的说法,这是强加于我,逼上梁山又强加于人。”

你接着给我造谣“这封信是伪造”的啊？呵呵。

戚本禹回忆录看过，这段有印象，不深，没引到这帖子来。

不管我怎样认为”怒发冲冠凭栏处“是个逻辑弱智，他引的戚本禹王任重这段，是好事。

就是需要正反证据，反复思考后判断。未确定性判断前，倾向性判断，保持开放性。

历史需要光谱。

但戚本禹王任重这段不能排除72年批林整风会公布的信 是在抄件基础上删改造假啊。

中共中央文献研究室编辑的《建国以来毛泽东文稿》第十二册注：“据修改件刊印”——”修改“两字，证据效力很足。

信中：“我猜他的本意，为了打鬼，借助钟馗。”“我就只好上粱山了”——在文革刚起，毛正在借林的力量时，毛信中说这么重的话，无异于和林摊牌，而且偏偏主动让林知道？

再者，如信内容为真，毛66年就知道林不是好人，还要副统帅、接班人，大树特树，同床共枕6年。也骗了全国人民6年？

王任重1966年7月13日日记原文:“11日总理来,下午到主席处谈了三个小时。主席写给江青的一封信,不赞成过分吹他的著作的作用,不赞成最高最活、当代顶峰的说法,这是 强加于我,逼上梁山又强加于人。”

王任重日记明文记载了“逼上梁山”的原话，然后你这位流氓先生还在这儿瞪眼“毛泽东不会这么说，这是造假”，呵呵，好流氓，就像你对曲啸郭沫若的诬蔑，你那“以保守派的屠杀罪行来攻击文革，如同以地主的屠杀罪行来攻击土改”的逻辑一样流氓。

毛主席给江青的信，是中央文件传达的。

哎呀，太阳从西边出来了，逻辑弱智能看懂帖了，真是不容易。夸奖一下，现在宣布，我收回”怒发冲冠凭栏处“逻辑只有几岁的断言，给他加一岁，现在，”怒发冲冠凭栏处“逻辑是几岁+1岁啦，希望”怒发冲冠凭栏处”再接再厉，赶快长大。

但是，王任重日记记载了“逼上梁山”，能排除72年批林整风会公布的信 是在抄件基础上删改造假吗？

”怒发冲冠凭栏处“赶紧再找回几个脑细胞，思考思考。

中央文件传达一封6年前的信，6年前毛就知道林不是好人，还要副统帅、接班人，大树特树，骗了全国人民6年。

6年前，借解放军这尊神，文革刚起，偏偏将这封信给林彪看——你若是林彪，看了这封信会怎想？

江青在“批林整风”汇报会上说:

——江青从这封信中看不出指的是林彪？又一个疑点。

2004-5月刊动向杂志透露，近日，张玉凤向中共中央提供了她个人关于毛泽东晚年的回忆资料以及部分档案资料，暴露了若干重要历史事件的真象。

——张玉凤回忆资料有说法为网络谣言，张玉凤有辟谣。但我没查到辟谣的报道，谁有能发出来，感谢。

姚文元的回忆录《回顾与反思》。

请点开看评注

这个网站这篇里的评注很有意思，可惜，文章内引的链打不开

王任重日记记载主席写信内容：这是 强加于我,逼上梁山又强加于人。

然后淡淡忧伤你个流氓无视上述明文记载，瞪眼胡说："毛泽东不可能对林彪说我只好上梁山这么重的话，一定是伪造的"，呵呵，呵呵。

1、王任重日记一定是真？

2、就算王任重日记为真，逼上梁山为真，整篇信一定为真？整篇信这么激烈，林彪受的住？

——怪我咯，以你的几岁+1岁的逻辑思维能力，大概率是考虑不到这么复杂一点的事。正反两方面证据，你一定是只看一面。

有人质疑“七八年”，说毛怎么算那么准？从庐山会议到文革是7年（信时已知），文革到1972年也是近7年（信时未知）。

我倒觉得“现在不能公开，什么时候公开也说不定”可疑，毛一向是不喜欢阴谋喜欢阳谋，6年不公开（这句话，非指信），不符合毛的性格。不知道有党史专家，能查一下毛“文革一段时间再来一次”是否在批林整风前就说过，如是，这篇信中这个“现在不能公开”就极为可疑了。