主题：【原创】推测一下当年为啥选择了“分田单干” -- 钛坪樽逾

你的几个帖子看下来，我理解你的意思是，只有国营/政府单位就职的才不算痛，给资本家打工就是被剥削，很痛，对吧？也许我理解有误，你也可以纠正。

我的定义是，有合理的收入就不痛，我才不管这个收入来自国营/政府单位还是资本家。

按照我的定义，我所观察到的现象，改开这40年，身边的人，尤其是乡下亲戚的收入，明显是增加的，生活绝对是明显改善的，即使大部分人都不在国营/政府单位工作。

我的观察样本很小，也许你有更大的真实样本，倒也不妨说说。

我潮汕乡下的亲戚，原本在种田，80年代有机会入城打工，收入更高，你说他们会不会计较是被剥削？你是不是要跟他们讲道理，不要入城以免被资本家剥削？

这就是一个非常简单的选择，没啥高深的理论，更不是什么文字游戏。

改开这40年（或者放大、拉长到整个历史），有失意跌落的，也有明显上升的，您【懒厨】兄从“潮汕农村”、“身边的人”看，他【怒发冲冠凭栏处】兄从“国企下岗职工”、“身边的人”看，都有自己的局限性。

我们都是有局限性的，这毋庸讳言，也不必急着反驳。

所谓“幸存者偏差”，并不是指这个“个体视角的局限性”，而是总体上看，阶层、地位明显上升的群体，他们有更多的话语机会，所以反映到舆论场，他们看法的影响力要远大于他们在实际人群中的分量。

所以，除了从“身边的人”有温度地看，不妨也多看看冰冷机械的统计资料。这里有句说句，本狐不太赞同怒发冲冠凭栏处:你的逻辑完全错误，不堪是事实，而不是“我说的”贴中以“国有/集体企业职工数量从改开前的近亿狂跌到现在的仅仅三千余万”作为证据与您讨论，很简单，您必然会以“只有国营/政府单位就职的才不算痛，给资本家打工就是被剥削，很痛？”来反击，这其实就扯到另一个问题了。

所以，回到《新中国五十年统计资料汇编》全国就业人口中非农人口上来吧，这里就不区分国营/政府单位、资本家、社队/乡镇企业了。

您也提到了，农民要想不“种田”，改”打工“，需要“有机会”。当然，你关注的“有机会”是从农民个体意愿的角度，但从宏观上看，这个机会本质在于社会创造的非农就业岗位的增速，没有足够的非农就业岗位，秉持自由意愿离开土地的农民，要么成为流民，要么让一个原本非农就业的城里人成为流民。

考的过程甩得太开。

很多时候，不回应、缓回应、慎回应，不是坏事。

比如，您对本狐《老兄这杠我在<结论·理由2>事实上已预作回应，现以数据证》一贴应该没怎么认真看就回帖《再杠一下》，对本狐贴中所列“63-72、73-79、80-89、90-98四个时期非农就业的增速”急着给出自己的解读：

我说的是"非农就业人口增速"，您偷换概念成"非农就业机会绝对值“、"增加值"，增速下降≠绝对值下降，这点无须本狐再多说了吧。

那么，这个“其一”，暴露的是懒厨兄的“阅读理解出了问题？（对本狐原贴做了错误理解）”还是“逻辑思维出了问题？”，更或者，干脆就是“辩品问题（为辩而辩）？”

“基数低，所以增速高”，懒厨兄如果完整看过帖子，就知道，四段时间，最初的63-72基数是最低的，增速也是最低的，不仅低于73-79，也低于80-89、90-98。对自己解读明显不利的证据就在原帖里面，懒厨兄却视而不见，真是太着急了。

要是您也沉下心来，查一查资料，比如同期的总投资数据、国家投资数据、外资数据……，想清楚再回应，那么，懒厨兄的回帖就会有价值得多。

应该来说是最恰当了吧

当时的心态可能还是多管齐下吧

奈何俗事缠身，我还得挣钱吃饭，恐怕是抽不出太多时间做考证。所以，我的方法就比较取巧了，就是做逻辑推理，加上自己所能观察到的现象进行验证。

当然，自己观察到的，很可能是片面的，我所希望的是，大家把自己真实所见的说出来，一起验证，或许可以拼凑出一个更为真实的图片。

这样或许会有一点点意义吧。

你的逻辑是“有合理的收入，收入明显是增加的，生活绝对是明显改善的”，所以 “即使不在国营政府单位工作也不痛”。

好，我们看看什么叫“合理”？改开前中国以当时相对贫弱的国力，仍然以社会主义体制招收了约一亿国营/集体企业职工，他们平均年收入660元（合现在年薪六万，我说当时一元约顶现在一百元你应该不反对），外加养老，育儿，医疗，教育，住房，就业等全方面福利，不必担心失业，享受着国家/企业主人翁的地位。

现在改开四十年，中国国力较1979年增长了没有一百倍也有八十倍，那么以如此雄厚的国力，对应的国营/集体企业职工理论上怎么也该增长到两三亿，而且这几亿职工他们的平均年收入至少也该有个十几二十万才叫合理，他们的养老，育儿，医疗，教育，住房，就业等福利硬件待遇也应该远超过79年的条件――――比如以80年代初的条件，我父亲所在工厂给普通工人分的是仅一户十来平面积的简易瓦房，那么以现在条件一户分个近百平方二室一厅的楼房是不是就该很合理？中国总共就十四亿人口，只要有三亿职工享受到上述优越条件，那么绝大部分中国人民就被辐射到了，那时不说是共产主义得以实现，至少也算是社会主义中级阶段吧，你同不同意？

可事实是什么呢？事实是改开四十年，国营/集体企业职工数量别说增长到三亿，是狂跌到只有三千几百万，这三千来万职工的2019年平均工资仅为90501元（2019年非私营单位的平均年工资），那么对应的几亿就业人员哪去了？他们变成私营单位的就业人员，2019年平均工资则仅仅53604元，养老，育儿，医疗，教育，住房，就业等福利条件更是别想谈，买个房看场病养个孩子都能把家底掏空，而社会地位更是从集体的主人变成资本的奴隶，面临996，中年危机，35岁失业就难以再就业等种种危机，可说是连最基本的就业保障都没有。

痛不痛？我问你他们痛不痛？几亿劳动者从理应的国家主人变成资本奴隶，应得一万却只给二千，从稳定变成朝不保夕，你却觉得“现在二千反正比四十年前看起来多一些，所以一点也不痛，好着呢”。你没觉得你这逻辑说起来很低级吗？

你承认你的观察样本小，问我有没有更大的真实样本，你看我的样本就是几亿劳动者的收入待遇变化数据，怎么样，够有代表性吧？是不是啊？

电影《地道战》插曲

选自《中国电影百年歌曲精萃Vol.5》

太阳出来照四方

毛主席的思想闪金光

太阳照得人身暖哎

毛主席思想的光辉

照得咱心里亮

照得咱心里亮

毛主席的话儿记心上

电影《地道战》插曲

主席的思想传四方

革命的人民有了主张

男女老少齐参战哎

人民战争就是那无敌的力量

是无敌的力量

主席的话儿记心上

哪怕敌人逞凶狂

咱们摆下了天罗地网哎

要把那强盗豺狼 全都埋葬

全都埋葬

把他们全埋葬

三个版本：邓玉华，彭丽媛，黑鸭子

邓版有力量，彭版配器和力量中规中矩，黑鸭版像邓丽君。

我就假设你说的是对的：“可说是连最基本的就业保障都没有。”， 这么说，就是改开四十年，人民的生活普遍很悲惨了，对吧？

但是，怎么人民的生活这么悲惨，都“痛”了怎么久，人民咋就不造反，过了四十年，反而把中国的经济规模做到世界第二呢？这个要怎么解释呢？如果承认这个事实，这个“阵”早就过了吧？

说到国营单位政府公务员的工资偏低，我们又会观察到一个奇怪的现象，为啥这么多人去报考公务员？还有国营单位的职位在就业市场上就那么吃香，很多人去抢一个职位呢？既然这么惨，为啥还要抢？这些人都是奴隶吗？还是脑子有问题？

我作为IT打工人，钱给够了，我就干活，给不够，我就找下家，有个原则是，给够没给够，是我说了算，没有人能逼我干活，我比其他人都了解我自己的能力，知道自己的斤两，用不着政府关心我是否被剥削了。这种做法应该不算奴隶吧？

不过另一方面也创造了更多的就业机会，能找到新工作的人就觉得不是问题吧。在工业革命之前，人人都是子承父业，都觉得子孙后代的就业都永远保障下去是理所当然的，不知道那是不是更好。工业因为生产力巨大，很容易生产过剩，本来利润很高的企业破产也不奇怪，企业都靠不住，当然保障不了就业，不过只要能有人不断投资创造新就业，让失业的人能找到新工作，大多数人就可以接受，接受不了的大概就是适应不了工业，至少也是适应不了工业化过程吧。

譬如国宝文物，放在博物馆里，用专业的保护设备，那当然是最理想的。

但是对于观众来说，不过瘾啊（指《潜伏》里面吴敬中这样的文物爱好者）。最好是一人一件分回家，近距离左看右看，仔细地看，睡觉都要抱在怀里，哪怕哈喇子流了一地。

虽然这样不利于文物保护，但是心里美啊，揣在怀里才踏实。

不得不说，还是邓理解小农思维，他本人也是如此，否则顶着骂名，千辛万苦给儿子弄个 “康华” 干什么？ 不就求个心里踏实么？

你觉得“作为IT打工人，钱给够了，我就干活，给不够，我就找下家，有个原则是，给够没给够，是我说了算，没有人能逼我干活，我比其他人都了解我自己的能力，知道自己的斤两，用不着政府关心我是否被剥削了。这种做法应该不算奴隶吧？”

呵呵，换俩名词“作为人力车夫，钱给够了，我就拉车，给不够，我就换主顾，有个原则是，给够没给够，是我说了算，没有人能逼我拉车，我比其他人都了解我自己的能力，知道自己的斤两，用不着别人关心我是否被剥削了。这种做法应该不算奴隶吧？”，简直太通顺了，刚出道的骆驼祥子就是这么心比天高自以为不是奴隶，还藏着个干发达了开车厂的野心。至于他是不是奴隶，他的悲惨命运是不是当时绝大部分车夫的命运，你看不出来吗？其实哪怕是在骆驼祥子的最盛期，当他看见车夫老马小马祖孙俩的悲惨命运时，他已经暗自意识到自己的地位，命运没什么两样，你却现在也意识不到？

再说你的逻辑，我抨击当前社会“几亿劳动者从理应的国家主人变成资本奴隶，应得一万却只给二千，从稳定变成朝不保夕，这是多大的不公？多大的悲剧？”，你却扯“就算是这样，反正现在他们没造反啊（生活还可以啊，还不至于活不下去啊，甚至比二十年前还改善很多啊），国家现在世界第二了啊，所以他们现在这样也不叫痛”。好逻辑啊好逻辑，真佩服你能把这逻辑说得出口。

至于你又声称“国营单位政府公务员的工资偏低，我们又会观察到一个奇怪的现象，为啥这么多人去报考公务员？还有国营单位的职位在就业市场上就那么吃香，很多人去抢一个职位呢？既然这么惨，为啥还要抢？”，呵呵，你这是捏造他人论点然后加以发挥的诡辩把戏。我什么时候说过公务员的工资低？恰恰相反，公务员因为收入总体水平处于中等偏上， 而且工作稳定铁饭碗无失业之忧，还有各种各样的福利，才变成现在社会上的争抢目标。但这些优厚条件本来就是社会主义国家绝大部分劳动者现在就该享有的却被暗中掠夺走的，这正证明了绝大部分劳动者的相对悲惨命运，这也是我在之前的帖子里强调说明的。你居然敢拿公务员来作你的论据，你自打耳光居然不觉得痛？

先回应你的指责。

这个是你的原话吧？

现在这些职工的平均工资没有十几二十万吧？既然如此，难道你不是认为这些职工的收入偏低吗？

再说说骆驼祥子的例子。

任何行业，都有可能变成夕阳行业，在这些行业就业里的人，入不敷出，很常见。哪怕是IT行业里面，某些细分领域的专业，不再流行，从业者一样有可能失业，太常见了。市场大浪淘沙，有何怪哉？

对我来讲，行业淘汰就淘汰了，换个赛道重新起跑就是，想当年，我做VB的Windows开发，忽然不再流行，我再换.net, 搞互联网的开发，一样的可以混口饭吃啊。同辈没有换赛道的，改行卖保险，开餐馆，改去做测试，甚至有搞传销的，选项太多，根本就不会在一棵树上吊死。

假如哪一天我在IT行业被淘汰了，我不可以转行吗？有啥问题呢？

骆驼祥子的问题在于他那个年代，没有选择，只能革命。而我们这个年代，选择太多了，哪一天没了选择，我也会革命。