主题：【原创】推测一下当年为啥选择了“分田单干” -- 钛坪樽逾

饥饿疗法，小米雷军最有效的赚钱工具。

用金条换馒头

日本农业敢这么干，是因为他将利润的80%放给美国，让美国给他镇场子

提高农民收入的办法就是庭院经济精品农业，产量低但是附加价值高。

因为一个项目的顾问，跑了新疆和陕西的几个县，接触了部分农民。这些人已经是电商的弄潮儿了，但明显不具备精品农业的经营能力，而且道德水准低下。君子慎独，为什么呢？缺乏监督的环境下作恶成本低。组织起来了，作恶成本高，就不容易所恶了。美国的私有企业道德水准比中国高，主要是规模大，作恶成本高。

人的素质是有限的，只有把农民组织起来，分工合作。不然就算是一个农民起来了，整个农村还是穷。

稻公之路，明显是岔路。

必然转变为雇佣关系。美团和骑手关系。

电商上的价格竞争激烈，低价格都是滞销货，到期货，这个和农民无关的。无需多说，只能说老实人太多，骗子都不够用了。

要我说，就应该放开外国货进口，没有外部压力哪里来的升级动力。本来胡温最后一届在王副总的推动下，国家对提高产品质量推动产业升级下了很大力气，王到地方视察亲自去查进货小店台账，杜绝伪劣商品。但是这10年你也看到了，国家不抓就是这个样子。

顺带解决农民的贫困问题。

现在照你的说法，家庭农场亩单产反而会下降，粮食安全问题解决不了。先富不肯带后富，农民的贫困问题也解决不了。

那我们要这样的政策干什么？

但也相信迷信包产到户等准私有产权，当时称“物质刺激”的激励效果；而且，也有党内各派的争斗。因此，不全是，甚至主要不是纯经济策略的考量，更多是政治的考量。

如果共和国能够实现星辰大海。

中国历史上都属于“分田单干”的，不管是自有土地还是出租（租赁）土地，大都是各家各户的劳动模式，有组织起来的农业劳动（雇佣长工）模式比较少。这种情况下土地产量并不高，而且还是需要以政府主导或者宗族组织的组织来进行水利建设。

所以“分田单干”就是走回头路，这是不争的事实。

让粮价自由放飞吧，自由进口吧，害怕粮食安全。国家出钱补助到农民踊跃种粮，可是国家出不起这些钱，想搞精神原子弹，忽悠合作组里的带头人吧，人家也不傻。

市场就是供需关系，粮食想卖高价，就要需大于供。这样的结果世界各国都清楚，那是国家动乱的唯一原因。

国家稳定需要粮食供大于需，这就是根上需要粮食必然内部竞争激烈，大家只能低价折本竞买，多收了3、5斗，不仅仅是买办民国的现状，是所有现代工业化影响下的农业现状。

为了国家稳定，只能通过多收粮，粮食增长，保持粮价的稳定，农民多收3、5斗，反而多亏虚了3、5斗的损失，只能是国家通过补贴来贴补农民。

现代 ，所有国家，包括资本主义国家，粮食都是国家补贴经济。

这样，农民就是国家雇佣的农业人员，世界范围内都没有自主经营的真正权力。

国家只所以不放给农民真正的经营权，基础是粮食增产不取决于农业人员，农民仅仅是社会化农业生产中的工具。

科技才是农业增产的基础，象孟都山、袁隆平这样的科技农业公司，才是粮食增产的保证。所以孟都山、袁隆平这样的科技农业公司可以挣大钱，农民不行。

后人要花费十倍的精力才能拨乱反正，后代领导人雄才大略稍欠的，只能遗祸万年了。