主题：有些话不吐不快 -- 北纬42度

简直了

回国隔离正常出来后查出了新冠，只有两种可能，要么是隔离出来以后感染的，属于本土病例。

要么是隔离点把感染病人放出来了。

二者都是百分百沈阳卫计委责任。

这就是沈阳为代表的GDP落后地区管理水平，为了自己的官位无底线甩锅。

民事诉讼可以呀，起诉依据是哪条法律？

最简单的逻辑。

不懂民事侵权法是吧，回去好好读读。

为防杠精，提前说一下为什么不统一隔离更久，只有极少数潜伏期会超过14天，统一隔离更久，对疑似者身心健康不利，对社会资源也是极大的浪费。

1、崛起关键一环如何定义，外汇收入还是技术升级？

2、首先，三来一补的确带来大量的外汇，这是通过廉价的劳动力和牺牲环境获取的。经过这么些年，的确成为三驾马车之一，但是不是最大那个？根据2019年的数据，民营企业的数量的确占有经济总数的70%还是60%，但纳税却只有50%，反倒是占比的30%还是40%的国企贡献50%的税收，这个数据很能说明问题。

3、其次，民企这么多年，除了民企性质存疑的华为等贡献了芯片方面的技术升级，其他还有哪个企业贡献了技术升级？技术升级的重要性就是要突破国外对我国的封锁，占领产业链的最高点，这样我们才有了定价权，才能够赚取比一亿裤子更多的超额利润，才不会锁死在中低级产业链，避免中等收入困境和拉美化。

4、再次，忙总在他的帖子很明确说了，那些民企赚钱能力低下，部分靠偷税漏税，部分靠行贿，部分靠XX，有赚钱技术不多。他对竞争领域国企的开放担心的是，怕国企通过正规军般的经营能力碾压民企，导致民企大量的死亡。

5、最终，忙总在他的帖子说了民企的作用在哪里（我相当认同），就是吸纳大量的劳动力，保持整个社会的稳定。

至于你说经济开放的关键一环，我觉得通过这些论证下来，很明显得出了和你相反的结论。

就是“靓女先嫁”意思就是把好设备好技术优先和国外以及港澳合资

1、我的论述明显分两个时间段（中前期和后期）、两个层面（正面和“敌后”）进行。对于国资国企开始显威的后期阶段，其实并没有涉及，所以我重点讲的是崛起的源头和成因，而非崛起的“现状”。这个有时间我会谈一谈国企（其实国资更准确，国企只是部分具体执行形态，以政府为主的国资才是中国崛起的关键，中国各级政府就是一个个核心是公有制，但也带有明显私有特色的混合体）。

2、民营经济最关键的作用体现在2008年以前，尤其是上世纪80-90年代，现在民营已经让位给国有系统（国进民退），所以我才说民营是韩信、英布和彭越，部分上演飞鸟尽良弓藏也是可能的，比如马老板。不过国资底气还没那么足，毕竟打江山那会，国资表现极其窝囊，现在面对海外群狼也照样发怵。虽然靠着傻大粗笨的国家资本主义打了不少胜仗（基本就是苏联二战那种死咬战略目标，不计损失无限投入，所以中国海外工程都是白菜价），但毕竟不敢玩细的，国企当年海外就是靠民企打前站降低损耗的，自己至今仍无法算细账。

3、搞集约型重大科技项当然从来是国家的强项，这个各国毫无例外，美国靠的也是国资，如果这个也民企干了，那国家就没必要存在了。所以国资当然是有其优越性的，但谈到拉美化，就涉及到核心了，为什么拉美当初不成，而中国成了？同样都是外资大规模进入，拉美的本土资本和外资一个尿性，外资走，本土资本也走，所以当初拉美半夜鸡叫，外资一走，接盘的人都没，全部作鸟兽散。而中国的民营资本，跟着外资回国了，却毫不犹豫地接了外资的盘，外资怎么蛊惑都不走，最后弄得已经获利套现走人的外资也回来甚至不走了。如果没有这一茬，中国政府照样穷得铃铛响，自然也就没有后来投资兴起，国资开始唱主角。

4、中国的民营资本看个体都不强，但是总量极其惊人，中国拥有世界上最多的小老板群体，正是这些小老板们微观上布朗运动（价值观人生观非常多样，不乏痛恨TG的），宏观上投资国内的步调却极其一致，才导致西方对华策略的整体破产。而在中国地界上，国资就是个巨无霸，而且可以自定义规则，所以收拾民营当然不费吹灰之力。也因此，哪怕民营经济早就达到过中国整体经济总量的80%以上，但仍旧无法掌控中国政治力量，这和马云以不到5%的股权却完全掌控阿里巴巴是类似的。

5、忙总有些方面认知也是有局限的，民营是我国经济形态的绝对主力，但民营的死亡率极高，75%活不过三年，95%活不过五年。所以以忙总那短短时间接触到的民营，能代表多大的意义，是完全存疑的。

我本人是从事业单位和国企出来的中层，所以我对国企的能耐和优劣点是有非常明晰的认识的，而且就算习大整治过后，国有系统整体有明显改善，但国企的痼疾并没有得到解决，不会干的就是不会干，这是国企求稳的本质决定的，简单一句话，国企还远谈不上有很强的能耐。

尹家人不告沈阳当局已经是爱国行为了，借个胆你们也不敢诉讼。

没看到沈阳卫健委已经怂了么？这个事细究起来谁都兜不住。

疫情是谁的过错？病毒是尹老太在自家厨房造出来的，还是尹家人到武汉释放的？

疫情在全世界造成的损失怎么赔偿？你敢到微博去讨论这个问题么？

忙总参与的都是央企或者大型国企级别（几万人以上）的管理工作，并且参与了宏观经济规划的一部分工作。另外，忙总也给大型民企给过管理咨询意见，你说的忙总那点，基本无法成立。此外，既然你讨论的对象宏观经济中民企和国企谁发挥更为重要的作用，分析方法应当是宏观经济的分析工具及数据，而非这种微观时间分析。

相关论述如下：

1、1980-2008年，这个时期，这个时期你认为是这些民企起到关键作用，但主要是起到什么作用，我总结了很久都没总结出来，有点愚钝。试图猜想，和国外资本缠斗？接盘国外资本留下来的版图？但这个和发挥关键作用有何关系？

2、细细分析你的回复，想表述1980-2008年民企发挥着难以比拟的作用，但我觉得有值得商榷之处。1980到1990年，拍脑袋的说，这个时候还是国企占经济总量更多，而且民企处于初创-发展阶段。1990-2000年，随着扔国企包袱，许多国企管理者摇身一变，成为民企老板，国企经济占比下降。民营经济崛起。2000年-2008年，民营经济占比越来越重要。因此，从你的回复来看，这个占比数据没有体现出来，也没有看到民企的作用。

3、你认为国企最大的问题在于求稳，不够创新，同时自己制定游戏规则，能够随意吃掉民企。问题是，在90年代末2000年初，那一段民企最为高光的时代，民退国进时期，那个时代民企赚钱最容易，舆论都是倾向于吃掉国企，我也没看到民企发挥了啥作用。同时，在你不知道的领域，国外抢资源、上游制造核心基础产品稳定下游成本、追求产业升级等等，都是国企在做。

4、事业单位、国企经历，的确能看到国企经营的一些弊端。但这些微观的弊端是否就是宏观不能发生关键作用的理由，我觉得值得商榷。如果没有在省一级以上产业管理部门或者省一级以上两办，可能视野还是过于狭窄的吧。

暂时想到这些，如果有相应数据和宏观经济分析办法，我们再讨论。其实忙总的贴里面有相应的论述，不再累述。

你想说尹老太在国外被感染了，但潜伏期超过了14天，是么？这样认定的依据是什么？

或者说有什么科学依据判定沈城的病例都是尹老太传染的？

没注意到决定中国生死的资金来源问题。国企高层，我其实真没太看在眼里，他们的能力是被严重高估的，但政府里面尤其是一把手，其能力是真的令人佩服的，中国崛起的关键是政府而非国企央企，当然就官员来说有一定重叠，但政府层面的运作能力比起国企央企这些老爷那是完全不可比拟的。中国政府才是中国公有制经济的磐石，虽然里面也多少看起来像家族企业。

我之前的帖子也说了，中国崛起的根本就是出口，出口换取了中国的第一桶金，也是最为重要的一桶，类似1688这些平台在其中起了非常关键的作用，所以马老板才会地位那么高。

兵马未动粮草先行，没有钱粮说什么都是空的，国企的主要作用，就是用民企从海外赚来的钱（主要通过房地产注入），研发（其实主流是山寨）前沿科技产品。说白了，国企就是充当了一个拿钱干事，而且是干指定技术指标，并且明确知道肯定会成功的技术工人。