主题：自吹一把 -- 胡里糊涂

就不是问题。

不要扯那些问题，粮食产量的问题是中国只需要这么多粮食，于是生产了这么多，而不是我们生产的极限，明白吗？世界首富每天消耗的卡路里也只有1800千卡。

用技术问题来岔开法西斯罪行，我也是服了。你替稻公辩护越久，他的罪行人民认识越深，感谢你，新年快乐！

要想多产蛋就要有多下蛋的鸡。跟你说了8090年代高出生率对应的是6070年代高出生成果，育龄期妇女基数大自然出生率高

中国宪法还是工农联盟，公有制为基础的社会主义国家。二共坚持了多少。稻公真烂，一个小学生给大学教授打个三七开，还貌似公正的样子。他要有本事遵义会议怎么没选他，老人走差不多了才跳出来为证明参加过遵义会议改史书。

你陈王高喊三声“世界首富每天只需要1800千卡”，全国十几亿人民就每天只吃1800千卡，一卡不多一卡不少。

敢多吃的，你就挥黄钺砍他。

那么问题来了，不晓得达雅兄是不是也认为：

但对于毛主席，这不是前提，而是问题

但对于江泽民，这不是前提，而是问题

但对于胡锦涛，这不是前提，而是问题

但对于习近平，这不是前提，而是问题

达雅兄对邓公确实是优待厚待独待啊，这就麻烦了，是不是待出了邓公的独有的能力问题了？

中国人口降到十亿，在没有大的战乱的情况下，至少都需要百年以上。计划生育政策成功了吗？并不成功。人口占比四分之三的农村，二胎是起步，三胎是常态，只有城市里严格执行了计划生育政策。拿房价，教育成本说事的人，不是人云亦云，就是借题发挥。社会越稳定，生育意愿就越低。二战结束后的近八十年，是人类历史上最和平稳定的八十年，率先进入发达国家的国家和地区都出现人口出生率不足的情况。老龄化使社会趋于稳定的标志。至于说中国未富先老，总不能归罪于前三十年的稳定和高速发展吧？起点太低，发展速度太快。

过去帝国主义要靠枪炮开道，让我们开放。如今都是我们拜伏在西方现代化理论之下，主动开放，祈求西方来投资，优惠让西方来投资了。

让穷兄弟先赶上英法美德意西葡吧

列列要啥条件

什么是第一碗饭

我回达雅的帖子以来一直围绕这个话题。我的中学思想一直是当年只是在城市实行了严格的一胎话政策，在大部分农村并没有一胎话，更流行的是一胎半政策。你想反驳这个，但是没有拿出对应的数据，资料或经验报道。

不适合作为最高掌权者应有的视野行为，属于单纯用于洗地的思路。

毛主席既定部署，邓小平“执行”，按理说即使有问题那也是要追究“毛泽东思想”，对吧？问题在于，毛泽东思想的计划生育是一刀切的“计划生育”吗？分田单干了，好不容易抢回来一头牛，塌了几层皮盖了几间房子，现在因为你们的“计划生育”变成了一无所有的“城市游击队员”，这是毛主席的既定部署吗？

实质上难道不是官僚阶级对下层人民的制度性压迫吗？

如果要避讳说他是反毛反社会主义的走资复辟，那最好的评价也只能是没有耐心做细致的群众工作、“一刀切”的“举重若轻”了吧？如果说计划生育是必须的正确国策，那这种具体执行上的“特色”是不是明显的将一个治国战略推向极端，是一种简单粗暴的“极左”手段？

相对来说的，按照他的说法，现在的产量是以牺牲生态为代价的，什么土壤板结，肥力下降什么的，简单的说不具有可持续性，

对于后三个不是问题

1、因为毛主席没有解决问题，把问题留给了邓公

2、邓公解决了毛主席没能解决的问题，没有把问题留给后面三个

3、怎么解决的呢？邓公版本的强制一胎制计划生育。

那么问题又来了：既然如此，干嘛不坚持邓公解决问题的强制一胎制计划生育呢？乱改邓公的英明办法，岂不是又会把不是问题的问题，重新搞成了问题？

1980年的《一封信》白纸黑字写着。

1800大卡每人每日是小个子倭寇二战末期标准

陈王你现在每天消耗多少？最好再把肉蛋奶折算成所需饲料对应的粮食