主题：警惕新法西斯思潮 -- ziyun2015

但是有时候也看立意

某种程度上，我觉得大家还是一种话语权领域的反抗。现在的中国被拿来和30年代的纳粹、日本进行类比，着实不算新鲜。无非就是强大了，某些人不安了。污名化一下。心理作用、主观能动性这个东西，难说，也能变得比蚊子苍蝇可恶。

问题是中国同样去向外祸水外流可能性真的大么？对外贸易、学术交流这些领域，和希特勒的生存空间难道一回事么？

印度有个外交官，说中国是新的帝国主义……倒是有创新思维。问题是印度周边国家欺负遍了，老式帝国主义的玩意攥着不撒手，好意思说人新帝国主义？！

放飞思维，中国“帝国主义”无非是要求投资、生产、贸易、搞基建（还被坑的流血）。这个和二战时代的生存空间就不比较了，这是零和博弈那种么？没有发展么？

比之于美帝的外交纵横捭阖强人所难如何？比之于美帝的金融资本吸血如何？美帝才是“新的”纳粹，不再限于能够均摊到德国人头上的土地小麦，而是金融资本的空间，没差别吧？

还有一点，勿以恶小而为之，在这个事情上操作性怎样呢？删帖？声讨？

民间注定存在那样的声音的，这样的声音注定是很容易传播放大的。这种声音和官方意识形态是冲突的。看不到这个冲突，对中国的了解怕是有问题。

上任一个多月的白灯，下令攻击叙利亚，且看美帝如何做反法西斯榜样、地球和平小白鸽。

类似于“国家社会主义”，听着怎么也比“国家资本主义”好听吧？但是前者的含义就是纳粹，这个词已经被希特勒用过了，所以正常的政治家都避之不及。

哪有自己把污名往身上套的。

2011年挪威极右翼在小岛上大杀特杀的时候我就已经闻到一点点味道了。一个德国人在1923年看到某个不入流的小政党竟然敢搞政变最后不出意料地被挫败，可能会觉得很滑稽，但他未必会想到这只是一场全球超级大灾难的序章。

我们和他们是两种不同的文明系统

纳粹这个词臭了？ 哼哼，德国新纳粹，暗流汹涌，底下的支持者可不少。特朗普都七千万支持者呢。

纳粹法西斯当然不是好东西，但是西方白左那一套也不好，现在是从反面在推动。没有他们的表演，老百姓也难认识到纳粹的正面意义。

至于你说的 “污名”，现在台湾连 “中国” 两个字都是负面了，不过是三十年的台独宣传。一旦历史的势头回过来，“纳粹” 回归它本来应得的历史地位，不过就是一代人的时间。

政治家只要神经正常，肯定是骂别人是纳粹，是法西斯，和希特勒的徒子徒孙。

1，船只越界偷渔可是犯罪呀，还武力拒捕人家开火正常吧

2，X独嚣张日甚，不是家里事吗，人家也没有官面上的支持呀，你自己搞不定，是你能力问题吧

3，炮弹落边境伤人，你家没赔礼道歉吗，还是你觉得还远远不够？

4，企业在国外动辄被禁？貌似315之类没干过什么外资企业似的？大家都有保护主义的手段，有那么在乎这初一十五的事儿吗？

5，索取贿赂？还不是自己贪方便，惯出来的吗

要讨武明空，还需洛宾王

组织性和集体性是战胜自然和种族竞争胜出的唯一法宝，也是社会主义会最终战胜资本主义的必然逻辑，除非人类自我灭亡。中国无论儒家墨家都看到这点，所以特别强调组织的集中性，西方以古希腊为代表，强调民主共和大家商量，畅所欲言，凝聚共识——其实都是对提高组织效率的不同尝试。

但是有一点，法西斯是极端独裁的代名词，法西斯极容易造成元首一人素质决定成败。这个，早期儒家也是也非常警惕，所以孟子才有“民为贵，社稷次之，君为轻”的言论。

中西方对于组织效率的不同探索能否取长补短融合共进呢？可以，主席时代的中共就创造了民主集中制，很好的解决了对立与统一之间的矛盾。

世无主席，社会主义旗帜崩裂，法西斯和帝国主义甚嚣尘上，世界回到了1910年，大家只好在资本主义的故纸堆里找制胜轨迹，退而求其次，只能说是一蟹不如一蟹了。

人最多只能跟一百多个人保持有效联系，再多了就不行了，所有的问题都是为了解决这个局限性提出来的，如果人类能处理70亿个有效联系，那共产主义早就实现了，还是人有局限性

“有效联系”吗？

因为声波在空气中传播有独立性，但两千个人讲话，声波还是独立传播的，人就区分不出来，因为这个数字超出了人能够处理的上限，这是客观规律，