主题：解决台湾问题才能缓和中美关系 -- 桥上
一、
最近美国国务卿布林肯的发言清楚表明，尽管民主党一系在很多问题上和共和党有分歧，但他还是在台湾问题上画出了红线。之前，美国已经把暗地里什么保证之类的东西公布出来，表明之前美国那些“一个中国”的承诺都是虚假的。也就是说，上层美国人一致敌视中国，被摆在了明面上。因此，中美在台湾问题上也就不再有缓和余地。
既然美国人在私下给了新承诺，破坏了对中国的承诺，还公开出来，中国当然要采取相应对抗措施。
事实上，在台湾问题以外的其他方面他们都不能拿我们怎么样，在这个前提下，对他们的挑衅基本上可以相应不理。唯有台湾问题，中美两方的红线互相抵触，双方都没有后退余地，冲突的可能性就很大了。
二、
台湾方面，那些台独分子正竭力制造出事端让中美发生冲突，很难控制，在中美红线互相抵触的情况下，随时会出现意料之外的事件，台湾问题的性质已经变了。
面对这样的形势，我们哪有千日防贼的道理。与其让事态受这些宵小牵制，不如我们主动消除隐患。
三、
何况现在台湾的主要政党不是台独就是独台，主张统一就会受到迫害，已经出现了符合反分裂法无法和平统一的事态。所幸我们已经有言在先，立法在先，即使从法律的角度也是站得住脚的。
四、
有人说，强大就能促进和平统一，但事实上，强大之后香港反而出现了港独，英国也没因为我们强大就收手。
五、
还有人说，时间在我们一边，这无非是说台独会逐渐消失。但在台湾现在推行台独教育的前提下，我没看出来台独会消失。以香港为例，港独可是这些年逐渐壮大的。今后要消除港独也要靠取消奇怪的教育课程，打击宣传港独的媒体，台湾可能做到吗？
台湾现在正在封杀非台独的媒体，台独只会越来越泛滥。
同时，他们正在教育出一代代台独后备军，这些人完全不知道台湾与大陆的联系，完全不知道他们的根实际在大陆，甚至不知道他们的语言文化都来自大陆。这样的教育也看不出会改变。
由于上述原因，我们拖不起，越拖将来要付的代价越大，甚至可能丢了台湾。
六、
有人害怕动武，只想着和平解决，这方面重点是在动武之后美国人会破坏我们的建设。但动武之后的风险几十年内都不会降低，即使我们的经济实力超过美国。
几十年内，美国人的军备都会保持在和我们相当甚至略强的地位，美国如果不怕大战的风险，在这样的条件下，那么他们破坏我们建设的实力都会一直存在，好比强大的舰队，好比核武库，因此他们干涉带来的风险会一直存在，不会降低很多。难道我们就等几十年吗？
何况现在两国关系已经是冷战状态下的极限，除了开战，他们已经没有太多方法进一步破坏两国关系了。
七、
有人说通过交流，会降低两岸隔阂，逐渐走向统一。但实际上，两岸交流的水平已经相当高了，而且后续因为台独当局的打压，交流的水平很难再进一步提高，但在这样高水平的交流之下，两岸隔阂并没有持续降低，反而最近又有增加，而且以后也看不出大幅降低的可能性。
八、
在战场上拿不到的东西，在谈判桌上也不会拿到，无论是美国人，还是台独团体，都看不出会在他们之中出现李鸿章一类人物的迹象，因此，指望和平收回台湾，我只能摇头了。
倒是希望中国别再出一个李鸿章，坐失时机，在拖延中把台湾彻底卖掉。
九、
而如果没有台湾问题，中美双方就可以在和平竞赛的轨道上竞争，避免迎头相撞。中国就可以降低军备的强度，更注重高科技，而不是登陆战。
十、
另一方面，中国不需要持剑经商。所谓持剑经商，本质上是很难达到目的的：
大洋上的商路十分脆弱，捣乱容易，想完全保护起来很难。本质上只能是一旦封锁就进入战争状态，看谁能熬得住。同时，一旦封锁，我们也就能放开了阻断美国盟国的商路，打击阻断商路的美机美舰。
从这个角度，如果没有台湾问题，我们完全没有必要在没撕破脸时就在海上和美国人进行军事方面的竞争。我们只需要和平交流交往，这也是解决台湾问题后中美关系能缓和的客观条件。
解除了台湾问题这个随时会引爆的炸弹，同时也就消除了美国人插手中国问题的抓手，打消了美国人肢解中国的幻想，中美关系自然就有了缓和余地。
战争是否已经无法避免了？我们只不过是无法预测触发点而已？
触发点应该是清楚的。只是一般人不知道。
台湾不是睾丸，是尖刀。这把刀捅在大陆腹部，砍在海外华人之中，一直在放中华民族的血。
因为党争而造成国家分裂，那才是悲剧。
现在的睾丸在马六甲。从总体上来看，中国的睾丸是从近往远的。
相信迟早有一天，中国的睾丸会是苏伊士，直布罗陀甚至巴拿马运河。
而且早打对我们有利，越拖将来代价越大。当然这个打肯定要事先准备好，被仓促拖入战争对我们不利。
拜登任期内国力最薄弱的时间（疫情内乱中东俄罗斯）...寻机主动解决台湾...
拜登任期内在南海集结...擦枪走火也好...来者不善也好...局部一仗...解决台湾...
拜登下届大选期间...主动解决...
不示强...做到意料中的突袭...
困台拖得时间太长...促内乱可试试...
外行说话...
希望是穷台困台梧桐的第一步
不管和统武统，紧接着都是中美大战
和统的话，空防压力会小很多
东南沿海尤其江浙沿海仍然很脆弱
我们的软肋会变成对手的软肋。
台湾跑不了，到那时我们不急着解放它，拆磨它，当着全世界吊打它，凌迟它，让给美帝付保护费的国家看，这就是你们的命运，下场，在不远的将来在台湾问题上玩阴的，明的由我说了算，玩心跳，让日本，韩国心颤抖吧！
中国的明牌早就打出去了，核心利益，美国，你梭哈不？
好像习大说过，他们（敌对国敌意国）初一玩过的把戏，到十五我们全玩一次。
特别声明一下：“武统派”不等于国内“反和统派”，国内有些人是什么统都不想要。
和平解放的进程显然要相对武统漫长，很容易就被破坏掉，然后还是得进行解放台湾的战役。而且突然而迅速的解放台湾，更利于下一步和敌人进行军事和政治经济斗争。
至于时间点，我还是不认为越早越好。无论怎么样什么时候解放台湾，对价都是必然要付的。什么时候合适？并不简单的越早越好。
很多人对“献礼工程”咬牙切齿，不过河里某些人想把解放台湾变成献礼工程：十九大，建国70周年，2020，建党100周年，习的第一任期，任期内。
所以习被人骂是正常的，献那么多次礼，居然不收。
战争不外三样东西，目的，过程，后果。
目的方面，应该打，评估10分。
过程方面，优势劣势和代价等等因素，决策层的事，评估总不可能是0分。
后果方面，无非是时间长短，麻烦一小会儿还是麻烦几年的区别而已，结束一个国家两个政府的状态，一个国家一个政府，单这一条已经够10分。
1.寄希望于国民党；
2.寄希望于台湾人民；
结果发现台湾人民根本不想统一，接连碰壁后；
3.寄希望于大陆人民，这回总算对了。
在这个过程中，台湾的实力是越来越低的，谈判的地位也越来越低，还好当时没有和李登辉搞成香港式一国两制，否则就是高位买套，真的很难收拾。
一个地方自治久了，就倾向于独立，只有武力统一或者武力压迫下的和平统一。这个是历史规律，和双方的文化，政治制度，贫富差距无关。历代土司，香港，西藏，外蒙古都证明了这一点。台湾目前为止，也完全证明了这一点。
至于中美关系发展得好坏，只是历史发展进程的副产品，不是我们工作的主要关注点。关系好不好不取决于我们，毕竟又不是我们要把关系搞坏的。天要下雨，娘要嫁人，就由她去吧！
也很有可能解放台湾后中美关系继续恶化，美国国内一批天生反华的政客，任何对中国有利的事情都要闹腾，很难想象解放台湾后就会改变立场。改变立场的事情恐怕要发生在中美力量对比彻底翻转之后。而如果中国要拖到那时候才解放台湾，未免有点太晚了吧！？