主题:现任监察里的有些人,是没底线还是为了立场而扔掉了底线? -- 钛坪樽逾
下面这样的帖子居然能被判定为不违规,@大胖子,@苏迅,@燕人:你们是无知还是为了立场假装无知,不明白作为监察必须要公平、公正?如此小众的论坛上,你们如此维护某些注册名,难道是你们的马甲,还是真能挣钱?
河里有些注册名以假话、空话、大话、脏话来哗众取宠,毒化风气,你们这样的监察难辞其咎。
举报这两个帖子的义士,因为某些监察不公,让你受累被罚。我不知如何才能补偿你们,只能先在这里道个谢。
你是无知还是为了洗地装无知 -- 改开初两次先富机会,一次是双轨制,一次是国企改革。这两次先富机会能轮到普通老百姓吗?
系统判断:
不违规或正当防卫
将来可申诉
普鲁托:违规。封帖、轻罚;2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序:恶意灌水、广告、夹杂等
王城爱晚:难以判断。不封帖,微罚;不恶意违反河规
桥上:难以判断。不封帖,微罚;不恶意违反河规
大胖子:不违规或正当防卫;不恶意违反河规
胡一刀:违规。封帖、轻罚;2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉;散布谣言
苏迅:不违规或正当防卫;不恶意违反河规
燕人:不违规或正当防卫;不恶意违反河规
我挺奇怪这么一个小众论坛 -- 值得你这么执着轮流换马甲吗?还是真能挣钱这么拼命
系统判断:
不违规或正当防卫
将来可申诉
普鲁托:违规。封帖、轻罚;2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉;散布谣言
王城爱晚:违规。封帖、轻罚;2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉;散布谣言
桥上:难以判断。不封帖,微罚;不恶意违反河规
大胖子:不违规或正当防卫;不恶意违反河规
胡一刀:违规。封帖、轻罚;2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉;散布谣言
苏迅:不违规或正当防卫;不恶意违反河规
燕人:不违规或正当防卫;不恶意违反河规
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
换我也是判断不违规。
我对人换不换马甲的,没所谓,所以我不赞成批评人换马甲。
投诉后,我还是不改,就这样。
这样的游戏好玩吗?无知马甲这类词比你说那些词文明百倍,都是成年人了别跟怨妇似的
骗子岛上义士多
频繁更名求断河
泡面一碗酿悲剧
廿斤凤梨日日撮
义士不要走,只要有五百义矢,或者五百完人,填平西西河不成问题