主题：关于腐败 -- 燕人
真正的欧美权钱交易还真不是楼主能接触到的.
最近dyson呼吸机的事情只是露出了一点点小角落而已.
真人和星空，他们的智囊和支持者要搞的政治体制改革和产权改革都是想借鉴西方模式解决中国的问题，包括从制度上解决腐败的问题。最生猛的主张就是用私有化消除腐败，私代替了公，削减了公权力，就能根除腐败。
英国这套制度经过上千年发展到现在，自然有人家的合理性。难在对人家的制度的借鉴和移植上。中国那样搞，就要否定前30年，也就破坏了政权的正当性。前30年成长起来的差不多两代人答应不答应？政治改革也像移植手术一样会有移植排斥，弄不好就会出人命。
拿英国的全国医疗系统说英国腐败，举例不当。英国投资巨大的全国医疗系统是促进社会公平，保证生活质量的最大平衡器。
医疗系统如果有问题，也是效率低下，不作为的问题，类似我们以前的国营单位，大家都占老公家便宜。
现在中国门诊医生每天处理病人的平均数得有英国医生的几十倍。这边的门诊医生悠哉游哉，一天磨磨蹭蹭，看四，五个病人，可能更少。
你换了马甲也认得。
多讲讲英国上层的事儿给底层的我听听
大家排队上医院。
等不及的心安理得该怎样怎样，确实谈不上浑浊。
当然我猜上层肯定不一样。但我是底层不知道啊。我周围的人们也不知道。所以不瞎说。
放弃高薪，全心全意投入到为人民服务的伟大事业。
不计较个人收入的巨大降低，每天在聚光灯接受人民的审查，绝对没有为背后支持他们上台的资本家和财团谋取一分钱的利益。
这是什么精神？
这就是活雷锋啊，谁还敢是雷锋是假的？
让我们为这些把有限的生命投入到无限的为人民服务的政客们站起来鼓个掌。
居然还真有人信这玩意？
放弃高薪，全心全意投入到无限的为人民服务的低薪苦逼位置。
果然英国政客都是活雷锋，我看哪个公知还敢说雷锋是假的
哈哈，上面那句是qianji同学说的。谁信谁受用。
放弃几十万年薪去做一年只有十几万年薪的首相吗？
这不是活雷锋是什么？
这里面一定没有腐败，一定是小金毛良心发现，要把有限的生命投入到无限的为人民服务。
你眼中只见利。和老鲍差了一个字的距离。努力吧。
多讲讲英国上层怎末利用公权谋私利的事情。这是必然有的，只我不知道，除了看报纸。
在线等
无非商业好处，好处给了贵族老爷，之后，英国本土地区中小资产者获得本地的所谓规则内利益。
资本主义弱肉强食，凭啥保有财产呢？法律么？
法律可有保障力？如果有，美国何以用自己制裁朝鲜古巴伊朗呢？
必然有内在运行规则。
英国也是既得利益者，英国中产也是残渣的获得者。
这种英国规则本身就是不公平的。
然后这些规则内获利的人，能不继续支持利益么。
见恩格斯著作呀。
当然，是合法的收买，他认为的正循环。
这叫集团，团体输送利益。
当然，英国人基本还是全体合理的收益了，因为工资高一些。
但是，这种制度不变，还内有隐忧，一旦海外利益受损，英国人工资必将下降。
大浪过去，全是屁股啦。
不就是被收买的贵族工人嘛。
我们今天赞美的手段，已经消化了。
所以，医生不需要红包了，所谓高薪养廉，关键就在这个高薪养廉，想当年新加坡模式多火啊，可是呢，国内的危机，心不安感觉限制了高薪养廉的心理基础啊！
在英国，新加坡，大家是相信国家的，所以能站的住，而我国呢，认为这事还不够，还要捞。
当然啦，要接轨嘛，接轨得明显不够，高不成低不就，所以高薪养廉半吊子自然是不行的。
同时，新加坡收红包要抽鞭子吧？这点不接了，改为入狱，但是入狱这东西根本限制不住中国前赴后继的腐败。
尽管如此，英国是不是就没有腐败了呢，其实还是有的。
医生有高薪，所以医生坚决支持伟大的党，虽然分为两党，但是无非加税减税而已嘛，实质上就是和党捍卫制度而已。
裹挟着英国产业工人，薅英国羊毛少点，薅殖民地多点，不就齐了嘛？英国产业工人斗争力急剧下降，就那么玩了呗。
如果中国学习英国模式，那估计得多大的生产力和资源来源地啊？
殖民宇宙乎？
英国人肯定是节能的，但是，即便是英国人节能，均到中国人身上，需要多少资源？
前几天有河友说，中国节能技术已经很牛。
资源消耗对比数据认不？