主题：警惕对于布林肯的轻视 -- 笑看风雨

有的人也不说啥维权不维权，就是猛发自己经营的小广告。

怎么可能一盘散沙是均质的。。。。。。

比如说中国北方的游牧民族，游牧民族当然是一盘散沙，最顶峰的一代天骄成吉思汗以下，也就是勉强团结了几十年，然后就自己人打破头。从秦汉时代起的匈奴，五胡乱华的突厥、鲜卑等，到契丹金西夏蒙古，还有西边的斯基泰、帕提亚、马扎尔，欧亚大草原上兴起了一代又一代豪强，然后又沉寂于历史的长河里。

在这么个过程中，绝大多数文明，都被带走了。中华文明是唯一的幸存者，而且是熬过蒙元、满清两次异族入侵的大危机。欧洲那边，人种都不知换了多少茬了。

我觉得，欧洲这个结构已经十分稳定了，一盘散沙的状态无法改变，其内在逻辑又能够保证其生存，哪怕亡国灭种，反正会有新的 “游牧部落” 填充进来，整个大盘还是不变。

你看中国，以汉之强盛，踏平匈奴，却还是挡不住五胡的崛起，也无力改变游牧民族南下打秋风，折腾了两千年，进入了工业文明才解决这个问题。我觉得欧洲对我们的深层敌意，也还是会如此，直到我们进入星辰大海的新时代。

冥主的必然结果。所有行为都是深入骨髓的白人至上主义，其它一切都要让道。

欧洲的政客99%以上是脑残SB，它们的决策模式基于白人至上，而不是国家利益的计算。

精制的利己主义伪装得再好也是利己主义，抗衡不了以解放全人类为基础，创新版人类命运共同体。

美国要对印度的数字税报复了， 美国提议对大约40种印度产品征收高达25％的报复关税，其中包括虾，印度香米，黄金和白银产品 等。

她看到了欧洲能够自主自立，成为一级的机会，但是她左右不了形势。欧洲人的政治被美国拿捏的，欲仙欲死。

何况墨大神老了，要退了。欧洲年青的一辈，就是70，80年代以后的教育都是完全被美国洗脑式的交易。很多这个年代的欧洲人，说他们文化上是美国人也是没错的。

真的，如果你跟一个40、50年代的欧洲人作为朋友相处过，你就能感受到老欧洲的那个文化、做派与心理。与欧洲的新一代80后的真是不太一样的。

印度是有自主的意愿的。能让印度保持中立对我们是有好处的。

但是我觉得你对一盘散沙的威力的论点的论据和论证不足的。

你只是用工业革命前的生产力下，农牧区天然分界，牧区一盘散沙却又无法由农耕区长期控制，来类比现代社会欧洲的一盘散沙对于中国这样的国家同样具有类似的战略优势，这个明显是不存在的，不是要到星辰大海才会消解的。

你说他们有没有敌意，这个是另一件事儿，主观要依赖客观来发挥影响力的，好酒和猎枪都有了，剩下的是让豺狼自己选做不做朋友

而且作用很大，美国人用了太多太多谎言，随着它的衰败那些见不得人的东西会被曝光的，欧洲人的价值观会被彻底打碎的。

引用：你只是用工业革命前的生产力下，农牧区天然分界，牧区一盘散沙却又无法由农耕区长期控制，来类比现代社会欧洲的一盘散沙对于中国这样的国家同样具有类似的战略优势，这个明显是不存在的，不是要到星辰大海才会消解的。

我认为这个战略优势确实是存在的。正如你所说，“牧区一盘散沙却又无法由农耕区长期控制”，而我们现在的中央集权制度，能够控制的也就是自己这一块，顶多覆盖到东南亚，可以提供一些支持予中亚、西亚、东非，但是很有限。欧洲完全符合你说的 “一盘散沙却又无法长期控制”，我们真的管不了那么远，也打不死。而欧美可以不断扶持各种 NGO，来恶心我们，我们只能被动防御。这跟当年我们长期防御游牧民族，是一样的。“防火长城” 也类似于真长城。

我们不可能主动出击，把敌人清除，哪怕清除了，又会冒出来一批。在星辰大海之前，这个问题无解。正如游牧民族的威胁，最终也是靠马克沁重机枪解决的。

引用：好酒和猎枪都有了，剩下的是让豺狼自己选做不做朋友

当然不会，豺狼就是豺狼，本性如此，无法改变。人类发明枪械上百年了吧？ 豺狼被打疼了吧？ 改做朋友了么？ 没有。

这又回到上一条，豺狼不可能做朋友，你也杀不绝人家，只好千日防贼，这么个难受的局面。

是菲律宾国内政治精英衡量了利弊之后做出的理性选择，跟杜特尔特本人关系不大。

实际上，杜特尔特转向，反映的就是中美在南海力量平衡的天平倒向这边。杜特尔特竞选时喊的是反华口号，刚上台时也是反华动作一堆，只是后来面对现实了而已。

菲律宾对华的政策已经确定主航道，谁上台也是那样。下一个总统，只会比老杜更加亲华。

想路独道，我从大佬那吸到很多养份，去年夏天才知道你出书，拜读了，收益匪浅，向朋友也介绍了，真是好书

就是想发不义之财，美国做的事别说目的，连肮脏的操作都看的一清二楚，欧洲觉得离中国远，干坏事中国军事报复打不到它，想火中取栗，印度可是要反复考虑的，美国绝不会为别人做嫁衣的，只是利用。别偷鸡不一成失把米，会损兵折将赔夫人，玩不起的