主题：讲两个故事吧。。 再加一点私货。 大家不吝赐教吧。。。。 -- 新学生
当年的g2，没有新闻明确说含义具体是什么，双方的地位分工之类的。
当时我听到这个说法，还觉得很惊讶，觉得老美这么大方。后来中国拒绝了，理由是非常不平等，要把中国固定在产业链低端，基本是美国做标准和销售，日德做技术，中国做生产。所以中国拒绝了，看美国一直的说法，这是真的，从一开始到现在，他都是这么设想的。
现在中国争的也是g2，这个g2是两个超级大国，平起平坐，平分世界。到2035年，中国GDP翻一倍多，加上人民币升值，GDP是美国的一倍半的样子吧。差不多两国各种指标都差不多分庭抗礼，基本就是g2了。
如果美国现在给出g2，那可以和平20年吧，可惜美国选择了战斗。从理智来说，美国这几年境况非常不好，迫切需要内部改革和战略收缩，不适合与中国挑起战端，尤其是川普这种打一通王八拳。
可惜的是美国现在没有内部改革的能力，也拿中国没什么办法，加上疫情，就显露出各种帝国末期的症状，一副病入膏肓、时日无多的样子，其实是大损了。如果后面没有杰出的政治家出来，以美国内部这么尖锐的矛盾，前景真的不好。
美国差不多类似苏联八十年代的样子，差一个阿富汗战争和地图头。看看我们去哪里给他找一个阿富汗战争了，我一直觉得是伊朗。
我们的计划经济和苏联的也不一样，苏联那是理想版本的，都是数学模型驱动的，模型设计者是诺奖获得者级别的。
苏联的口号是消灭剥削，既不让资本家剥削，也不让一部分劳动者剥削另一部分劳动者。所以对3000种基础产品，几万种主要产品，数十万的工厂，都要计算各个生产环节的劳动价值，以此调节定价和分配，并把指令分发到每一个工厂。这东西太难了，超级计算机也搞不定，而当年他们没有计算机，还不会用算盘。
中国在一五前和一五中，和他们学习了好几年，放弃了，我们就没那么多大学生，中国是佛系计划经济，估摸着来。
不知道现在的计算能力，数学和经济理论发展能否支撑计划经济，计划经济肯定是效率最高的，前提是能搞定。
那个年代的人都是理想主义吧，现在都是实用主义与现实主义了，不敢想那么多。
你要的1234，太没小家子气了。要是我，按你那个思路，1234全部都解放了，还有扶桑高丽，也应该归宗认祖。葱岭及以东所有土域，故金帐汉国及以东所有地域，皆重归帝国。
就是说，但凡历史上管辖过的，都票回来，并拥有相应的天冬分界线。
干脆拿标山海经，但凡经中所述之地，俱是应收旧地。
计划经济搞不下去了，弊端太大，人类还没有能力计划指令每一个工厂。计划和市场也不是意识形态的区别，只是资源配置方法。其实现在的发改委同样有着部分计划能力，否则没法控制经济平稳发展，我们也会和美国一样，十几年经济危机一次。
冷战是美苏两个阵营的，中苏交恶后，中国已经不在那个阵营里了。中国同时与美苏为敌，这肯定是不行的，所以跳船了。跳船了，就可以去美国了，留学和移民都是正常的。
中苏结盟，对美国压力太大了，东亚东南亚，南亚，中东，欧洲，打了不少的战争，自由世界基本是守势，所以要要勾搭中国。中苏交恶，跳船就成了必然。
各种政治研究室，研究所，一些大学，都是研究这东西的，领导人也需要有想法。
tg其实已经放弃解放全世界的理想了，已经不是一个共产主义政党了，更像一个采用共产主义方法论的中国化民族主义政党。他费劲巴力的拉扯这14亿人，真的不想管更多人了，想想扶贫吧，真的扶不动那50亿人。
计划经济是按需要培养大学生的，所以大学生数量会少得多。然后大学生会被分配到体制内的单位，成为各单位的宝贝，轻易不会让他们离开，更不要说出国了。
中国效率也不错。
比如，水利，总归计算进入gdp吧？
这个过程价值怎么算？是不是不是市场经济就没法算了？
或者如果计算进入市场模式，价值几何？
这个发展还不错吧？那可是实打实的发展吧？
这比三峡不差，毕竟三峡只能供给周边，而毛时代大小水库可是毛细血管一样遍布中国大地呀，这个就算生态价值也不是小数呗？
计划经济，大学生少，这个逻辑恐怕不成立吧？
出国留学也是必然啊，可能某些个人确实有可能机会失去了。
也未必就不到西方啊！
十九代报告写得很好，振奋人心。
但是落实得一言难尽，因为方向出了问题。
现在人民群众的生活不够美好，原因不在于物质不足，而在于时间不足，在于由于社会过度市场化导致的内卷式竞争把大家的时间都耗尽了。各种专业人员被迫在内卷式竞争中过早耗尽自己的生命。不从这个方向努力，更美好的生活哪里来呢。
你提这些要求，美帝肯定全答应啊，然后你去和俄罗斯打核战去啰。
达雅兄，你1234，瞧不起美国人？欺负美国人不敢打核战？就河里就有人说解放台湾，美国就会打核弹。就问你怕不怕？怕不怕？
这跟穷人精打细算，富人钱多任性，一个道理。
计划经济，资源效率高，多样性不足；完全自由化，多样化丰富，资源效率低。严格计划经济的老路，己经完成历史任务。评价打分，各人不一，很多经验和很多教训，是富贵的财富，历史终究是向前走的。
完全自由化，是邪路，无论理论和实践，都证明完全自由化，对绝大多数民众不友好，必然会自爆重启。
不走老路，不走邪路。现在看点应该在三农，看看三农能不能比较平稳的摸索出一条好路。