主题:余茂春多嘛?不能飘啊 -- 方平
而是思想的混乱期。这种混乱和我们武汉人说别个有点"飘"是两回事,这种混乱是因为文明的历史转折时期,现有的理论解释不了现在发生的事实,所以说什么的都有,有觉得美国依然强大的,有喊着玩入关的,大家都想表达自己,但又都似是而非,找不到可以最合理解释正在上演的现实的理论体系。
这种思想上的混乱由来已久,而且是正常的现象,最终迎来的就是正本清源。正本清源就是从中国人自己的文明和文化里去找到解释过去的成功和失败,解决现实的迷惑,指引前进方向的最终答案。
虽然他在河里玩多马甲有让人看猴戏的感觉。
我的看法是早期的鸿蒙是指hypervisor层面的微内核系统,所谓的软总线也是在这一层。编译器和运行时这些底层基础设施基本上都是华为自主开发的(不排除用了一些合法的开源代码)。华为手机上的鸿蒙系统,可以理解为在鸿蒙的hypervisor上面跑AOSP的虚拟机,兼容安卓。这个结论是我看了华为放出来的鸿蒙演进图后加上一些背景知识自己猜测的。华为确实有宣传的成分,但是在整体上还是靠谱的。一家之言,仅供参考。
这种心态已经不是理性的讨论了,充满了对中国的一威胁和恶意。他真以为自己是根葱呢。
土生土长的中国人甚至做到前一排都不见得懂中国,比如远的蒋介石领导国民政府近的威廉大海乱帮之流。中共之所以用28年建立新中国是因为它的领袖是近代中国唯一一个读懂中国人。
真不事,而且这些弊端在他们手中逐渐消除。反而是改开后这些弊端在壮大,根子就是两个矮子见识短认为靠赎买上层就能解决问题,结果是越赎买分裂趋势越大。新疆西藏是这样台湾香港也是。再说建国初主席主张建立自治区不用民族前缀,是邓主张用民族前缀并且通过总理说服主席
如果一个制度非得像毛主席这么高水平的人掌舵,才能不出问题,那么这肯定是个不怎么好的制度。
为什么?因为这个制度稳定性太差,容错率太低,非得不世出的天才掌舵才能运行。天才能有几个?天才下去了之后怎么办?
苏联。列宁设计了民族政策,没来得及怎么实施就去世了。斯大林放弃了自己原有的主张,继承了列宁的民族政策,弄得还可以。到赫鲁晓夫就不太行,勃列日涅夫时期就是独立王国林立,戈尔巴乔夫就崩了。
南斯拉夫。铁托还行,他去世后不到十年,南斯拉夫就崩了。
中国。毛主席在的时候还行,换成老邓就不行了。
这说明什么?说明列宁民族制度对领导人素质要求太高,非得斯大林、铁托、毛主席这样的一代天骄才能玩得转。换成老邓这种没那么牛,但在世界政治家中仍能名列前茅的人都搞不定。
这是一个稳定性极差的制度。
笑看风雨:苏联中国南斯拉夫,都证明了列宁民族政策对领导人要求过高
我们不能指望我国领导人代代都有毛主席那个水平。这比50年内全球实现共产主义还不现实。
我们应该做的,是改进、优化制度,保证让不那么优秀的人(领导集体)掌舵,也不出现大的问题,国家能够平稳地发展。
因为生态问题,华为鸿蒙系统目前还需要兼容安卓才行,然后逐步发展自己的生态
主要是看领导人屁股坐那边。胡萝卜大棒并举,对那些民族精英大棒多些对普通老百姓胡萝卜多些。现在人光看到王胡子治疆霹雳手段,没看到他对普通老百姓的菩萨心肠,当年新疆刚解放需要修一条河,国民党政府修了好多年都没有修成,解放军只用不到一个月时间修成。那时修河都是人工,开修时候站在干活第一位就是王胡子。反观邓胡萝卜都给了民族上层,结果是分裂主义蔓延,说明邓的屁股坐斜了
还以为自己可以搞政治,真是想多了。
你一时鼓励搞马甲一时反对搞马甲,请问标准在哪里?CNN
嫌脑子不够用,阴一句阳一句,前言不搭后语的,还记得自己那个主帖么?
误差偏离不大于5%,嘿嘿。
如果美国连续3次号召,只有五眼+以色列跟随,就意味着美国失去了对世界的号召力。
或者美国连续3次号召,都铩羽而归,被世界各国怼回去、不得不收手,也意味着美国失去对世界的号召力。
那个时候,世界就已经彻底不同了,至于那张纸、语言重要但不关键。
又写多了。
看来你也知道阴谋不起决定性作用了,那么阳谋就是实打实、硬碰硬,14亿人害怕3亿人的阳谋么?可以再细分到工业人口的对比,越细分越明朗。
我相信势能,彰显之势,不可阻挡。