主题：【整理】南斯拉夫是社会主义国家吗？ -- 燕人
而邓是传统农村根据地出现的小农经济干部，打断了工业革命，执行小农经济，结果86年破产，错过第3次工业革命，差点被开除球籍。
好在经过30年的培养，中国工业精英终于成熟，能够通过腐败军队高级干部，釜底抽薪搞政治斗争了
不是因为文革，毛泽东挂了之后肯定是军阀混战，中国分裂成几个板块，根本轮不到怀仁堂政变
不过争这种事情没意义，没发生的事你怎么说都行
我也赞同你总结的结论。
中国没有发生南斯拉夫和苏联出现的悲剧，就是因为毛泽东在生前在中国搞了一个“文化大革命”。那确确实实是一个触及整个中国（也许可以说是世界）的“人心”的“文化”革命。
文革后，即使是最普通的平民百姓，都已经对过去自己接受的那些观念（方方面面），经历了一次“再教育和重新认识”的洗礼。
为什么现在大家都在力求以辩证唯物论来重新审视毛时代和邓时代，这个意识就是文革运动的启蒙下的蛋。
没有上山下乡（包括“五七干校”），就不会出现的邓之后的三代中国领导人。
没有经历过文革的中国工人，农民和知识分子，世界也不会是今天这个样子。
这是我个人的感受，一家之言。
很好很好。
只有群众才能控制官僚。
如果说华还靠点谱，公社解体是毛的策略？下马三线是毛的策略？
这种糊墙方式太无趣了。
错就是错，就要承认和改善，还尊重这个邓！
外交口的盲目示弱和毛有一毛钱关系？
新中国在建国初的重点建设城市的思路一直延续下来，那么自然大家也不好说啥了。
无非穷者较穷，富者更富。
但是历史如此，然而，中间经历了均衡期，尽管不那么均衡，但是也好过邓时代的疯狂。
所以邓就扭曲了，尴尬了。甚至产生了分裂，这块是不好糊的，至少要承认错误，一般性追究，就像对待胡乱帮、赵子龙那样，按照华方式追究都是轻的！！
你就是避免用‘xx’这两个字，哪怕毛主席本人用过这两个字，你也谨慎地避免它
ETC、ATM取代人工服务都是革命，顺丰打败邮政，然后无纸化电子发票的推广革掉了最有利润的快递业务又打败了顺丰，革的失业率上升，一岗难求，越来越内卷了。
太腐败了，老百姓就渴望反腐。
搞运动过头了，老百姓就渴望安定。
就这么简单。
人们参加革命是为什么？是为了将来过好日子，可你说要把革命永远搞下去，那。。。
为啥光是引用的这两段文字我就读得极其不顺畅呢，感觉看这样的文字是受虐，外国名著我是一本都读不下去。
请问你从哪里看出来，我写得是：要把“革命”永远搞下去的？
我本来觉得已经写得很清楚了，就再加几句吧：
毛泽东本意是搞个“文化”运动，但是却被别人给歪曲了。
他们先是在农村搞“四清”，搞“人人过关”；后来又搞“造反派”和“保皇派”，搞“人人来斗”。
他们就是毛在自己的那封信里写的“借钟馗打鬼”的别有用心者，浑水摸鱼。他们的“革命”，全部是“革别人的命，保自己的命”。
虽然毛主席是壮志未酬，但是老百姓也被擦亮了眼睛。
现在如果任何人想在中国搞“挂羊头卖狗肉”，搞假“革命”，都会是犯众怒的逆天之行了。
这才是毛主席的文革留给后世的真实财富。
是中国没有变成南斯拉夫和前苏联的原因。
如果想了解文革当时的情况，可以问问自己家的老人。如果想搞明白现在的实际，可以问问自己旁边的人们。
还可以问问自己：我到底想要什么样的“革命”，我自己会得到些什么？而且我真的准备好了吗？
这样的补充，你觉得如何？
不过，对于那些用社会主义国家的“生产资料”，干私人的“资本主义”的那些官僚们和所谓的“民企”的命，却是应该被“革”去的。你同意吗？
这个辩证法的认识就说明TG这一套最后也是要被否定的。
但是，在被否定之前的一个不太短的时期，我看TG还是能茁壮成长很久的。
主席给TG设计的这一套制度，虽然脱胎于苏联，但与苏美都不同，综合了选举民主、协商民主和民主集中的各个方面。
以我对世界的理解，世界大概就是对立两个面的调和，无非是哪个面占的多一些而已。好人做不到大公无私，坏人也不是完全没有公心，都是公私都有的混合，无非好人公心多一些而已；体制上也是如此，民主到唯我独尊、自由放任、蔑视他人利益的地步，社会就无法顺利运行。相反集中到一言堂，什么都由我说了算，他人没有一点发言权，大家都会觉得受压抑，社会同样无法顺利运行。
所以，世间万事万物，无非就是两个极端的调和，调和的分寸妥当，适应未来的社会变化，这个东西就有生命力。调和的分寸不妥当，不适应社会的发展，这个事物恐怕就很快要被抛弃。
我对中国制度的理解也是如此，主席设计的这个制度，有苏联集权的成分，也有美国民主的成分，加上自家的实事求是、民主集中制，各种因素的调和上分寸把握得比世界上得现行制度要好，更有生命力，未来超过老美，成为一种新的成功制度可能性很大。
就各国抗疫表现的对比来看，中国的现行体制，表现了很强的应变能力，和组织动员能力，远超他国，背后的原因恐怕相当程度是体制上的先进。