主题：任何害怕在全民选举中落败的社会主义政党都不是真正代表人民 -- 很好很好啊

意共和法共在二战后一直在其国家是合法政党，在某些时段的影响力还很大，意共甚至是议会的第二大党。进入90年代后，随着国际共运的低落，这两个党都走下坡路，意共先改名左翼民主党，前意共成员马西莫·达莱马还在1998年到2000年担任意大利总理，法共没有改名，但是在议会和政坛的势力很小。这两个党在二战后都合法地在资本主义国家和资本主义政党共存，这话有问题吗?

请看意大利共产党在二战后历次选举地结果。1946年到1989年冷战期间，意大利共产党的得票率平均在25%左右，最高在35%。意大利正统党派林立，这是非常高的支持率了，意大利共产党当年还不是活得好好的?

失去了根本了，所以被干正常。

代表正义的共产党干不过资本家政治，不可笑吗？

苏联垮了，自己就萎了？

这不科学，他们这个共产党的定义的是可笑的啊。

如果1921年选举，中国共产党肯定输。没有全民选举的基础，或者这个基础被破坏，任何将全民选举奉为圭臬的，非蠢即坏。就等着这些全民选举的国家走进历史的垃圾桶吧，就这三十年内。

你这就是林总说的思想上拼刺刀。英国人愿意说，不能corner别人，把人逼到角落里。

corner人，逼得人无处可走，只有拼刺刀一个结果。

你看吗，１６根草，在西西河也是惊人的，没有几个人能够享受这个待遇。

我想我在河里鼓吹民主自由算是比较多的。没有如你这样待遇，因为我不corner其他人。

就事论事的话，我不支持现阶段实行普遍选举。

现阶段举普选，网络宣传基本上被资本集团控制了。政府媒体只是为嘲笑的对象。共产党被击败的可能性太大。下面那个田同学说的很有可能。

但是没有左派力量能够取代共产党。我站在左派立场不愿意看到这种事件发生。

历史上欧洲封建君主也曾经允许资产阶级上台，清廷也组织过“立宪内阁”，然而一旦真正威胁到自己的时候呢？1848年欧洲各国革命几乎都是被武力镇压的。

希特勒通过选举成为“元首”，拿破仑和袁世凯通过选举成为“皇帝”。而真正代表广大人民利益的共产党在西方并不能通过选举上台。还有现在美国的美元选举，无不显示出西方选举制度的虚伪，都是假民主。

我这帖子的根源是反驳最上面的帖子说共产党和资本主义政党不能在即不能在资本主义社会也不能在社会主义共存。实际上共产党和资本主义政党在某些资本主义可以共存，请问这是不是事实？至于什么是真民主，什么是假民主，这是每个人的主观看法，和我的论述无关。

结果美国并不认可。

只是做不到罢了

这只是你的臆测，再说人家没做就是没做。说实话，现在河里很多人嘴上共产主义，生活上和财产上资本主义，根本做不到思想上和行动上的合一，甚至是完全矛盾的。

选最高领导人和最高议事机构最高权力机构的，你能说出来吗？

https://user.guancha.cn/main/content?id=496188

公司是最独裁的组织，公司内的个人崇拜远比政界严重。

楼下是提到麦卡锡注意了吗？历史上迫害共产党人的也不少，只是有些人睁眼瞎看不到罢了。