主题：中国应该是一个充满公平正义的国家 -- 吸金胡

主要是经营贷，中央四次批示深圳敷衍了事上报只有区区五千万。记得上次敷衍软顶是陕西秦岭别墅事件

人是好人，屁股已经变了。不过也没办法，整个官僚阶级固化成型之始就已经变了初衷。

yq1993网友提到温的父母是教师。你回复教师子女也不怎么滴，同时举了你家附近的大学教师子女的例子。我回复温的父母是中小学教师，和你说的大学教师不一样，其子女的成长环境不一样。

资源包括自然资源，人力资源，甚至知识也可以算资源。

搞进博会，邀请各国参加，组织国内积极进口，这样的服务如果别的国家还要抱怨，就有话应对了：不是我们不开放，而是你们的货物竞争力不够，或者你们出口推销不够积极，这不，谁谁谁做得很好。

所以中学老师的孩子应该还可以，所以温家宝还可以？

是吗？

为温家宝辩护应该大大方方吗，何必这么曲里拐弯呢？

因为为温家宝辩护实在太难了？呵呵。

我从来没说过所以中学老师的孩子应该还可以，所以温家宝还可以。我表达的一直是中小学教师子女由于客观环境的限制，不形成一个特殊的群体。既然不形成一个特殊群体，就难以在此基础上做出这一群体是好还是坏。

我在河里一贯大大方方地辩护，我在另一个地方就大大方方地说取消农业税是温当总理时推行的好政策。

我原来以为最要惕防的是上海，...；呵呵，小看深圳啦！

也就是说你是否评论中学老师子弟是由我来决定的。

因为我的第一个帖子只涉及到大学老师子弟，从而为你给温家宝辩护留下了空间，因为温家宝家是中学老师。

同样你认为大学老师子弟是可以“形成一个特殊的群体”的，因为温家宝家不是大学老师，所以你没有替大学老师子弟辩护的必要。

你也真不容易，你干嘛不能堂堂正正的替温家宝辩护呢，这样我们可以直截了当的替苦主辩论一下。

当然，你如果替温家宝直接辩护，下场可想而知，所以你曲线救国。

你说大学教师子弟不怎么的，这和评论温有多大联系?

以温的党内地位和资历根本不会做这样的考虑。当然了，如果是糊弄美国人另说。

09年还是10年，温说企业家血液里应该流淌着道德的血液……

任大炮公开回应这句话说:谁缺啥才会需要啥……

屁事儿没有。

你按原旨教教义，他们可能有不符。但一些原旨教历史证明是错的。如一大二公，不准办私有企业，从中国当时，至今天，甚至将来很长时间，都是不符合中国社会实际，阻碍中国发展的。幸好邓公改变了，中国吃到了工业化信息化的红利，此中国之幸，你们没经过的人，不要不知珍惜。

可是我第一个帖子可没有说是大学老师啊，你怎么不跳出来呢。

因为你认为还没找到为温家宝辩护的空间？呵呵。