淘客熙熙

主题:造假明显,人口断崖 - 对“七普”数据的分析 -- 笑看风雨

共:💬23 🌺86 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 造假明显,人口断崖 - 对“七普”数据的分析

根据2011年发布的《中华人民共和国第六次全国人口普查公报》:

全国15岁以下(0-14岁)人口222,459,737人,占16.60%;15-64岁人口998,433,406人,占74.53%;65岁及以上人口为118,831,709人,占8.87%。

Wikipedia - 中华人民共和国第六次全国人口普查

对比现在发布的第七次全国人口普查结果:

中国大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中,0—14岁人口为253,383,938人,占17.95%;15—59岁人口为894,376,020人,占63.35%;60岁及以上人口为264,018,766人,占18.70%,

Wikipedia - 中华人民共和国第七次全国人口普查

换句话说,如果七普数据为真,2006-2020年这15年,比1996-2010这15年多出生了3100万人。

任何一个稍有常识的人都知道这有多荒谬。

有人认为这是由于2010年普查时由于瞒报户口导致,这是完全不可能的。

第一,就算瞒报户口,不会达到3100万这么恐怖的数量级。

第二,民间都很清楚,人口普查时超生的黑户可以合法的上户口,所以实际上人口普查反而是仅有的超生转正的机会,所以人口普查数据中瞒报户口问题并不严重。

这也是官方政策所证实的,根据2010年的采访:

主持人:还有一个问题,一说到人口普查人们往往和上户口连接起来,认为没有户口的孩子这个时候就可以上户口了,实际情况是这样吗?

张翼:实际情况也是这样的,为了做好普查工作,使那些群众,尤其超生的,计划外生育的群众消除顾虑,公安部门专门发了一个文件,文件的名字叫第六次人口普查户口整顿工作方案。这个方案里头公安部明确规定,对不符合计划生育政策的出生人口要及时的登记落户。有这个情况,各个地方就出台了具体的一些实施细则,最早我们看到公安部方案户口整顿时间是5月份到9月30日之间。

...

第一个方面是对96年1月1日以后,因为政策外生育,非婚生育、早婚早育等原因造成的婴儿,如果没有上户口,可以凭借出生一些证明办理常住户口登记,任何出生证明签发机构和人员不得以准生证、生育证作为附加条件拒绝为新生儿出具医生证明。

环球网 - 专家解读第6次人口普查:不符合计划生育者可落户

实际上,根据统计局历年统计公报、公开数据整理,可得如下表格:

1980年至2019年期间历年出生人口(单位:万人)

点看全图

数据来源:第一财经记者根据历年统计公报、公开数据统计梳理

搜狐财经 - 出生人口锐减:“00后+10后”比“80后+90后”少了1亿多

由上表可见,很明显1995-2009年比2005-2019年出生人口多得多。

再加上刚才统计局长说2020年我国初步统计出生1200万人:

2020年中国出生人口为1200万人 - 中新网

与这个表格的数据一并计算,可得1996-2010年我国出生人口2.569亿,2006-2020年我国出生人口2.387亿。

这样算出0-14岁人口2020年比2010年,下降1800万。这个数字比上升3100万,符合事实的多。

另一个侧证就是结婚登记数量:

点看全图

第七次全国人口普查数据:中国总人口超 14.1 亿,10 年来保持低速增长,还有哪些信息值得关注? - 陈才源的回答 - 知乎

近十年来结婚数据是迅速下降的。

最后,让我们回想一下,那些并不遥远的口号:

“该流不流,扒屋牵牛”;

“打出来,流出来,就是不能生下来”;

“一人超生,全村结扎”。

始作俑者,其无后乎?

关键词(Tags): #七普 计划生育通宝推:破鱼,海峰,青青的蓝,陈王奋起,莫问前程,审度,
家园 结婚证不是太好的相关证明

现在中国结婚离婚的太多。很多人都是二婚、三婚,所以不能当作太好的相关证据。

家园 人口数据让统计局很头疼,我们目前的粮食产量统计基本是假的

但是因为没人关心,所以不瞩目。

家园 关心啊,不关心粮库怎么能起大火?还少嘛?

这些事,谁不明白。

没办法,这就是中国。

家园 1996-2006和2010-2020育龄人口不一样啊

请看图:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

这是2010年中国人口金字塔。

注意76-85年出生的人,对应图中25-29/30-34岁一档,他们正是96-06年间生育的主力。

而86-95年出生的人,对应图中15-19/20-24岁一档,他们是10-20年间生育的主力。

家园 应该把每次普查金字塔对比一下。
家园 分析不严谨

仅仅从两次人口普查0-14岁人口数据比较(总数、历年数据),不能简单得出人口总数增减的结论,还应该有2010-2020年的十年死亡人口数量,两次普查0-14岁重叠5年的人口变化数量的分析,两个10年内其他年龄段变化情况分析,如此才能得出是否有统计造假的嫌疑。统计数据简单地得出数据结论很容易,但正确地运用统计数据得出准确的结论不容易。我选择相信国家统计局的基本结论。

家园 优化数字 -- 有补充

多人算了下,差异出来:

1、年出生人口计。2007~2019年出生总和21135;7普报25338;差4203。调侃:计算器出错?数学果然是体育老师教的?(数据来源:国家统计局)

2、大学生。差异1.5亿!7普公布与之前统计数据冲突!

---

闷头干了一个月,优化数字被前面数字打脸,统计局不会认为大家都是体育老师教的数学。体育老师教的,也会用计算器加加减减,被看出来。

逆向淘汰严重,造个假能造得外行一眼看穿。不雇A股上市公司会计师给培训培训?

作者 对本帖的 补充(1)
家园 出生1200万,总和生育率1.3,全球200个经济体倒数 -- 补充帖

前10。

前面是韩国0.9、波多黎各1.0、香港1.1、马尔它1.1,新加坡1.1、澳门1.2、乌克兰1.2、西班牙1.2,已经比日本低了。 跌破1000万和1.0,用不了两三年。

家园 你相不相信10-20比96-05多出生3000万人?

简单一句话,你相不相信2010-2020年比1996-2005年多出生3000万人?这就是国家统计局“七普”数据告诉我们的。

家园 跟育龄人口什么的都没关系

你说育龄人口,无非就是认为76-85年出生的人没有86-95年人多,所以前者生的孩子也少。

你忽略了时代的不同,教育年限的差别,工作方式的改变以及思想观念的变化。

简单一句话,你相不相信2010-2020年比1996-2005年多出生3000万人?这就是国家统计局“七普”数据告诉我们的。

家园 不能简单地做减法

举一个例:1990-1995年10-14岁的人口本身如果就少,必然造成1996-2005年0-14岁的人口数量偏低,2010-2020年如果反向,肯定会造成这个年龄段人口多的情况。“七普”数据告诉我们的是数据,解读是取向问题,当然我不回避数据的疑问,但要更多地研判后提出疑问。多出生3000万人与0-14岁年龄段人口多3000万不是简单地等于问题,数字上相等,统计意义上并不相等。

家园 根据你提供的那张出生率表格(姑且相信是权威的)

2010-2020年出生人口数学统计(注意不是年龄段人口数)比1996-2005年出生人口数学统计少234.6人,你怎么看?比起3000万来差了太多,原因在哪里?我可以简单地喷“统计局作假”吗?

见前补充 4619378
家园 这是没办法,造假数据没法兼顾

这是没办法,造假数据没法兼顾。

你把这边改的好看了,另外一边自然就对不上了。

你要另外一边对上,这边就太难看了。

家园 请您给我解释一下这句话

请您给我解释一下这句话:

多出生3000万人与0-14岁年龄段人口多3000万不是简单地等于问题,数字上相等,统计意义上并不相等。

您想说啥?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河