主题：【原创】人口论，计划生育和老龄化 -- 孟词宗
这里主要指计划生育的那些理由，比如一国经济发展、贫困、资源和人口的关系。
如果是说解决经济问题，长期来说确实不一定。但如果只是说维持人口，那不鼓励估计不行。因为鼓励包含了政策解放和优待（不放开就是违法当然不可以），至少在一定程度上会促进，而并未达到预期效果可能是人口惯性、生存压力和激励不够的共同结果。
或者说这里其实是两个完全不同的问题。一个是计划赶不上变化，一个是不变化就没法计划。
贴吧躺平
B站躺平没：不知道
一，人口是否有一个适合的数量。考虑生产能力，资源，安全，发展，人口是否有一个合适的数量范围。还是越多越好？
二，人口出生率怎么样才合理？是否和存活率，死亡率，平均年龄有关？
三，劳动力和年龄的关系。
四，教育和劳动的关系。教育和生产能力关系。
五，工业化导致出生率相比农业社会下降，18岁存活率呢？
六，工业化导致人口下降还是金融化导致人口下降？工业化时的出生率能否维持人口适当增长，比如欧美日八十年代前的生育率人口增长率和九十年代后的比较。
七，生育率下降和城市化，特别是消费型大城市有没有关系？
八，劳动时间和生育率的关系怎么样？群体收入和生育率的关系和么样？群体可支配收入和生育率有什么关系？
九，发展工业一定需要消费型大城市么？为什么人群会向大城市集中？
十，中国特色存在吗？
重申：我反对现在轻率的鼓励生育。我认为在目前状态下，单纯的物质鼓励生育有害无益，根本解决不了生育问题，这个问题已经在西方社会证明了的，不要什么都跟西方学，西方并非什么都是一个好榜样。
什么是生育问题的主要矛盾？这个主要矛盾的根源是什么？不找出这个问题，乱来，无效倒是轻的，怕会造成不可逆转的伤害呀。
而且这里要表示对目前情况下，鼓吹各式金钱物质政策优惠奖励生娃的人吐槽：资源从哪来？往哪去？对社会生产会造成什么影响？对社会结构会造成什么影响？能解决，特别是解决主体民族，正常学习工作生活群体的生育问题吗？想过吗？还是图个爽，图个反计生的感觉，轻轻易易就说奖励生育，生得多奖得多？
你这十个问题，妥妥是《新人口控制论》的大纲啊，真是为宋健继绝学。
我绝对支持你搞。但是搞不好东东山他们会来砸场子。
这样才能恢复生育率。
我工人，拍桌子挽䄂子的事多了，搞完还是继续干活。
欢迎各位来，就怕不来。很多事情，人多，力大。
文章结论：
在人口总量、结构和空间分布的变化过程中，实现人口与发展的协调，才是正确的人口观，应该是国家发展的理想目标，而这一理想必然是在一个复杂社会经济、资源环境和技术制度环境下的综合结果。
以前推广一胎化，某些地方搞的就是党员要带头。现在不过是反过来。
1，就目前来看，中国人口的目标应当是：本土（含港澳台）人口14-20亿，多于20亿可能要从国外买淡水，少于14亿不能维持目前产业规模。全球中华民族占全球总人口不少于15%，最好不少于20%，越多越好。
2，总和生育率要回到2.21左右才合理。
其他的问题太宏大了。
这个文章的确是近来较为四平八稳的文章。
上一届大领导还急着抱孙子，最后找了中医。这一届，好像连当不当岳父都不在乎了。
所以我认为人口问题短期内只会恶化。
有钱人愿意生？让他们十几个几十个的生，要代孕其实也无所谓。要是马云有二十个儿子二十个女儿，把他的钱一分，一堆小富翁，里面说不定还能出几个人才，未必是坏事。
一般民众，在中国这个环境里，给钱什么的还不一定有用，因为要出人头地，教育成本太高了。要是那种不想出人头地的，生多了也是问题，不管是哪个民族的。既然如此，那多生的高考加分就好了，二胎10分，三胎及以后20分，这足以让有一定能力且从小就在多子女家庭长大的人占领最好的大学（基本上这样独生子女就和北青复交什么的无缘了，而和北清复交无缘实际上就意味着通向上层阶级的大门关了一半），在几十年的尺度上长期扭转主流人群的思维方式。