主题：盍彻乎？ -- 燕人

我一直有个猜想：人类社会的组织形式是金字塔型的，小到一家公司，大到一个国家政府，都是如此，这个也许并非偶然的，很可能这种组织结构是效率最高的一种。

区别只是，不同年代，不同机构，这个金字塔的高低层度而已。

否则早就败光了。

当然，吴仁宝家族不是最好的选择，但是可以肯定的是比现在的资本主义方式村子，要好一些，看看长江村的李良宝，就可以对比下去。

好像大长江村就不大量银行负债似的的，资产阶级专家或者忽悠者真是可笑了。

由于先天差异、资源有限，不管是为了分配，还是为了效率，必然要求等级。不管是表现为集中还是分工。动物本性导致的生态位竞争就更是了。

虽然现在不少组织的结构已不再是金字塔，但不过是将原本严格全面的递阶控制改为有限松散的等级控制。不知道怎么描述好，也许把某个层级或者部门当作封装对象，对内部只能有限干涉更合适？而多中心的每个中心下面还是层级的。

他们的选择是藏富于房，左派河友都懂得去投资房产了。

然后资本家会建更多房子去满足这些群众。😎😎😎😎

有些话比较忌讳比如 1 非升即走背后是一些部门点名一些学校仿效骷髅会整合资源

2 某一年某海外上市公司 对国家干部说 他们手里控制 2000万家长群

现在三大改革推倒重来有其二。 我对自己朋友说，遇到这种事 国家利益和个人利益家庭利益未必一致的时候，避免自己成为被时代尘埃砸中的那个。

教育照搬美国模式的话，必然会发生这种事情。

为何人类社会会出现等级这种现象？这种现象是否必然的？如果强行抹去等级，会出现什么现象？

一方面是差异，包括先天决定和后天发展。一方面是资源，资源有限，先天对资源的需求有别，后天发展需要资源，因为先天也会有别。一方面是效率，协调不同差异为共同体带来最高收益。一方面是本能，动物本能需要人占有资源，因为差异和资源有限，就会带来竞争，进而带来贪婪，发展成生态位竞争（原始时期是纯粹的生态位竞争），带来资源集中，客观形成等级。

就像之前帖子，这种等级依然是广义的，在能力限度以内的。后来的等级不断越界，获取更为广泛的权力，进而干涉不同系统的发展，形成核心地位。这种等级就不是自己能说清楚的了。

等级可以看作系统稳定运行所需要的基本秩序（规则），如果没有在某个层面达成一致就强行抹除，就会回到初始的混乱状态。就像耗散系统。其实就是散兵游勇和正规军的区别，无组织无纪律的打不过有组织有纪律的。而且还极端浪费。

等级就是结构，用复杂系统解释比较合适，但是个人能力不足，而且也不过是人类等级的一个侧面。因为是人类社会是多系统堆叠的。

又及：资本主义的效率，实际上是由等级（结构）表现的。比如生产中的等级制度（约束性权力）。可以发现，资本主义和人类社会的变化一样，从简单的组织到复杂的组织。但结构却从开始的金字塔，转变回较为原始的等级。效率反而更高。可以说，这是原始意义上等级效率的回归。

巨头下沉到菜市场了，全社会叫骂

下沉到出行、颠覆出租车行业了，好像不少人叫好的

华为也下沉了，直接挑起智能矿山的旗子，大鲨鱼来了。海外被打压，国内寻求新的增长点，抢蛋糕吃，这个好像很合理哦。

我家出门左转就能远远看到新竖立的楼顶大字，华为软件学院。每天还是有点忐忑。

内卷这个词放大一点，不局限在中国国境，那么不也是东西方的“卷”么。边境线上莫非有戴森球？

千万不要去drain the swamp，不要cut out dead wood，那都是坏人做的

所以不能只看到君王的仁也要看到民对君王的义。

因此儒家经济思想不能仅仅概括为藏富于民。

君王体恤民众，民众也为君王分忧。

从现代经济的对应来看

1，国家应该考虑民众的负担，尽量减少民众的负担，表现为国家的税负要轻

2，但民众也要考虑到政府各项事业的需要需要积极纳税。

昧国的情况是共和党和民主党就税负问题上频繁拉锯。

共和党主张减税，每一任共和党总统上台都出台大规模的减税措施。

民主党主张进行大规模基础设施建设，而这意味着对资本征收的税负增加。

两党频繁的拉锯，基础设施的日益破旧与昧国企业频繁的偷税形成了巨大的矛盾。

相比之下，在儒家文化圈就基本没有这种尖锐的对立。

中国如此。

日本也是如此。

日本政府发行了大量的政府债券，结果基本上都被日本人自己买了，尽管这些债券规模非常大，已经达到了日本Gdp的几倍，但是日本人依然支持政府债券购买债券。

与此同时，日本的基础设施也比昧国要好很多，全民医保（来自财政）也比昧国好得多。

政权仁，民众义，就不会陷入昧国的那种对立分裂的境地。

骷髅会不是权贵的子女的抱团组织吗？ 非升即走是青椒的事情，不知两者有什么关系。