主题：【讨论】总理的数据和脱贫成功不矛盾 -- 南宫长万

这个事情出来后，争议很大，有大v查了国家国家统计局的数据写了文章

多个角度了解中国不是更好吗。

如果一个人收入很高，父母孩子都没收入，那么这个家庭成员的生活水平仍然不高。这不是更真实地反应了中国人的生活水平么？

老罗一贯支持温的货币扩张政策，反对李的货币紧缩政策，也要具体问题具体分析，不要搞爱屋及乌/恨屋及乌那一套嘛。

一会儿可支配收入，一会儿家庭人均收入，统计对象也不公开，一会儿年收入，一会儿月收入，整个中国，关于收入就没有一个法定的必须持续公布的数据。

就以月收入为例，如果从事农林牧副渔行业，收入有季节性的，按月统计收入就会像猴子一样上蹿下跳，按年计算才有可比性。

以可支配收入为例，农民自产的蔬菜，水果，粮食算不算收入？这些混蛋家伙们不停地用各种不同统计术语混淆是非。我看过大V写的文章，不过各自屁股不同，为各自的观点找支撑，如此混账的统计，每个人都能找到自己的支撑。

家庭人均收入，最大的问题是家庭多大。一个家庭6人的比例有多高？一对夫妻年龄45岁，孩子大的16岁，小的11~13岁，父母75岁了。这样中国的平均寿命肯定超过75岁。

如果少生一个，父母有一个不在世，家庭的人口只有4人。收入不变的话，人均月收入马上就提升50%，我赌中国一半的家庭人口不足4人，家庭人口中位数在4.2左右。如果你说的，打工收入按照最低3000元每月计算，家庭自产蔬菜水果鸡蛋等忽略不计，中国家庭的中位数人均月收入应该是1428元，家庭月中位数收入为6000元。

就是三亿不到。

搞得看的人完全糊涂，还有人均的说法，起码也得给出来大概在什么位置，别中位，也是个坑！

一千元一档，你看清不清楚！！！

按付的解释，下、中下两组对应6.1亿人，人均年收11485。

按下组，低于1000；按中下组，高于1000；两组合并，6亿人就1000

========

另外，我觉得按家庭平均算更能反映国人的生活水平。按就业人口的收入算并不能反映家庭生活水平。“我收入高，我还要养老婆父母孩子啊”

不过这些数据，与扶贫的数据没啥直接关系，反映的全中国人的水平。

如果说李克强在扶贫工作会议上说这个你可以说他是有特殊目的，他的讲话场合是哪里？如果你觉得这不是合适讲的场合，那么什么是合适的场合？还是就必须憋死肚子里，只要习近平活着他就一定要当哑巴？

这件事情本身就是有人无端带节奏，营造高层不合的假象。

而我认为仅仅因为这个而丢弃民主自由是真傻子，你就能理解我说的是什么意思了。

听到李某那样说，谁会想到那是家庭平均收入数据？

再说正如桥上指出的，即使是按照那个口径，也只有三亿，哪来的6亿？

李某的任何一个政策都是错误的，诸如他口口声声谈市场化，实质就是对投机者不管，对华为这样的不支持，该管的不管，该干的不干，他以为只要放开了，就什么都好了。

要是习还和李和，那中国早完了。

前一句说人均年收入，后一句说月收入你就糊涂了？自己折算一下不就是6亿人年均收入1万2嘛。

还有，桥上老师和我说的不矛盾，请仔细看帖。

你去看看陈王奋起的分析，那就是一笔糊涂账的数据。

反正统计局出错了又不用问责，只要让上面高兴就好，数据反正越含糊越好。

反过来说昧国方面的相关数据，那都是给出数学模型，给出明确定义，给出置信度，给出调查方法，给出抽样调查时提出的问题等等。

桥上说的和你说的怎么没矛盾，3亿和6亿没有矛盾？

其实李某就是我们以前读书时候遇见的那些所谓政治积极分子，在政治问题上显得比谁都正义，然后又遇到昧国发明了一套欺骗中国人俄国人的经济学需要代理人选中了李某。

就像当年米夫选择了王明，把王明这个缺乏信仰只会迎合只会背书的人推上总书记位置一样，对于那样的人，犯怎样的低级错误都不奇怪。

统计局在统计数据时将家庭收入样本分了五组：下、中下、中、中上、上。

下组低于1000，中下组高于1000，两组各20%。

如果两组合并则均值“就1000”，占人口40%，6.1亿左右。

==========

我相当于把帖子又写了一遍，你要再不明白我也不回复了。我对网上这些事儿的结论基本上持无所谓的态度。

你以为统计局很专业很严谨是吧

统计局混

李某又更混

然后从李某嘴里就出来个不伦不类的数字出来了。