主题：这就是55分流后，其中一个5的前景。 -- 沾花富翁

镇上的卫生院，没有配一个护士，一个医生的 说法。

一个普通的乡镇，通常配十几个左右医护人员。

村上的卫生站，一个人看守的情况多的去。也不是每个村都有。比较大的建制村才会设一个站。这样的村通常到县城的交通比较方便。站上即便有女医护也会在县城里买房.

你说的情况。是畸形的变态恋情关系，可以发生在任何的场景下。和卫生站没有一点点瓜葛。

211、985比重点大学多了36所好不。

你说你们高中一年能考上5-10，两个能考上重点大学，但是只有一个能考上中专，那只能说明其他人只想考特定某所中专，而不是考不上中专。这是志愿填报问题，你连这都搞不明白吗？如果某所中专只在你们那里录取一人，那么当然只能考上一个。你要说学霸连卫校、师范都考不上，那是不可能的。我堂姐是烟台农村的，她第三名考进卫校，但是她在初中肯定不是啥学霸。如果她能考上山大，我叔是脑子坏了不让她上高中？山大毕业在山东会找不到工作？

2004年认定的全国重点中专，山东省有137所，其中大部分是八十年代就有的。就算每所学校平均招两个班，那数量也超过重点大学的招生数啊。

上衣带两套，空调开冷点。。。

当时中专都是看成绩分配，大家学习都很用功。我堂姐和姐夫都是前三名毕业分到大城市的。难道学霸们不在乎工作分配，所以让这俩学习一般的考了前三？

我们班十名以外的那个去了外贸学校，成绩在全校一骑绝尘，毕业全省外贸公司随便挑。那时候一般人月收入不超过400，外贸公司起步两千。请问那些能考上重点大学的学霸哪去了？他们咋不去上这种有高薪保证的中专呢？

这个同学为什么去上了外贸呢？是因为她妈觉得她没有把握考上大学。当然她妈说的是对的，我们班最后只考上了10个，她大概率考不上。

首先，招生特权的问题，你一句话就回避过去了。那是小的特权的吗？我小姨当年为了孩子能上本地钢厂的技校，赶着孩子中考，逼着我第二任小姨夫离婚，突击拿证，就是为了让孩子成为子弟。这种情况当时在我们那儿还不是个例，对于非系统子弟的家长，尤其是孩子成绩好一点的（当年技校也分三六九等的，谁想往后退？） ，整个一个囚徒困境式的博弈。中考高考每一分都得搏命，几十分的差距就轻飘飘过去了？还说照顾劳模，知道“共产党的字典里没有功臣”这句话是哪里来的么？上一代人做出一点贡献，就理直气壮封妻荫子，这跟封建社会家天下有什么区别。

往大一点讲，当年技校也分三六九等的，你们所说的出路好技校，都是属于“肥缺”的技校，类似于烟草、电力这种，每年录取分很高，算裸分的话有时候一些能上高中的都来这里了。现在一说老中专生，都默认这种，然后整出来一批“中专吹”，全然不见这种中专生的“美好”是建立在层层垄断与特权之上的（企业属于垄断行业或者行业龙头，农业户口不准报，城里的歧视非系统子弟，干部子弟吃第一口）。其实当时的垃圾中专，也是什么人都收，毕业生也没什么正经出路（90年初期一些地方小国企已经肉眼可见要不行了，在职的都有一天没一天的，哪还管得了对口学校的学生）。然后一说中专生，你们就把这些人忽略了。

更大一点讲，当时国企工人的红利是建立在剪刀差和条块分割不充分竞争的基础上的，是建立在牺牲农民和非系统内城市平民利益基础上的。进入90年代全面转型市场经济后，这个基础就无法为继了。 而且当年的国企由于没有出清机制，导致内部管理极为混乱，厂里的小来小去的东西看上了就可以往家拿（我小时候就干过），工人厂里随地大小便（见张瑞敏的回忆），谁敢严抓质量就让他滚蛋（武汉的工厂聘过德国人当厂长，一年就被赶走了），你回忆国企黄金岁月的时候，是不是也要把这些一并带上。

还有，你用福利分房，想证明当年工人多牛。但你忘了，从50年代开始到现在，在中国能自建福利房的，从来都不是普通单位。而且这房子一盖就是6楼，如果是90年代以前的话，这是相当牛的。中国能普遍把居民楼盖过6层，基本是90年代以后的事情。

你们不能把行业内少数头部层次人的岁月静好，当成整个行业的平均水平，然后再倒过来批判社会。这也是不公平的。稳定、体面福利好的工作，世界范围内都是稀缺资源，想拿到手都得靠拼，拿到手了维持住也得靠拼，无外乎是自己拼还是上一代拼。中国社会有各种不公平，但用分数筛人，算是为数不多比较公平的事情了。楼主孩子高考300分还得拼力冲一下，家长看样子也就是小知识分子这种，拿什么去争头部资源？时间倒退到80年代，楼主孩子一样考不了肥缺中专。现在楼主和楼主的支持者，默认楼主孩子回到80年代就能上肥缺中专，有稳定体面的生活，然后指责现在制度倒退，等于打着平等的口号要特权。别的不多说，楼主孩子好歹是上了高中的，郑州电力高等专科学校，绰号“专科小清华”，上不上得去？

但是，我也认为，当时的公平比现在要好。

第一：初中毕业可以选择，技校，中专，高中，无论选择那一条路，都是条出路。

你现在不选择上高中，而选择上技校，会一样吗？

这一点有什么好争论的呢？

以前上技校，上中专，和上高中差不多，现在只有上高中一条路，还面临强制分流。

为什么以前人主动分流，现在分流，有这么大的反对声音。

难道是因为现在就业更加公平？难道是因为现在工人的地位更加高？难道是因为现在当工人更有前途。

第二: 当年的国企有问题，我承认。有巨大的问题，我承认。

但是当年的工人至少更有尊严。

车间里随地大小便，这件事我听说过，我们这里没有，据张瑞敏说是有的。

既然他说有，就当他有吧。但海尔翻身，靠的还不是国企的力量？靠的还不是工人的努力。

张瑞敏是有能力，但我敬佩的是青岛电冰箱总厂的张厂长，而不是青岛第三人民监狱的张狱长。

第三：当时中国是否存在剪刀差，我承认存在。当时中国的农民和工人的地位，是否不公平，我承认不公平。

但是，这是历史的阶段，也是大仁政。

如果没有国企改制，按当时继续走下去，会怎么样，我不知道。

但是我个人更相信，工业终将反哺农业，国企终将帮助人民公社。我相信靠工人帮助农民走向共同富裕，比资本家带领人民走向共同富裕，更现实

这一点，我不想说服你，但是你也说服不了我。这都是无法证明的事。

最后，我承认，以当时的物质条件下，做到社会的绝对公平很难。

我同样承认，改开确实激发了社会生产力的发展，这都是事实。

但是，我也想说，当时的社会公平程度要高于现在。

最后的最后，我对你说的，稳定体面的工作是稀缺资源这一点，并不认同。我认为让大多数人有一份稳定体面的工作，靠劳动获得报酬，同时能被社会平等对待。就是我们奋斗的目标。

稳定才能体面。

全社会树立靠劳动吃饭的价值观。

而保障这种价值观根本在于稳定。

还是那句话，谁还指望自己的孩子成龙成凤，逼着孩子学这个学那个，有几个是真指望孩子能当科学家，能当国家主席，还不是为了好找工作？

这不是最实际的吗？

每年这么多人考公务员，考事业单位，甚至聘用人员都要考试，这些人图什么，还不是稳定吗？

国家与其花这么多钱维稳，不如把钱花在提供更多的稳定工作岗位上，有恒业方有恒心，国家提供人民恒业，人民才更能和国家紧密联系在一起。

这不是最好的维稳吗？

天生险恶多变，怎么能稳定呢？想稳定的恐怕是不适应工业吧。

怎么活的长寿，活的健康

你去找找，哪个行业的工业生产会说稳定不好，今天不知道明天要生产多少才好？

工业生产客观要求计划性，要求稳定。但是国内现在“计划”成了政治不正确，都不好意思说了，结果很多人就错误地认为计划和稳定不好，薛定谔的需求和产能才好，唉。

师资烂录取分高，暗箱操作多，是被压制地区和群体常态

然后河里水军在内起劲反高考黑学霸

“211、985比重点大学多了36所好不。”

麻烦告知多出的36所名单，至于部分重点大学及211在的水分就不展开了——

https://baike.baidu.com/item/%E9%87%8D%E7%82%B9%E5%A4%A7%E5%AD%A6]标题[/URL]

“2004年认定的全国重点中专，山东省有137所”

扩招前高中中专生分数和相应排名04年足够上三本了

04年211录取总数接近产业化前全国本科一年录取数

既然阁下说——

不妨说说91年全省最好的中专是哪所，好在哪里？也长长见识

前面回复很清楚，——“中专跟中专不一样，学校和录取条件都是

县就有中专，估计考取难度远不如重点高中，毕业待遇还不如国企技校

全国一张卷时代，北大清华在北京录取线可能仅够山东农村考生上专科

……

一个矿务局一年才考上一个的中专全省一年能招多少？对了，考中专前先预选考试，成绩偏上者跑几十里外考试，前50名才有资格正式参考

没学费包分配出来是干部身份的中专，本质是帮既得利益者崽子减少竞争对手的

94年起初中中专门槛就大为降低了，更不用说所谓高中中专，不是极其学渣交钱就能上

”

胶州大白菜老兄也说了——

哪怕包分配，不是家里穷，几个学霸会上中专不上重点高中呢？

一直到93年，免学费还有补助包分配且给干部身份的中专是很多成绩优异的穷孩子首选

当然录取条件对他们很高，对某些人很低，类似北大清华对京籍和外省籍

所以才造成阁下——“我们班考中专的，学习最好的在班里排名十名以外。结果在全省最好的中专名列第一”同时“这个同学为什么去上了外贸呢？是因为她妈觉得她没有把握考上大学。当然她妈说的是对的，我们班最后只考上了10个，她大概率考不上。”