主题：【原创】《用一张图阐释小平的伟大》 -- Ace

叶利钦只做一件事情就够伟大了，把计划经济转成市场经济，而且他只花了几年时间就转好了，比中国花了20年时间才转好，效率强多了。至于说休克疗法，中国也搞过了啊。

至于他带来的负面影响，比如军队经商，研发荒废，马放南山，这是没办法的事情，是为了搞好经济，军队要暂时忍耐一下。至于车臣闹独立，很多共和国闹分权，这也是思想解放的必然结果。还有地方分权，还财政大包干，皇权不下州，改流归土，这也是为了激发地方搞活经济的积极性嘛。你家一个，我家一个，每家以一个副部级，每家分一个产业或公司，索布恰夫你就南霸天吧（好像列宁格勒在西边，西霸天），这是包田到户的优越性体现，人无恒产无恒心。产业研发体系断裂，这是为了融入西方市场嘛，很多事情你们不要总搞上帝视角，毕竟要摸石头过河啊。你们扪心自问一下，还有谁能这么力挽狂澜？你们不要历史虚无主义!

什么？叶利钦把国家搞分裂了。 这个主要是前30年乱搞，为前30年还债，主要责任在列宁斯大林，直接操作手是戈尔巴乔夫，叶利钦是桃花源中人，不知有汉。

能让这么大国家经济转型，维持了俄罗斯领土的基本盘，带领俄罗斯改革开放，把俄罗斯从黑暗中带出来，我认为他就是俄罗斯的摩西。

好好谈谈80，90这20年的功过，不要动则前30年vs后40年。这后20年对80，90这20年有很多拨乱反正， 不要动则改革开放大而化之，要较真，改革开放也是华国锋先搞的。

口吐秽语就要尝尝反噬滋味...

黄卫东： 评企业主成了为所欲为的上帝 - 学者观点 - 红歌会网

http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2020-09-01/246451.html

打伤警察都不用负责了，更不用说，欠民工工资了。拖欠乃至抢劫民工工资，在中国早已是默认的潜规则。

相反，毛泽东时代，才是有计划的市场经济。那时人们消费的物资，除了自己生产，就是通过市场交易获得。政府控制的国家财产，内部调配，这和大企业内部是一样的，和西方国家也是一样的。

就西方实际来看，经济什么时候没有计划？只不过邓大人上台，要另搞一套，就污蔑毛泽东时代而已。

黄卫东：市场经济、命令经济与计划经济 - 学者观点 - 红歌会网

http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2016-12-08/126206.html

邓大人让西方印钞，就可以“购买”中国的资产，将中国变成西方资本控制的国家，挽救了西方资本主义制度，对某些人来说，确实非常伟大。

假如苏联没有解体，叶利钦就很伟大了，他在那个位置，必须得背这个历史责任，没得推卸的。

棋差一招，他还是没办法伟大

恕我无法评论。。。。。😓😓😓

肯定是有维稳成本的，理性的看，要看成本占GDP的多少，才好评价是否合理，我没有数据，先放一边。

但这个跟计划经济切换到市场经济就没太大关系了吧？

现在批邓的人，年龄有多大，有没有经历过文革，比例有多少？

河里的陈王应该算一个，不知道他算不算个例？

按照你的意思，除了中国没解体，邓的作为和叶利钦一样！ 经济民生，政治清明，民族矛盾，产业科技，军事建设，邓的作为和叶利钦一样。

可是中国没解体时因为中国主体民族绝对多数，满清灭亡也没解体啊，民国那么不堪也没有解体啊。在中国解体这件事情上，恐怕脑残才办的到。如果中国主体民族比例和苏联一样，那么一胎化汉族，和壮大民族宗教势力，那么比苏联还要更能分裂。

你不承认是事实，就不是事实了？

叶利钦无论做了什么，他突破了国家分裂这条底线，其他成就都不算数了。

当然，这个是我的标准，或许你的标准不一样？

事实就是收到西方的钞票后，中国同样会用这些钞票进口货物吧？这也算是事实吧？

你的理论就是压根不应该让西方用他们的钞票来中国买东西，对吧？我能说啥呢？

人的主观能动性 把讨论带入历史虚无主义的扯淡。难道几十年后你的后代得了诺奖 主要功劳还要归于你？ 你走路崴了脚没致残之后还要赞美之前自己崴脚的优雅姿势？