主题：【原创】新冠疫苗之谜：灭活Vs mRNA -- 菜根谭

数字在那摆着，你又没能力推翻，除了不确认之外，你也没啥招数，我想帮你也帮不上忙啊。

你说中国有中医，所以不用疫苗，姑且不论中药的产能，那你好歹要证明中医比疫苗有效才行啊，双盲检验也是最起码的要求了吧？

根据世界各地研究报告，似乎不同疫苗混打，效果反而更好。美国曾做了一个几千人的研究，观察三种疫苗强生、辉瑞、摩德纳加强针混打或不混打的各种排列组合，所能产生的抗体水平。强生无论是在第一针阶段还是加强针阶段都是弱鸡，然后最强者是摩德纳。如果前两针是辉瑞，第三针打摩德纳比继续打辉瑞的抗体水平显著高，当然打辉瑞也能提高不少。如果前两针是摩德纳，第三针无论打辉瑞还是继续打摩德纳效果接近，抗体水平都能提高不少。如果第一针是强生（强生只需要一针），加强针无论辉瑞或摩德纳都能使抗体有巨大提升，因为基础较弱；摩德纳更好一些。

所以摩德纳是大杀器，副作用也是最大的，比如心肌炎报告最多。

灭活疫苗加mRNA的效果报道尚少，但谨慎估计，应该效果比再打灭活好一些。

1. 对海外的朋友：

能打booster的赶紧打吧，对儿童，情况允许的话，能打疫苗也赶紧打。

强烈鼓励赶紧打疫苗，目前海外风险很大。

2. 对国内的情况：

不再反对加强针，也不再反对儿童打灭活疫苗。但是也不鼓励。中性意见。

国内风险可控。

我在纠结要不要来一针, 1到两周内就要回国了，担心飞机上被感染了

第一针/第二针的话强烈推荐注射，提供免疫加强

如果是第三针还用卫星V 做加强针的话，我自己会犹豫一下，不过这只是个人意见。

那赶紧打了吧

理论上说2针灭活+腺病毒应该能够把抗体水平boost上去，总比没有好

如果是身在俄罗斯的话，那就赶紧打

如果在国内的话，那还是等等再说

我是一月底打完两针国药的，算起来已经过了十个半月了，现在打科兴还能算加强针吗？

打四针灭活的也不少见

在最近四周，苏格兰人群中，注射两针疫苗的人群（大概100多万）对比完全没有注射疫苗的人群（大概150万），感染新冠死亡率差不多，注射两针疫苗人群每10万人死亡率（6.54~11.89)还高于没注射疫苗的人群（1.70~7.62)。

注射完booster的人群中死亡率降低比较明显（0.20-0.46)。

@北九水

@雪夜灯光

元芳你怎么看？？

Public Health Scotland COVID-19 & Winter Statistical Report

请查看第50页

前两天看到拍老师的文章，说新冠即便是轻症，对大脑的破坏也是很明显的，请问打了疫苗会不会降低这种破坏？

猜测是能降低伤害

但是大家都没有数据

之前有港中大团队称，灭活疫苗预防变异病毒引发的重症和死亡率比mRNA疫苗要好。尽管灭活疫苗生成的中和抗体水平较mRNA疫苗低，预防感染的保护力略逊。

南非的研究也显示自然感染+疫苗对Omicron的保护力要显著强于单纯接种疫苗的未感染者。这可能与不同途径生成防止重症和死亡率的T细胞免疫机制有关。

而在此之前，英国卫生安全局发表的报告也显示，无论接种2剂AZ还是BNT疫苗，针对Omicron的有效期都只有不到20周（5个月）。

而苏格兰地区的疫苗接种数据显示，当地大部分人接种完两剂疫苗时间大多在去年上半年。与12月初Omicron流行后紧急补打加强针之间相差超过了5个月（苏格兰接种速度还稍领先于整个英国），此时大部分人接种前两剂疫苗的保护力可能已接近于零，与未打疫苗的人群几乎没什么差别（此时只打一剂的样本数偏少，可能存在统计偏差）。

这或也是以色列研究认为即使接种第四剂第一代疫苗，保护力仍旧不彰的原因所在。而欧美国家最近的“躺平”策略，或也不无利用毒性稍低的Omicron做天然免疫加强剂的考虑。

然而这种大型社会试验结果都是要用人命来填的。由于Omicron的超强传染性，英美的这一波死亡人数肯定将超过Delta。

真所谓“天地不仁，以万物为刍狗，圣人不仁，以百姓为刍狗！”